Sentencia Civil Juzgados de lo Mercantil - Madrid, Sección 6, Rec 1014/2010 de 04 de Abril de 2011

DERECHO CONCURSAL.- Impugnación de informe provisional.- Créditos comunicdos por la AEAT, mediante ampliación de comunicación inicial.- Deben considerarse como subordinados.- Se estima parcialmente la demanda formulada a instancia de la A.E.A.T., sobre impugnación de informe provisional. El Juzgado declara que mediante escrito de 12.12.2008 y dentro de plazo para la comunicación crediticia, la A.E.A.T., con base en certificación de 5.12.2008, comunicó la existencia de cuatro derechos de crédito de carácter definitivo, así como un crédito contingente relativo a " retenciones ingresos a cuenta-modelo 190 del año 2007 "; y que dos años después y mediante demanda incidental del art. 96 L.Co. de fecha 20.10.2010, la actora procede a interponer la presente demanda de impugnación del informe provisional, haciendo valer certificación de 7.10.2010, adicionando nuevos créditos no comunicados ni insinuados, sea con carácter definitivo o sea con carácter contingente.Siendo ello así, debe concluirse que se está  ante una comunicación parcialmente tardía -no extemporánea [lo que excluiría el tratamiento concursal del crédito, sin perjuicio de su reclamación una vez finalizado el concurso]-, por lo que tales créditos y conceptos tributarios novedosos -no comunicados ni siquiera como créditos contingentes, litigiosos o sometidos a condición resolutoria- deben incluirse en el informe definitivo, pero suponiendo una comunicación e insinuación tardía, que de conformidad con el art. 92 L.Co. deben calificarse de subordinados, salvo que concurra la excepción del art. 92.1 L.Co ., lo que no acredita la demandante.