Sentencia Civil Nº 67/2005, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 19, Rec 70/2005 de 18 de Febrero de 2005

Concretado que la indemnización a percibir por el actor alcanza una suma por el defectuoso cumplimiento por parte de la demandada apelante en la medida de que pudo activar y mejorar el tratamiento en Australia del demandante e incluso posibilitar su traslado asumiendo, lo que no hizo, desde el primer momento los gastos médicos, pero aquél incumplimiento no puede alcanzar a la total cifra por que se concertó el viaje más otra cantidad igual por daño moral que no existió porque la enfermedad que padecía el demandante no es atribuible al cumplimiento defectuoso de la aseguradora, al estar, ante un evento ajeno a los contratos que se traen a colación en este procedimiento, a la misma autonomía de la voluntad, debiendo situarse entre aquellos eventos imprevisibles que el paciente o enfermo tiene que asumir con los medios que le suministre la mas reciente medicina. Los perjuicios y los daños que deriven de un incumplimiento contractual necesitan de la oportuna prueba sin que la alegación del daño moral pueda amparar sueños de ganancia. Lo hasta aquí dicho lleva a estimar parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la aseguradora cuando expresaba el error en la valoración de la cuantía de la indemnización y en el acreditamiento de los daños sufridos.