Sentencia Civil Nº 314/2005, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 2, Rec 221/2005 de 30 de Noviembre de 2005

La Audiencia Provincial de Murcia desestima el recurso de apelación del actor sobre vulneración del derecho de marca; la Sala señala que estamos ante un acto de imitación hábil para generar un efecto asociativo en la mente del consumidor con la marca renombrada, nutriéndose de la reputación y el esfuerzo de la actora, y suscita además confusión respecto al origen empresarial del producto, riesgos de asociación y confusión que la razonada y razonable sentencia de instancia apoya en una consideración global de la presentación del producto, contrario a la fragmentación o disolución de su distintos elementos; por último, la Sala recuerda que el carácter imperativo de las normas procesales y el orden público, además de su proyección constitucional, lleva a reconocer que cada relación jurídica se disciplina por unas normas rectoras al tiempo de su creación, sin que sea permitido alterarlas por preceptos ulteriores, a menos que ofrezcan inequívoco carácter retroactivo y ordenen expresamente su aplicación a situaciones nacidas bajo el imperio de normas derogadas, de donde ha de convenirse que los hechos anteriores a la entrada en vigor de la ley de Marcas caerán bajo el principio de irretroactividad que consagran los arts. 2.3 C.C y 9 C.E