Sentencia Civil Nº 1/2011, Audiencia Provincial de Asturias, Sección 7, Rec 363/2010 de 03 de Enero de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 165/2014, AP - Granada, Sec. 4, Rec 208/2014, 13-06-2014

    Órden: Civil Fecha: 13/06/2014 Tribunal: Ap - Granada Ponente: Lazuen Alcon, Moises Num. Sentencia: 165/2014 Num. Recurso: 208/2014

    PRIMERO .- Frente a la sentencia, dictada en 7-6-13, por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Guadix , en juicio ordinario 557/10, seguido por demanda de D. Luis Antonio , frente a Antonio Hernández El Cañón S.L., en reclamación de cantidad de 9.396'60 €, habiéndose formulado reconvención de este frente a aquel, en reclamación de cantidad de 13.466'08 €, se interpuso por la representación de Antonio Hernández El Cañón S.L., recurso de apelación, que ha originado el Rollo ...

  • Sentencia Civil Nº 96/2015, AP - Granada, Sec. 4, Rec 77/2015, 24-04-2015

    Órden: Civil Fecha: 24/04/2015 Tribunal: Ap - Granada Ponente: Gallo Erena, Antonio Num. Sentencia: 96/2015 Num. Recurso: 77/2015

    PRIMERO .- Con carácter previo se solicita nulidad de actuaciones con retroacción de estas al inicio del juicio, alegándose que dicho acto no aparece correctamente grabado. Pese lo que alega esta parte, comprobado el disco que se acompaña a los autos se constata que el mismo se visiona y escucha perfectamente sin ningún tipo de irregularidad o defecto, de manera que dicho acto se encuentra correctamente documentado, por lo que no será posible declarar la nulidad pretendida. SEGUNDO .-...

  • Sentencia Civil Nº 170/2014, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 197/2014, 10-10-2014

    Órden: Civil Fecha: 10/10/2014 Tribunal: Ap - Vizcaya Ponente: Cuenca Garcia, Leonor Angeles Num. Sentencia: 170/2014 Num. Recurso: 197/2014

    PRIMERO.-La parte apelante, demandado en la instancia, interesa la revocación de la resolución recurrida y que en su lugar se dicte otra por la que, tras una adecuada valoración de la prueba practicada y aplicación del derecho, se desestime la demanda contra él deducida con imposición de las costas a la parte actora. Y ello por entender que la Juzgadora yerra al declarar la nulidad del contrato de compraventa de vehículo que unió a las partes en litigio por error en el consentimiento, ...

  • Sentencia Civil Nº 75/2013, AP - Granada, Sec. 4, Rec 543/2012, 22-02-2013

    Órden: Civil Fecha: 22/02/2013 Tribunal: Ap - Granada Num. Sentencia: 75/2013 Num. Recurso: 543/2012

    PRIMERO .- Frente a la sentencia, dictada en 23-5-12, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 8 de Granada , en juicio Ordinario 1437/10, seguido por demanda de D. Sebastián , frente a Promociones Urbanalia Área Metropolitana S.L., sobre resolución contractual y reclamación de cantidad de 24.200 €, se interpuso por la representación del Sr. demandante, recurso de apelación, que ha originado el Rollo 543/12 de esta Sala, que resolvemos, debiendo señalar que, aun cuando por virtud del pre...

  • Sentencia Civil Nº 17/2014, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 2/2014, 23-01-2014

    Órden: Civil Fecha: 23/01/2014 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Soler, Luis Antonio Pascual Num. Sentencia: 17/2014 Num. Recurso: 2/2014

    PRIMERO.-La Sentencia de instancia, considerando que hubo extralimitación por parte del Presidente de la Comunidad de Propietarios en la firma del contrato de servicios para el mantenimiento de viales, piscinas y jardines suscrito por aquél el día 30 de abril de 2010, niega el derecho indemnizatorio que la mercantil contratada, la demandante Arquitectura I Construcció Valencia 6000 S.L., reclamaba en base a la cláusula penal prevista para el caso de rescisión unilateral del contrato, pero...

Ver más documentos relacionados
  • Junta General en la sociedad de responsabilidad limitada

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 26/01/2016

    Los socios, reunidos en junta general, decidirán por la mayoría legal o estatutariamente establecida, en los asuntos propios de la competencia de la junta. Todos los socios, incluso los disidentes y los que no hayan participado en la reunión, quedan sometidos a los acuerdos de la junta general. La Junta General un órgano necesario de la Sociedad Limitada. Está formada por todos los socios, y podrá deliberar y adoptar acuerdos sobre: 160 ,Ley de sociedades de capital a) La aprobaci...

  • Los órganos sociales en la sociedad de responsabilidad limitada

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 26/01/2016

    La sociedad de responsabilidad limitada, al igual que todas las demás sociedades, necesita, por tener personalidad jurídica, órganos que le permitan desplegar su actividad y manifestar la voluntad de la sociedad. La Ley de sociedades de capital establece en términos generales la competencia que corresponde a los diferentes órganos sociales, dejando a los estatutos una cierta autonomía para precisar dicha organización y estructura, aunque siempre dentro de los límites de la Ley de socieda...

  • La disolución de las sociedades

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 25/01/2016

    La sociedad surge de un contrato, y como tal puede disolverse por la voluntad de los socios, por las causas que se establecen en la ley o porque así se establezca en los estatutos.   Lo que hay que separar es la disolución de la extinción de la sociedad, ya que una sociedad para considerarse extinguida debe previamente pasar por el proceso de liquidación aunque se haya disuelto (hay excepciones en las que a través de un acuerdo social la sociedad se declara simultáneamente disuelta y liq...

  • Sociedad Anónima Unipersonal

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 03/11/2014

    En el caso de que, tanto una sociedad anónima como una sociedad limitada se constituyan por un único socio, las mismas serán denominadas sociedad unipersonal.  La figura de la sociedad unipersonal está regulada en la actualidad por el Art. 12 ,Ley de Sociedades de Capital y siguientes y la misma se incorporó al ordenamiento jurídico español mediante la transposición de la Directiva Comunitaria 89/667 relativa a las sociedades de responsabilidad limitada de socio único, en virtud de la ...

  • Sociedad Unipersonal de Responsabilidad Limitada

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 26/01/2016

    La sociedad limitada unipersonal es aquella sociedad limitada constituida por un solo socio. Puede ser creada como unipersonal desde su origen cuando la titularidad de todas las participaciones corresponde al socio fundador, o de forma sobrevenida, cuando existiendo varios socios, una sola persona adquiere la totalidad de las participaciones en el capital social. En ambos casos se exige que sean inscritos en el Registro Mercantil, con la identificación del único socio, bien en el momento de co...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda de nulidad por doble venta

    Fecha última revisión: 19/05/2016

      NOTA: En la presente demanda, no se considera que el que adquirió tuviera buena fe, por lo que no operan los art. 34 y 38 de la Ley Hipotecaria, ni el art. 1473 del Código Civil AL JUZGADO   D./ Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador de los Tribunales y de " [NOMBRE_CLIENTE] S.L.”, según se acredita mediante poder especial para pleitos que acompaño para su unión en autos por copia certificada con devolución del original, ante el Juzgado comparezco y, como mejor en Derecho pro...

  • Demanda de resolución de contrato por incumplimiento

    Fecha última revisión: 07/06/2016

    NOTA: Según el artículo 1124 del Código Civil, la facultad de resolver es implícita en las obligaciones recíprocas, si una parte no cumpliere. El perjudicado podrá escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la obligación, con el resarcimiento de daños y abono de intereses en ambos casos, o pedir la resolución.  AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [LOCALIDAD] Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], según se ...

  • Escritura de disolución y liquidación simultánea de Sociedad de Responsabilidad Limitada

    Fecha última revisión: 02/03/2016

    NOTA: Los liquidadores otorgarán escritura pública de extinción de la sociedad que contendrá las manifestaciones previstas en el artículo 395 de la Ley de Sociedades de Capital.  En [LOCALIDAD], a [DIA] de [MES] dos mil [ANIO].  Ante mí, [NOMBRE_NOTARIO], notario de la ciudad de [CIUDAD] y de su Ilustre Colegio.  COMPARECE  Doña [NOMBRE_CLIENTE], mayor de edad, de nacionalidad española, soltera, vecina de [LOCALIDAD], con domicilio en [CALLE], núm. [NUMERO], con DNI/NIF [NIF_CIF_DNI...

  • Demanda de juicio ordinario solicitando nulidad por error en el consentimiento

    Fecha última revisión: 19/05/2016

       NOTA: El art. 1265 del Código Civil establece que será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo. Además el Art. 1261 dispone que "No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes: 1º Consentimiento de los contratantes (...)"    AL JUZGADO Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], según acredito mediante poder especial para pleitos para su unión en autos por copia certificada ...

  • Contestación a la demanda de cumplimiento de contrato, opción de compra

    Fecha última revisión: 19/05/2016

    NOTA: En la contestación a la demanda, que se redactará en la forma prevenida para ésta en el artículo 399 LEC, el demandado expondrá los fundamentos de su oposición a las pretensiones del actor, alegando las excepciones materiales que tuviere por conveniente. El demandado deberá de aducir en la contestación a la demanda las excepciones procesales y demás alegaciones que pongan de relieve cuanto obste a la válida prosecución y término del proceso mediante sentencia sobre el fondo (a...

Ver más documentos relacionados
  • Análisis de la Ley de apoyo a los emprendedores (Ley 14/2013, de 27 de septiembre)

    Fecha última revisión: 28/04/2016

  • PLANTEAMIENTOAnálisis de la Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de apoyo a los emprendedores y su internacionalización.RESPUESTALa Ley 14/2013, de 27 de septiembre (en vigor –con excepciones- desde el 29/09/2013), contiene reformas que pretenden trascender lo coyuntural para corregir problemas estructurales del entorno empresarial en nuestro país. Con esta vocación, el preámbulo de la norma identifican los principales problemas y ofrece medidas con la intención de un “fortalecimiento” ...

  • Caso práctico: La responsabilidad del socio industrial

    Fecha última revisión: 01/12/2012

  • PLANTEAMIENTOXX es socio de la sociedad colectiva "XX y Cía" junto a tres personas más. El objeto social de la compañía radica en la promoción de viviendas en localidades costeras de toda Galicia. Al tiempo de la constitución de la sociedad, cada socio realiza una aportación a la misma que, en suma, se corresponde con la siguiente tabla: SOCIOJuanPedroAnaMarioAPORTACIÓN35.000€40.000€40.500€Trabajo de albañil  En septiembre de 2011, la sociedad celebra un contrato de suministr...

  • Análisis de los límites y aplicabilidad de la teoría gradualista a las faltas laborales (despido disciplinario por trasgresión de la buena fe contractual y abuso de confianza en el desempeño del trabajo)

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • RESUMENAnálisis de los límites y aplicabilidad de la teoría gradualista a las faltas laborales (despido disciplinario por trasgresión de la buena fe contractual y abuso de confianza en el desempeño del trabajo)A la hora de evaluar de forma individualizada los “incumplimientos laborales” han de tenerse en cuenta otras circunstancias que permitan matizar el enjuiciamiento, como la antigüedad del trabajador en la empresa, conducta anterior del mismo y sanciones anteriores, perjuicio econ...

  • Caso práctico: Entrega de la cesta de Navidad. No existe condición más beneficiosa en favor de los trabajadores.

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTOTanto el personal en activo como el personal jubilado que hubiere pertenecido a la Empresa SAINK S.L. hasta este año venían percibiendo en el mes de diciembre la denominada "Cesta de Navidad", compuesta por bienes propios de la Navidad, (turrones, bebidas, jamón, etc). Al no recibir el citado lote navideño el Comité de Empresa de SAINK SL decide demandar a la mercantil pretendiendo que continúe entregando la llamada "Cesta de Navidad" a sus trabajadores de la misma forma que v...

  • Caso práctico: Posesión de buena fe y mala fe, y posesión en precario

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  • PLANTEAMIENTOSi un individuo que adquiera de buena fe.1.- ¿Quiere decir que en lo sucesivo ostentará el mismo carácter?2.- ¿Es posible el cambio de posesión de mala fe a buena fe?3.- ¿Transcurrido más de  un año desde la pérdida de la posesión de una cosa mediante un acto de despojo, se puede seguir considerando como poseedor al despojado?RESPUESTA 1.- ¿quiere decir que en lo sucesivo ostentará el mismo carácter?No, el Art. 435 ,Código Civil nos dice que la posesión adquirida d...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 03 de Enero de 2011
  • Tribunal: AP - Asturias
  • Ponente: Ibañez De Aldecoa Lorente, Ramon
  • Núm. Sentencia: 1/2011
  • Núm. Recurso: 363/2010
  • Núm. Cendoj: 33024370072011100001
Resumen:
OTRAS MATERIAS ARRENDAMIENTOS URBANOS

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 7

GIJON

SENTENCIA: 00001/2011

AUDIENCIA PROVINCIAL DE

GIJON

Sección 007

Domicilio : PRENDES PANDO 1-3ª PLANTA

Telf : 985176944-45

Fax : 985176940

Modelo : SEN000

N.I.G.: 33024 42 1 2009 0010126

ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000363 /2010

Juzgado procedencia : JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 1 de GIJON

Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0000162 /2010

RECURRENTE : AUTOS XAVINA, S.L.

Procurador/a : JULIA MARTA ORTEGA ALVAREZ

Letrado/a : MARIA EUGENIA VEGA PEREZ

RECURRIDO/A : FORMACION Y SISTEMAS DEL PRINCIPADO, S.L.

Procurador/a : FERNANDO LORENZO ALVAREZ

Letrado/a : ALBERTO PEREZ GARCIA

SENTENCIA NÚM. 1/2.011

ILTMO. SR. MAGISTRADO:

DON RAMÓN IBÁÑEZ DE ALDECOA LORENTE

En Gijón, a tres de enero de dos mil once.

VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 007, de la Audiencia Provincial de GIJON, los Autos de JUICIO VERBAL 0000162 /2010, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 1 de GIJON, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000363 /2010, en los que aparece como parte apelante, AUTOS XAVINA, S.L., representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. JULIA MARTA ORTEGA ALVAREZ, asistido por el Letrado D. MARIA EUGENIA VEGA PEREZ, y como parte apelada, FORMACION Y SISTEMAS DEL PRINCIPADO, S.L., representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. FERNANDO LORENZO ALVAREZ, asistido por el Letrado D. ALBERTO PEREZ GARCIA, sobre reclamación de cantidad por incumplimiento de contrato, siendo Magistrado/a Único para resolver el presente recurso el Iltmo. Sr. DON RAMÓN IBÁÑEZ DE ALDECOA LORENTE.

Antecedentes

PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia núm. Uno de Gijón dictó en los referidos autos Sentencia de fecha 11 de febrero de 2.010 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo estimar parcialmente la demanda presentada por FORMACIÓN Y SISTEMAS DEL PRINCIPADO, S.L., contra AUTOS XAVINA, S.L., condenando a esta última a abonar a la actora la cantidad de 1.200 €uros, sin hacer imposición de costas a ninguna de las partes".

SEGUNDO.- Notificada la anterior Sentencia a las partes, por la representación de AUTOS XAVINA, S.L., se interpuso recurso de apelación y admitido a trámite se remitieron a esta Audiencia Provincial, y cumplidos los oportunos trámites, se señaló para dictar la presente resolución el día 7 de diciembre de 2.010.

TERCERO.- En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.

Fundamentos

PRIMERO.- Recurre en apelación la demandada, "Autos Xavina S.L.", la Sentencia que, en primera instancia, estima parcialmente la demanda interpuesta contra ella por "Formación y Sistemas del Principado S.L.", en ejercicio de acción por la que le reclamaba el pago de 2.100 €, en cumplimiento del contrato suscrito el 5 de febrero de 2.008 por el que la demandante se comprometía a entregar a la demandada determinados equipos de telefonía móvil, y a darlos de alta en determinadas condiciones en el operador "Vodaphone", y condena a la demandada a pagar a la actora la cantidad de 1.200 €, sin hacer expresa imposición de costas.

Contra dicha Sentencia se alza en apelación la parte demandada, que mantiene en ésta instancia sus iniciales pretensiones, y solicita, en consecuencia, que se revoque la Sentencia apelada y se desestime la demanda en su integridad, con expresa imposición de costas a la actora.

SEGUNDO.- En su primer motivo de recurso, alega la apelante error en el consentimiento por haber firmado el contrato desconociendo que en él se incluía una cláusula que penalizaba a "Autos Xavina S.L." con 300 € por cada línea -de las contratadas- que diese de baja en el operador "Vodaphone" antes de que se cumpliese el plazo de 18 meses a partir de la fecha de alta en el servicio.

La demandada, ahora apelante, no niega haber firmado los dos contratos de fecha 5 de febrero de 2.008, en que se documenta la operación, pero sostiene que desconocía que en ellos se incluyese la referida cláusula, y que no se le entregó copia de ellos.

Como expresa con claridad la Sentencia del Tribunal Supremo de 13 de mayo de 2.009 , «para anular el contrato por error de uno de los contratantes no exige expresamente el artículo 1.266 del Código Civil que aquel sea excusable, pero sí lo hace la jurisprudencia - sentencias de 7 de abril de 1.976 , 21 de junio de 1.978 , 7 de julio de 1.981 , 4 de enero de 1.982 , 12 de junio de 1.982 , 15 de marzo de 1.984 , 7 de noviembre de 1.986 , 27 de enero de 1.988 , 14 de febrero de 1.994 , 6 de noviembre de 1.996 , 30 de septiembre de 1.999 , 12 de julio de 2.002 , 24 de enero de 2.003 , 12 de noviembre de 2.004 , entre otras muchas - al examinar el vicio de que se trata, además de en el plano de la voluntad, en el de la responsabilidad y la buena fe - en su manifestación objetiva - y al tomar en consideración la conducta de quien lo sufre. Por ello, niega protección a quien, con el empleo de la diligencia que era exigible en las circunstancias concurrentes, habría conocido lo que al contratar ignoraba». Y es que, como dijimos ya en Sentencias de 17 de octubre de 2.008 , 22 de abril de 2.009 y 6 de abril de 2.010 , «el dolo requiere, según Sentencia TS de 3 de octubre de 2003 , ser provocado por la actuación insidiosa de una parte contratante, como dice el artículo 1.269 del Código civil , es decir, el engaño causado maliciosamente, engaño sugerido a un contratante, haciéndole creer lo que no existe u ocultando la realidad, como dice la sentencia de 23 de mayo de 1996 , requiriendo un presupuesto subjetivo, la conducta de mala fe, y el objetivo, la gravedad, y el error para que pueda tener la eficacia invalidatoria, precisa ser esencial e invencible. En palabras de la sentencia del TS de 17 de febrero de 2005 : "....Ha de recordarse la doctrina jurisprudencial según la cual para que un error pueda invalidar un negocio, es preciso que el mismo no sea imputable a quien lo padece, y tal cosa sucede cuando quien lo invoca podría haberlo eliminado empleando una diligencia normal adecuada a las circunstancias, es decir, una diligencia media teniendo en cuenta la condición de las personas, pues de acuerdo con los postulados de la buena fe el requisito de la excusabilidad tiene por función básica impedir que el ordenamiento proteja a quien no merece dicha protección por su conducta negligente ( sentencias de 24 de enero de 2003 , 12 de julio de 2002 y 30 de septiembre de 1999 , entre otras)"». Ninguna de dichas circunstancias se da en el presente caso, pues la cláusula en cuestión es la tercera de solo cinco cláusulas que aparecen redactadas en una sola cara de un folio, y es, además, la única que aparece destacada en negrita, de modo que no puede pretender la apelante que le pasase desapercibida a la firma del contrato, y si le pasó desapercibida fue, evidentemente, porque no leyó el contrato, lo que sólo a ella le sería imputable, pues no se ha probado que ello obedeciese a una maniobra insidiosa de la actora, y si no se le dio copia del contrato, pudo haberla solicitado en cualquier momento. Como tampoco puede alegar que la cláusula carezca de justificación, pues constituye una garantía por entregar unos terminales a coste cero, aparte de otras contraprestaciones que más adelante analizaremos, ni puede sostenerse que dicha cláusula sea incompatible con otras garantías exigidas por "Vodaphone", cuyos servicios eran completamente distintos de los que prestaba "Formación y Sistemas del Principado S.L.", de ahí que la penalización por no respetar el período mínimo de permanencia fuese también distinta, a lo que debemos añadir, que no hay que olvidar que "Formación y Sistemas del Principado S.L." hizo un desembolso importante por cuenta de "Autos Xavina S.L.", al abonar a "Movistar" la penalización por incumplir con dicha operadora el compromiso de permanencia, por importe de 777,77 €, aparte de entregarle a coste cero ocho terminales.

El recurso, por tanto, debe ser desestimado en éste particular.

TERCERO.- Según los contratos celebrados entre las partes, la actora entregaba a la demandada ocho terminales, pero la demandada sostiene que solo se le entregaron z de ellos.

La Sentencia apelada considera probado que fueron entregados a la demandada los terminales Jablotron, Nokia 2610, Nokia 5610, dos Nokia 2630, y también los dos Nokia 2760 y el Nokia 5300, y concluye, además, que los modelos Jablotron y Nokia 2610 estaban vinculados a una misma línea, la 672092870, y que dicha línea permaneció activa más allá de los 18 meses contratados, por lo que con ella cumplió la demandada el compromiso de permanencia contratado, al igual que lo hizo con la línea 671605352, de modo que la demandada solo incumplió dicho compromiso con siete de las líneas contratadas, aunque, modera lo que considera cláusula penal, por entender el Juzgador de instancia que el incumplimiento no fue total, sino parcial, al no cumplir el plazo de permanencia en 10 meses, por lo que condena a la demandada a pagar a la actora la cantidad de 1.200 €.

Sin perjuicio de que la cláusula que examinamos no contiene propiamente una pena, sino más bien una compensación por el coste de los terminales en caso de que el cliente no respete ese compromiso de permanencia (ver Autos de éste Tribunal de 12 de noviembre y 10 de diciembre de 2.010 ), a la que en este caso se une la compensación por haber asumido la demandante también el coste de la portabilidad y el pago de la compensación a Movistar por incumplir la demandada el compromiso de permanencia adquirido con ella, entiende la apelante que no hay prueba de que la actora le hubiese entregado efectivamente los dos terminales Nokia 2630, pues el testigo propuesto por la actora, Sr. Luis Pedro , que trabajaba para ella, admitió que le fueron devueltos por defectuosos, y aunque dice que se le enviaron otros en sustitución de éstos, la parte demandante no prueba nada al respecto, pues ni siquiera presenta albarán alguno que lo acredite, pero lo cierto es que no cabe suponer que la demandada entregase los terminales defectuosos, sin recibir a su vez otros que funcionasen correctamente, y muy fácil le hubiese sido demostrar que no pudo utilizar las líneas vinculadas a esos dos aparatos, pero sin embargo, no dio de baja tales líneas hasta la primera quincena de octubre de 2.008, es decir, pasados casi ocho meses desde que se activaron las líneas en febrero de 2.008. Y lo mismo hemos de decir en lo que se refiere a los dos Nokia 2760 y el Nokia 5300, pues aunque es cierto que los albaranes de entrega no están firmados por nadie en nombre de la demandada, lo cierto es que las líneas vinculadas a ellos se activaron en Vodaphone en febrero de 2.008, y permanecieron activas hasta la primera quincena de octubre de ese año, en que la demandada las dio de baja, por supuestos incumplimientos de Vodaphone, no por falta de entrega de los terminales, sin los cuales, evidentemente, no se habrían podido utilizar.

En consecuencia, la demandada incumplió el compromiso de permanencia con 7 de las 9 líneas contratadas, y aunque este Tribunal no pueda compartir los argumentos de la Sentencia apelada que califican la cláusula como penal, y moderan la pena, lo cierto es que la prohibición de la "reformatio in peius" (artículo 465.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ) impide conceder mayor indemnización de la fijada en la Sentencia apelada.

CUARTO.- Por último, alega la demandada, ahora apelante, un previo incumplimiento por parte de "Vodaphone", en cuanto a tarifas y prestaciones, que habría justificado el suyo, como las llamadas internas a coste cero, la puesta en marcha de una oficina Vodaphone para cada una de las empresas del grupo con la portabilidad del número de Telefónica, sin perder el número de teléfono ni las direcciones de e-mail, pero lo cierto es que pretende responsabilizar la demandada a la actora de unos incumplimientos por parte de Vodaphone, de la que la actora era distribuidora autorizada, que no han quedado suficientemente acreditados, pues se limita a aportar una única reclamación efectuada el 13 de mayo de 2.008, siendo así que en lo que se refiere, en concreto, al coste de las llamadas internas, no consta que la demandada se acogiese a la opción de coste cero, y por ello no se le cobró la cuota fija de 10 euros por línea, y, en definitiva, no consta que tales incumplimientos fuesen la causa de la baja anticipada de siete de las líneas, pues lo lógico es que si tan graves fueron esos incumplimientos, la baja hubiese afectado a las nueve líneas.

QUINTO.- Procede, en consecuencia, desestimar el recurso interpuesto, confirmar la Sentencia apelada, e imponer las costas procesales causadas en esta instancia a la parte apelante, en virtud de lo dispuesto en el artículo 398-1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , en relación con el artículo 394-1 del mismo Texto Legal.

Fallo

Por lo expuesto, este Tribunal decide:

Desestimar el recurso de apelación interpuesto por la representación de "Autos Xavina S.L.", contra la Sentencia dictada el 11 de febrero de 2.010, por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Gijón , en los autos de Juicio Verbal nº 162/2010, y, en consecuencia, confirmar la citada resolución, con expresa imposición de las costas procesales causadas en esta instancia a la parte apelante.

Así por esta nuestra Sentencia, de la que se unirá certificación al Rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Sociedad de responsabilidad limitada
Buena fe
Cumplimiento del contrato
Error en el consentimiento
Voluntad
Responsabilidad
Dolo
Mala fe
Contraprestación
Cláusula penal
Reformatio in peius
Previo incumplimiento
Arrendamientos urbanos