Sentencia Civil Nº 102/2011, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 15, Rec 464/2010 de 14 de Marzo de 2011

Encabezamiento

AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE BARCELONA

SECCIÓ 15a

rotlle n. 464/2010- 2a

ANUL·LACIÓ LAUDE n. 5651/2009

JUNTA ARBITRAL DE CONSUM DE CATALUNYA

SENTÈNCIA Núm. /2011

Il·lms. Srs.:

IGNACIO SANCHO GARGALLO

MARTA RALLO AYEZCUREN

LUIS GARRIDO ESPA

Barcelona, catorze de març de dos mil onze.

Vistes, davant la Secció 15a d'aquesta Audiència Provincial, les actuacions dimanades de la demanda d'anul·lació del laude

arbitral dictat el dia 11 de maig de 2010 per la Junta Arbitral de Consum de Catalunya, a instàncies del Sr. Marcial , contra VODAFONE ESPAÑA SA, representada pel procurador Sr. Antonio Mª de Anzizu Furest i defensada pel

lletrat Sr. Agustín Barrera Salas.

Antecedentes

1. El laude dictat el dia 11 de maig de 2010 per l'àrbitra Sra. Gemma Rubio i Gimeno, de la Junta Arbitral de Consum de Catalunya, en l'arbitratge seguit a instàncies Don. Marcial , contra VODAFONE ESPAÑA SA, diu: literalment, en la part dispositiva: " Estimar en part la reclamació formulada per part de la part reclamant i estimar la reconvenció formulada per part de l'empresa reclamada, en el sentit que la part reclamada retornarà a la part reclamant l'import corresponent als SMS facturats a les factures de maig i juny de 2009 i la indemnitzarà amb un import de 300€; al mateix temps la part reclamant pagarà a la part reclamada l'import de 217€ ."

2. El 21 de juliol de 2010, a instàncies Don. Marcial , l'àrbitra va aclarir el laude, en el sentit que no es considera acreditat a l'expedient el lucre cessant i que valora el dany moral en 300 €.

3. Don. Marcial va interposar acció d'anul·lació del laude, mitjançant escrit al qual s'hi va oposar la part contrària. Es van seguir els tràmits legals i el dia 23 de febrer de 2011 va tenir lloc la deliberació i decisió d'aquesta sentència.

Ponent: la magistrada MARTA RALLO AYEZCUREN.

Fundamentos

1. Quan es planteja un conflicte o una controvèrsia de naturalesa jurídica entre particulars, aquests poden acudir als òrgans jurisdiccionals a instar el dret a la tutela judicial efectiva que reconeix l' article 24.1 de la Constitució . Però res no els impedeix, si es tracta de matèries disponibles, confiar la decisió del conflicte, en lloc dels òrgans jurisdiccionals, a un o més àrbitres als quals les parts es sotmetin voluntàriament. En aquest cas, la decisió dels àrbitres és vinculant i exclou la intervenció jurisdiccional, tret dels supòsits excepcionals que la llei preveu.

Tal com declara la Sentència del Tribunal Suprem de 22 de juny de 2009 , l'essència de l'arbitratge i el conveni arbitral, en tant que expressa la voluntat de les parts de sostraure's a l'actuació del poder judicial, determina que la intervenció judicial en l'arbitratge tingui caràcter de medi extraordinari, condicionat a les causes taxades en l' article 41.1 de la Llei d'arbitratge , que no poden ampliar-se per configurar-lo com un recurs ordinari. L'efecte negatiu del conveni arbitral exclou el coneixement de l'assumpte per la jurisdicció.

L'acció d'anul·lació del laude, regulada en els articles 40 i ss. de la Llei d'arbitratge (Llei 60/2003, de 23 de desembre ) no té la naturalesa d'un recurs d'apel·lació contra una sentència, que permet revisar amb plenitud la resolució del jutjat. Mitjançant l'anul· lació del laude només es poden examinar les causes específiques de l' article 41.1 de la LA que la part invoqui en cada cas. Si la causa d'anul·lació s'estima, l'efecte no és la modificació dels pronunciaments de declaració o de condemna que el laude conté, sinó la declaració de nul·litat del laude.

Aquestes consideracions no han estat tingudes en compte en la demanda de nul·litat formulada pel Sr. Marcial , tal com palesa: 1) la petició d'anul·lació del laude, amb estimació dels danys morals i materials que quantifica en 200 euros diaris pels 152 dies de suspensió de les línies telefòniques (petició incompatible, com s'ha dit, amb la naturalesa de l'acció, que només pot determinar si el laude és o no nul, en tot o en part); 2) l'omissió de referència, en la demanda, a qualsevol de les causes d'anul· lació del laude previstes en l' article 41.1 .

2. El demandant, Don. Marcial , narra a la demanda d'anul·lació les incidències amb Vodafone España SA, des de maig de 2009, en relació a les línies telefòniques que l'actor tenia contractades amb la demandada: recepció de missatges Premium de pagament no desitjats; ordre al banc per tal que no atengués els rebuts de la demandada; denúncia de pràctiques comercials deslleials i publicitat enganyosa davant l'Agència Catalana de Consum; recepció d'un missatge insultant relacionat amb la denúncia i suspensió de connexió.

També al·ludeix a la sol·licitud de reconnexió i d'indemnització efectuades en el procediment arbitral i la incompareixença de la demandada.

Pel que fa al laude, el demandant retreu a l'àrbitra, en primer lloc, que no faci cap referència al missatge insultant ni investigui la identitat de l'empresa proveïdora dels serveis Premium , que quantifiqui el dany moral en només 300 euros i que negui la indemnització per lucre cessant, malgrat els perjudicis causats per la suspensió a l'actor, un professional pèrit cal·lígraf, de les dues línies telefòniques que constituïen un important instrument de treball.

L'actor pretén la revisió del que ha resolt l'àrbitra pel que fa al fons de la controvèrsia quan, com exposa la STS citada abans -i una doctrina jurisprudencial consolidada- precisament s'estableix la interdicció dels jutges i tribunals a entrar a conèixer el fons de l'assumpte que les parts han sotmès a arbitratge. L'acció d'anul·lació permet un judici extern o de control de les garanties formals, no un examen de la justícia intrínseca del laude. Per tant, no és possible examinar aquí la rectitud del raonament de l'àrbitra o el major o menor encert de la resolució. En conseqüència, s'ha de desestimar la demanda d'anul·lació sense necessitat de més raonaments.

3. La desestimació de la demanda d'anul·lació del laude determina que s'imposin les costes a la part demandant, d'acord amb la regla general de venciment objectiu.

Fallo

DESESESTIMEM la demanda interposada pel Don. Marcial , contra VODAFONE ESPAÑA SA, en sol·licitud d'anul·lació del laude arbitral dictat el dia 15 de maig de 2010, objecte d'aclariment el 21 de juliol de 2010 per la Junta Arbitral de Consum de Catalunya.

S'imposen les costes a la part demandant.

Contra aquesta resolució no s`hi pot interposar recurs, de conformitat amb l` article 42.2 de la Llei d`Arbitratge .

Així per aquesta sentència, de la qual s'unirà certificació al rotlle, ho pronunciem, manem i signem.

PUBLICACIÓ.- L`anterior sentència ha estat llegida i publicada per la sra. Magistrada ponent el dia de la seva data i en audiència pública; en dono fe.