Sentencia Civil Nº 106/2003, Audiencia Provincial de Cuenca, Rec 29/2002 de 16 de Abril de 2003

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Civil
  • Fecha: 16 de Abril de 2003
  • Tribunal: AP - Cuenca
  • Ponente: Muñoz Hernandez, Mariano
  • Núm. Sentencia: 106/2003
  • Núm. Recurso: 29/2002
  • Núm. Cendoj: 16078370002003100061
Resumen:

La especialidad del supuesto enjuiciado no permite acudir a un criterio de primera impresión tan generalizado como el alegado por el recurrente, que ciertamente puede tener cabida en sucesos tan comunes como los derivados de la circulación de vehículos a motor, donde la experiencia, por reiterada, juega, junto con la indubitada participación de sus intervinientes, un papel trascendental y en segundo lugar por cuanto la prueba de primera impresión requiere al menos conocer la forma de producirse el evento originador del daño, es decir, la

valoración de algún elemento probatorio en virtud del cual el demandado quede ligado a su producción, aspecto este último que desde luego no aparece acreditado en el proceso.


Responsabilidad
Práctica de la prueba
Resolución recurrida
Reclamación de cantidad
Sociedad de responsabilidad limitada
Aseguradora demandada
Riesgo asegurado
Responsabilidad civil extracontractual
Daños a terceros
Dueño
Fuerza mayor
Valoración de la prueba
Carga de la prueba
Presunción iuris et de iure
Medios de prueba
Error judicial

Ver el documento " Sentencia Civil Nº 106/2003, Audiencia Provincial de Cuenca, Rec 29/2002 de 16 de Abril de 2003 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...