Última revisión
Sentencia CIVIL Nº 118/2017, Juzgados de lo Mercantil - Valladolid, Sección 1, Rec 195/2017 de 20 de Junio de 2017
Relacionados:
Orden: Civil
Fecha: 20 de Junio de 2017
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Valladolid
Ponente: ESCARDA DE LA JUSTICIA, JAVIER
Nº de sentencia: 118/2017
Núm. Cendoj: 47186470012017100015
Núm. Ecli: ES:JMVA:2017:2747
Núm. Roj: SJM VA 2747:2017
Resumen
Voces
Derecho de propiedad intelectual
Propiedad intelectual
Sociedad general de autores y editores
Derechos de explotación
Grabación
Acción de reclamación de cantidad
Asociación de gestión de derechos intelectuales
Actos de comunicación
Legitimación activa
Productor de fonogramas
Falta de legitimación
Presunción iuris tantum
Establecimientos abiertos al público
Persona física
Daños y perjuicios
Ejecución de sentencia
Ejecución de la sentencia
Encabezamiento
JUICIO VERBAL CIVIL 195/2017 G
En Valladolid a veinte de junio de 2017.
Vistos por el Ilmo. Sr. don Javier Escarda de la Justicia, Magistrado-Juez titular del Juzgado de lo Mercantil nº1 de Valladolid los presentes autos de juicio verbal civil, promovidos por la Sociedad General de Autores y Editores, AGEDI y AIE representados/as por el/a procurador/a Sr/a. Cano Herrera y asistida del letrado Sr/a. Cano Herrera, frente a don Jesús Ángel (c/ Soto 13 de Valladolid, TESÓN TRES café), en rebeldía procesal, ha dictado
la presente resolución en virtud de los siguientes :
Antecedentes
Fundamentos
En tal sentido dispone el art.2 del Texto Refundido de la
El art 17 señala : 'Corresponde al autor el ejercicio exclusivo de los derechos de explotación de su obra en cualquier forma y, en especial, los derechos de reproducción, distribución, comunicación pública y transformación, que no podrán ser realizadas sin su autorización, salvo en los casos previstos en la presente ley .'
Por su parte, el art.20 apartados 1 y 2 establece:' 1. Se entenderá por comunicación pública todo acto por el cual una pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares a cada una de ellas.
No se considerará pública la comunicación cuando se celebre dentro de un ámbito estrictamente doméstico que no esté integrado o conectado a una red de difusión de cualquier tipo.
2. Especialmente, son actos de comunicación pública:
a) Las representaciones escénicas, recitaciones, disertaciones y ejecuciones públicas de las obras dramáticas, dramático-musicales, literarias y musicales mediante cualquier medio o procedimiento.
b) La proyección o exhibición pública de las obras cinematográficas y de las demás audiovisuales.'
1. Se entiende por fonograma toda fijación exclusivamente sonora de la ejecución de una obra o de otros sonidos.
2. Es productor de un fonograma la persona natural o jurídica bajo cuya iniciativa y responsabilidad se realiza por primera vez la mencionada fijación. Si dicha operación se efectúa en el seno de una empresa, el titular de ésta será considerado productor del fonograma.
Corresponde al productor de fonogramas el derecho exclusivo de autorizar la reproducción, directa o indirecta, de los mismos.
Este derecho podrá transferirse, cederse o ser objeto de concesión de licencias contractuales.
2.
3. El derecho a la remuneración equitativa y única a que se refiere el apartado anterior
Sobre la legitimación de las entidades para reclamar en nombre de autores, editores, interpretes, productores y demás titulares de derechos de propiedad intelectual, conviene recordar la doctrina jurisprudencial emanada de la STS de 15 de enero de 2008 :
' En relación con la cuestión relativa a la falta de legitimación opuesta en ambos motivos, la
La consideración anterior conduce a dos apreciaciones relevantes: una, consistente en que el reconocimiento jurídico de la entidad de gestión crea una presunción 'iuris tantum' de que tiene atribuida la representación de los titulares de derechos para que se le autorizó
En relación con la no necesidad de que las entidades acrediten en cada caso que ostentan la representación y gestión de los derechos de los correspondientes titulares de derechos (autores, editores, intérpretes...), es necesario invocar la STS de 15 de octubre de 2002 que, al igual que otras muchas resoluciones del alto tribunal, señala:
'en efecto, aunque, de conformidad con los artículos
En cuanto al uso de un televisor en un establecimiento abierto al público, como el caso que nos ocupa, supone una comunicación de obras y derechos protegidos y basta sobre ello citar, por todas, la STS de 19 de julio de 1993 :' el demandado que explota un local abierto al público al que ofrece audiciones televisivas desde hace más de cinco años, viene obligado a satisfacer a la actora recurrente los derechos correspondientes según las tarifas generales de la demandante, y siempre que las mismas sean de aplicación a las circunstancias acreditadas; con una cuantía de la reclamación que no ha sido concretada con anterioridad, aunque cabe afirmar que a lo largo de cinco años al menos se han seguido sin interrupción las emisiones o transmisiones televisivas, en local accesible al público, de los actos de comunicación que detalladamente enumera el artículo 20.2 de la Ley vigente sobre propiedad intelectual. Siendo de concretar que los derechos reclamados en cuanto vencidos, debidos y no satisfechos a la actora significan los 'daños y perjuicios' a que se refiere en su demanda, cuya existencia por lo tanto consta de lo afirmado por la actora y aceptado por el demandado y constando, se reitera, la existencia e impago de esos derechos tarifarios es como puede en ejecución de sentencia determinarse su cuantía según las tarifas generales de la demandante y recurrente aplicables a los supuestos en que haya incurrido el demandado...'
Pues bien, acredita la actora mediante la documental acompañada a la demanda (actas de inspección en las que consta la emisión de programas donde emite música administrada por las demandantes), el aprovechamiento del repertorio protegido mediante el uso del mismo.
Por todo ello procede en aplicación de los preceptos transcritos y art.217
VISTOS los artículos citados y demás de pertinente aplicación al supuesto de autos
Fallo
Que estimando íntegramente la demanda formulada por doña Mª Concepción del Mar Cano Herrera en nombre y representación de la Sociedad General de Autores y Editores, AGEDI y AIE frente a don Jesús Ángel (c/ Soto 13 de Valladolid, TESÓN TRES café) DEBO CONDENAR Y CONDENO a la meritada parte demandada a abonar a SGAE la suma de 841,69 € y 292,47 € a AGEDI-AIE, más intereses legales desde la interpelación judicial; se hace expresa imposición de costas al demandado.
Esta resolución es firme; contra ella no cabe interponer recurso alguno.
Así por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
E/
Ver el documento "Sentencia CIVIL Nº 118/2017, Juzgados de lo Mercantil - Valladolid, Sección 1, Rec 195/2017 de 20 de Junio de 2017"
Acceda bajo demandaAccede a más de 4.000.000 de documentos
Localiza la información que necesitas