Sentencia Civil Nº 119/2010, Audiencia Provincial de Valencia, Sección 7, Rec 961/2009 de 04 de Marzo de 2010

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 183/2011, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 558/2010, 14-04-2011

    Órden: Civil Fecha: 14/04/2011 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Cremades Morant, Juan Bautista Num. Sentencia: 183/2011 Num. Recurso: 558/2010

    PRIMERO .- La demanda rectora (formulada en 13.3.2009, al amparo del art. 1101, 1258, 1484 y 1725 CC ) va encaminada a la obtención de un pronunciamiento por el que se condene a Dª Elsa a abonar a D. Fructuoso la suma de 13.850 €, en base al incumplimiento contractual (compraventa de vivienda por tener aluminosis en los elementos estructurales, considerando que dicha circunstancia era conocida por vendedora y mediadora) ya la misma y a ESTUDIO PUBILLAS CASES SL a pagar solidariamente a...

  • Sentencia Civil Nº 581/2010, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 686/2010, 02-12-2010

    Órden: Civil Fecha: 02/12/2010 Tribunal: Ap - Pontevedra Ponente: Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña Num. Sentencia: 581/2010 Num. Recurso: 686/2010

    MATERIAS NO ESPECIFICADAS

  • Sentencia Civil Nº 68/2011, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 700/2010, 28-01-2011

    Órden: Civil Fecha: 28/01/2011 Tribunal: Ap - Zaragoza Ponente: Martinez Areso, Alfonso Maria Num. Sentencia: 68/2011 Num. Recurso: 700/2010

    PRIMERO.- Motivos del recurso. Ejercitada acción en reclamación del pago de los servicios de pago prestados por la actora a las demandadas, estas alegaron la existencia de partidas no debidas tanto en materia de repostaje de vehículos como en el pago de peajes, salvo en las cantidades que, tras las oportunas averiguaciones, reconocieron en su escrito de contestación a la demanda como debidas. La sentencia de la instancia estimó íntegramente la demanda. Contra tal resolución la...

  • Sentencia Civil Nº 278/2012, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 371/2011, 21-05-2012

    Órden: Civil Fecha: 21/05/2012 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Garcia De Leaniz Cavalle, Maria Del Carmen Num. Sentencia: 278/2012 Num. Recurso: 371/2011

    PRIMERO.- La representación procesal de Dña. Custodia interpuso demanda de juicio verbal frente a CONSTRUVIVIENDA SAN CARLOS, S.L., interesando se dictase sentencia en la que se condenase a la demandada a aperturar los aliviaderos y desagües de aguas pluviales existentes en el muro propiedad de la actora, y que habían sido cegados por la demandada, condenándola igualmente a reparar el citado muro que había resultado dañado como consecuencia de las obras que la demandada había r...

  • Sentencia Civil Nº 307/2010, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 311/2010, 03-06-2010

    Órden: Civil Fecha: 03/06/2010 Tribunal: Ap - Murcia Ponente: Moreno Millan, Carlos Num. Sentencia: 307/2010 Num. Recurso: 311/2010

    PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima en su integridad la acción de culpa extracontractual ejercitada por la actora, la Comunidad de Propietarios del DIRECCION000 de la población de El Campillo (Alicante) al amparo de lo dispuesto en el artº. 1902 del Código Civil contra la mercantil demandada "Anlorisa" S.L., en reclamación de la cantidad de 2.640 €, importe de los daños causados en su propiedad como consecuencia de las obras realizadas por dicha demandada en la finca colindan...

Ver más documentos relacionados
  • Sociedad Anónima Unipersonal

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 03/11/2014

    En el caso de que, tanto una sociedad anónima como una sociedad limitada se constituyan por un único socio, las mismas serán denominadas sociedad unipersonal.  La figura de la sociedad unipersonal está regulada en la actualidad por el Art. 12 ,Ley de Sociedades de Capital y siguientes y la misma se incorporó al ordenamiento jurídico español mediante la transposición de la Directiva Comunitaria 89/667 relativa a las sociedades de responsabilidad limitada de socio único, en virtud de la ...

  • Junta General en la sociedad de responsabilidad limitada

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 26/01/2016

    Los socios, reunidos en junta general, decidirán por la mayoría legal o estatutariamente establecida, en los asuntos propios de la competencia de la junta. Todos los socios, incluso los disidentes y los que no hayan participado en la reunión, quedan sometidos a los acuerdos de la junta general. La Junta General un órgano necesario de la Sociedad Limitada. Está formada por todos los socios, y podrá deliberar y adoptar acuerdos sobre: 160 ,Ley de sociedades de capital a) La aprobaci...

  • Sociedad Unipersonal de Responsabilidad Limitada

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 26/01/2016

    La sociedad limitada unipersonal es aquella sociedad limitada constituida por un solo socio. Puede ser creada como unipersonal desde su origen cuando la titularidad de todas las participaciones corresponde al socio fundador, o de forma sobrevenida, cuando existiendo varios socios, una sola persona adquiere la totalidad de las participaciones en el capital social. En ambos casos se exige que sean inscritos en el Registro Mercantil, con la identificación del único socio, bien en el momento de co...

  • Procedimiento sancionador simplificado en materia de extranjería

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 24/04/2016

    El procedimiento simplificado Este procedimiento se tramitará cuando los hechos denunciados se califiquen como infracción de carácter leve prevista en alguno de los supuestos contemplados en el Art. 52 ,Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero (Art. 238-240 ,Real Decreto 557/2011, de 20 de Abril) Este procedimiento se iniciará de oficio por acuerdo dictado al efecto por alguno de los órganos competentes establecidos en 216.2 ,Real Decreto 557/2011, de 20 de Abril o por denuncia formulada por lo...

  • Sociedad de Responsabilidad Limitada

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 04/11/2014

    La sociedad de responsabilidad limitada es una sociedad mercantil de tipo capitalista en la que el capital social no podrá ser inferior a tres mil euros. En la denominación de la sociedad de responsabilidad limitada deberá figurar necesariamente la indicación «Sociedad de Responsabilidad Limitada», «Sociedad Limitada» o sus abreviaturas «S.R.L.» o «S.L.»   La sociedad de responsabilidad limitada tiene su origen en la segunda mitad del siglo XIX como consecuencia del tráfico mer...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda de acción de daños y perjuicios por negligencia médica (fallecimiento)

    Fecha última revisión: 11/04/2016

      NOTA: Mientras que la acción de reclamación de responsabilidad contractual está sometida a la prescripción de cinco años (art. 1964 CC), la prescripción de las acciones para exigir la responsabilidad extracontractual, es de un año a partir del momento en que el perjudicado conozca la existencia del daño (art. 1968 CC)    AL JUZGADO [JUZGADO]   Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE] en su nombre y en el de su hermano, D...

  • Modelo para la exclusión de un socio en una Sociedad de Responsabilidad Limitada.

    Fecha última revisión: 29/04/2016

    NOTA: La sociedad de responsabilidad limitada podrá excluir al socio que incumpla voluntariamente la obligación de realizar prestaciones accesorias, así como al socio administrador que infrinja la prohibición de competencia o hubiera sido condenado por sentencia firme a indemnizar a la sociedad los daños y perjuicios causados por actos contrarios a esta ley o a los estatutos o realizados sin la debida diligencia. En las sociedades de capital, con el consentimiento de todos los socios, podr...

  • Demanda de reclamación de cantidad del fiador frente al deudor principal

    Fecha última revisión: 23/05/2016

    NOTA: El artículo 1838 del Código Civil dispone que el fiador que paga por el deudor, debe ser indemnizado por éste. Esa indemnización deberá comprender:1º La cantidad total de la deuda.2º Los intereses legales de ella desde que se haya hecho saber el pago al deudor, aunque no los produjese para el acreedor.3º Los gastos ocasionados al fiador después de poner éste en conocimiento del deudor que ha sido requerido para el pago.4º Los daños y perjuicios, cuando procedan.   AL JUZGADO D...

  • Escritura de disolución y liquidación simultánea de Sociedad de Responsabilidad Limitada

    Fecha última revisión: 02/03/2016

    NOTA: Los liquidadores otorgarán escritura pública de extinción de la sociedad que contendrá las manifestaciones previstas en el artículo 395 de la Ley de Sociedades de Capital.  En [LOCALIDAD], a [DIA] de [MES] dos mil [ANIO].  Ante mí, [NOMBRE_NOTARIO], notario de la ciudad de [CIUDAD] y de su Ilustre Colegio.  COMPARECE  Doña [NOMBRE_CLIENTE], mayor de edad, de nacionalidad española, soltera, vecina de [LOCALIDAD], con domicilio en [CALLE], núm. [NUMERO], con DNI/NIF [NIF_CIF_DNI...

  • Demanda de resolución de contrato por incumplimiento

    Fecha última revisión: 07/06/2016

    NOTA: Según el artículo 1124 del Código Civil, la facultad de resolver es implícita en las obligaciones recíprocas, si una parte no cumpliere. El perjudicado podrá escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la obligación, con el resarcimiento de daños y abono de intereses en ambos casos, o pedir la resolución.  AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [LOCALIDAD] Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], según se ...

Ver más documentos relacionados
  • Análisis STS sobre daños por caídas en comunidades

    Fecha última revisión: 27/08/2014

  • PLANTEAMIENTOEn la entrada de un hostal-restaurante una señora de sesenta y cinco años de edad, aquejada con anteriormente de serios padecimientos óseos y articulares, cae al suelo cuando, en compañía de su marido y sus consuegros, cuando entraba sobre las 13.30 horas en el restaurante al no darse cuenta de la presencia de un escalón.Dicha señora interpone contra la sociedad limitada propietaria del hostal-restaurante y contra la compañía aseguradora de su responsabilidad civil, una dem...

  • Análisis de la Ley de apoyo a los emprendedores (Ley 14/2013, de 27 de septiembre)

    Fecha última revisión: 28/04/2016

  • PLANTEAMIENTOAnálisis de la Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de apoyo a los emprendedores y su internacionalización.RESPUESTALa Ley 14/2013, de 27 de septiembre (en vigor –con excepciones- desde el 29/09/2013), contiene reformas que pretenden trascender lo coyuntural para corregir problemas estructurales del entorno empresarial en nuestro país. Con esta vocación, el preámbulo de la norma identifican los principales problemas y ofrece medidas con la intención de un “fortalecimiento” ...

  • Caso práctico: La responsabilidad del socio industrial

    Fecha última revisión: 01/12/2012

  • PLANTEAMIENTOXX es socio de la sociedad colectiva "XX y Cía" junto a tres personas más. El objeto social de la compañía radica en la promoción de viviendas en localidades costeras de toda Galicia. Al tiempo de la constitución de la sociedad, cada socio realiza una aportación a la misma que, en suma, se corresponde con la siguiente tabla: SOCIOJuanPedroAnaMarioAPORTACIÓN35.000€40.000€40.500€Trabajo de albañil  En septiembre de 2011, la sociedad celebra un contrato de suministr...

  • Caso práctico: Responsabilidad en caso de peligro por edificio en ruina

    Fecha última revisión: 05/07/2013

  • PLANTEAMIENTO¿Quién tiene la responsabilidad cuando hay peligro para los viandantes por un edificio que está en ruina o puede tener problemas de construcción? RESPUESTALas obligaciones que nacen de culpa o negligencia se articulan en los Art. 1907-1909 ,Código Civil. El arrendamiento de obras y servicios en su sección 2ª de las obras por ajuste o precio alzado (Art. 1591 ,Código Civil), establece que quienes son los responsables cuando el problema surge por falta de mantenimiento del e...

  • Caso práctico: Indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón en un accidente de tráfico

    Fecha última revisión: 12/12/2014

  • PLANTEAMIENTO¿En que consiste la indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón, en un accidente de tráfico?RESPUESTAEl Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, en su artículo 1 establece lo siguiente:"1. El conductor de vehículos a motor es responsable, en virtud del riesgo creado por la conducción de estos, de los daños causados a las p...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/3524/2005, 14-02-2008

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/02/2008

  • Núm. Resolución: 00/3524/2005
  • ResumenEl importe máximo de la dotación por depreciación de acciones no cotizadas, no excediendo del valor contable de las acciones, es la diferencia entre el valor teórico de la participada al inicio y al final del ejercicio aún cuando este último sea negativo, ya que el artículo 12.3 LIS (Ley 43/1995) no dice que cuando el valor teórico al final del ejercicio sea negativo tenga que tomarse como dicho valor el de cero. No es aplicable la deducción por inversiones en producciones audiov...

  • Resolución de TEAC, 00/3138/2006, 13-02-2008

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 13/02/2008

  • Núm. Resolución: 00/3138/2006
  • ResumenLa adscripción de los bienes gananciales a las deudas de cualquiera de los cónyuges hace innecesario ningún acto de declaración de responsabilidad, por lo que la resolución de la Dependencia Regional de Recaudación por la que se declara responsable solidaria a la esposa en base al artículo 131.5 de la LGT (Ley 230/1963) es un acto que no se requiere para el cobro de la deuda. La modificación del régimen económico del matrimonio sólo tiene efectos frente a terceros desde la fech...

  • Resolución de TEAC, 00/367/2007, 13-05-2008

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 13/05/2008

  • Núm. Resolución: 00/367/2007
  • ResumenProcede la responsabilidad regulada en el artículo 42.2.a) de la LGT (Ley 58/2003) referida a las personas o entidades que sean causantes o colaboren en la ocultación o transmisión de bienes o derechos del obligado al pago con la finalidad de impedir la actuación de la Administración tributaria. En el caso concreto, la entidad ha contribuido a la creación de un vacío patrimonial fraudulento a través de la adquisición del patrimonio inmobiliario de la deudora cuya venta está suje...

  • Resolución de TEAC, 00/3811/2006, 02-04-2008

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 02/04/2008

  • Núm. Resolución: 00/3811/2006
  • ResumenSe declara la responsabilidad solidaria en virtud de lo dispuesto en el artículo 38 de la LGT de 1963 (Ley 230/1963 redacción Ley 10/1985). La empresa deudora se revela como una sociedad instrumental que carece de los elementos necesarios para realizar la actividad de transporte si bien figura formalmente como la entidad que realiza el hecho imponible y factura los servicios prestados cuando es la entidad declarada responsable la titular de los activos con los que se prestan los servici...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 26.017, 31-03-2005

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 31/03/2005

    ResumenRECAUDACIÓN. DERIVACIÓN DE RESPONSABILIDAD SUBSIDIARIA DE ADMINISTRADORES EN LOS CASOS DE INGRACCIONES GRAVES.Cuestión previa acerca del acto objeto de impugnación y el alcance de la revisión a efectuar por el TEAF. Tras la comunicación del acuerdo de derivación de responsabilidad, a pesar de haberse indicado la posibilidad de hacer extensiva la impugnación a las liquidaciones y a la calificación de la infracción realizada en el expediente sancionador, no se hizo así, y se form...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 04 de Marzo de 2010
  • Tribunal: AP - Valencia
  • Ponente: Domenech Garret, Maria Cristina
  • Núm. Sentencia: 119/2010
  • Núm. Recurso: 961/2009
  • Núm. Cendoj: 46250370072010100111

Encabezamiento

Rollo nº 000961/2009

Sección Séptima

SENTENCIA Nº 119

SECCION SEPTIMA

Ilustrísima Señora Magistrada Ponente:

DOÑA CRISTINA DOMENECH GARRET.

En la Ciudad de Valencia, a cuatro de marzo de dos mil diez.

Vistos, por la Ilma.Sra. DOÑA CRISTINA DOMENECH GARRET, Magistrada suplente de la Sección Séptima de la Ilma.Audiencia Provincial de Valencia en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal - 000545/2009, seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 5 DE LLIRIA, entre partes; de una como demandante - apelante/s Isidro , dirigido por el/la letrado/a D/Dª. ALFREDO RUIZ ROMERO y representado por el/la Procurador/a D/Dª MARIA LUISA GASCO CUESTA, y de otra como demandado - apelado/s MATERIALS I FERRALLAS MONTANER S.L.

Antecedentes

PRIMERO.- En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 5 DE LLIRIA, con fecha 8 de julio de 2009 , se dictó la sentencia cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Desestimar la demanda interpuesta por el Procurador Don José Antonio Navas González, en nombre y representación de D. Isidro , contra la mercantil Materials y Ferrallas Montaner S.L..Condenar a D. Isidro al pago de las costas que se hayan podido causar en esta instancia."

SEGUNDO.-Contra dicha sentencia, por la representación de la parte demandante se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día quince de febrero de 2010 para RESOLUCIÓN, en que ha tenido lugar.

TERCERO.-En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.

Fundamentos

SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia

PRIMERO.- D. Isidro formuló demanda contra la mercantil Materials i Ferrallas Montaner, S.L., en la que ejercitando acción de responsabilidad aquilana solicitaba la condena de la demandada al pago de la suma de 422,73 €, alegando que en fecha 13 de mayo de 2008 compró en la mercantil demandada un bidón de plástico de unos 100 litros de capacidad, que supuestamente estaba vacío pero que en realidad contenía un líquido químico que produjo daños en el maletero y en los asientos traseros del vehículo de su propiedad en el que el bidón fue transportado.

La sentencia de instancia desestima la demanda por apreciar en esencia el Juzgador de instancia que no ha quedado acreditada la necesaria relación de causalidad entre el daño que se denuncia y el actuar de la demandada.

Frente a la misma se alza el demandante y solicita la íntegra estimación de la demanda, alegando en definitiva error en la valoración de la prueba, por entender que contra lo apreciado consta la relación causa-efecto entre el vertido del bidón y las manchas.

SEGUNDO.- La revisión de la prueba practicada lleva a considerar que la apreciación del Juzgador de instancia se ajusta a su resultado sin que por el contrario se puedan compartir los argumentos y alegaciones del recurso.

Como se ha expuesto se ejercita acción de responsabilidad por culpa extracontractual en la medida que pues aunque las partes se hallaran vinculadas por contrato, el hecho dañoso en virtud del que se reclama puede ser considerado no solo violación de una obligación contractual, sino también y al mismo tiempo, del deber general de no dañar a otro, dando así lugar una yuxtaposición de responsabilidades contractual y extracontractual, de las que nacen acciones que pueden ejercitarse alternativa o subsidiariamente, habiendo optado según resulta de la demanda el actor por la acción derivada de culpa extracontractual. Por ello, el éxito de la misma requería que el actor probase la acción y los daños y la relación de causalidad entre ellos, lo que, tras revisión de la prueba practicada, no puede afirmarse haya verificado.

No ofrece ninguna duda que el actor sufrió daños en su vehículo, pero el ahora apelante no ha probado la concurrencia de los demás elementos necesarios tal como le incumbía conforme a la distribución de la carga de la prueba. Como acertadamente se aprecia en la sentencia apelada, no consta cual fue el hecho que originó dichos daños, como tampoco queda acreditada la relación de causalidad habida entre la compra del bidón y el daño producido, ni siquiera si -como se alega en el recurso- el bidón contenía un líquido y si éste en su caso tenía capacidad para causar los daños que se alegan. Las fotografías aportadas pueden acreditar el daño, pero el atestado instruido como consecuencia de la denuncia del actor y su ampliación, contra lo alegado en el recurso, en modo alguno permiten probar la relación de causalidad entre el vertido y la mancha, pues uno y otra contienen únicamente denuncia del aquí apelante y por lo tanto meras afirmaciones del mismo, sin corroboración ni comprobación alguna de los agentes que los instruyeron y que de algún modo permitieran entender avaladas dichas afirmaciones. Por otra parte la existencia del vertido solo resulta de las manifestaciones del actor y carecen de prueba externa, como también la afirmación de que el eventual vertido fuera dañoso.

TERCERO.- De cuanto antecede resulta la desestimación del recurso, lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 398 de la LEC , determina la imposición de las costas de la alzada al apelante.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general aplicación.

Fallo

Que DESESTIMO el recurso interpuesto por la representación procesal de D. Isidro , contra la Sentencia dictada en fecha 8 de julio de 2.009 por el Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Llíria , en autos de Juicio Verbal núm. 545 de 2.009, y CONFIRMO dicha resolución, con imposición de las costas de la alzada al apelante.

Notifíquese la presente Sentencia y remítase testimonio de la misma, junto con los autos principales, al Juzgado de procedencia, para su ejecución y cumplimiento.

Así por esta mi Sentencia, de la que se unirá certificación al Rollo, lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACION.-Doy fé:la anterior resolución, ha sido leída y publicada por la Ilma.Sra.Magistrada Doña CRISTINA DOMENECH GARRET, estanco celebrando audiencia pública en el día de la fecha.Valencia a cuatro de marzo de dos mildiez.

Responsabilidad
Sociedad de responsabilidad limitada
Práctica de la prueba
Culpa extracontractual
Error en la valoración de la prueba
Obligación contractual
Carga de la prueba