Sentencia Civil Nº 132/2010, Audiencia Provincial de A Coruña, Sección 5, Rec 300/2008 de 06 de Abril de 2010

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 207/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 77/2011, 11-04-2011

    Órden: Civil Fecha: 11/04/2011 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Illescas Rus, Angel Vicente Num. Sentencia: 207/2011 Num. Recurso: 77/2011

    PRIMERO.- No se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, los cuales serán reemplazados por los que se expresan a continuación. SEGUNDO.- (1) En fecha 11 de octubre de 2010, la Sra. Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de los de Valdemoro (Madrid) dictó sentencia en los autos de proceso de declaración seguidos por los trámites del procedimiento ordinario ante dicho órgano con el núm. 0173/2010 en la que resolvió estimar en parte la demanda int...

  • Sentencia Civil Nº 112/2014, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 193/2012, 01-07-2014

    Órden: Civil Fecha: 01/07/2014 Tribunal: Ap - Almeria Ponente: Martinez Abad, Jesus Num. Sentencia: 112/2014 Num. Recurso: 193/2012

    PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que, tras el allanamiento parcial formulado por la demandada, desestima el resto de las pretensiones indemnizatorias deducidas en la demanda, en resarcimiento de los daños materiales sufridos por el vehículo propiedad del demandante a resultas de la colisión con el turismo asegurado con la compañía demandada AXA, hecho ocurrido en el punto kilométrico 433'200 de la autovía A-7, término municipal de Roquetas de Mar, sobre las 9.20 horas del d...

  • Sentencia Civil Nº 611/2011, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 335/2007, 12-09-2011

    Órden: Civil Fecha: 12/09/2011 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Ferrandiz Gabriel, Jose Ramon Num. Sentencia: 611/2011 Num. Recurso: 335/2007

    MARCAS.- Infracción del derecho del titular.- Es preciso que se utilice el signo como marca.- No sucede ello cuando el signo registrado por otro para identificar determinados productos o servicios se usa por un tercero, sin su consentimiento, para identificar los edificios de unas comunidades de propietarios.- Tal uso no constituye acto concurrencial.-  Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra Sentencia desestimatoria de la Sección Segunda de la Audiencia Provi...

  • Sentencia Civil Nº 311/2004, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 417/2004, 12-11-2004

    Órden: Civil Fecha: 12/11/2004 Tribunal: Ap - Badajoz Ponente: Sanchez Ugena, Isidoro Num. Sentencia: 311/2004 Num. Recurso: 417/2004

    MEDIANERÍA.- Indicios sobre la propiedad.- Las aguas vierten hacia la propiedad.- Se desestima el Recurso de apelación interpuesto contra Sentencia desestimatoria de demanda y estimatoria de reconvención, del Juzgado de 1ªInstancia de Fregenal de la Sierra, sobre medianería.La Sala declara que lo primero que ha descartarse en relación con el muro es si el mismo es o no medianero. En aplicación del art. 573-5º del Código Civil se llega a la conclusión de que no es medianero. Si no es m...

  • Sentencia Civil Nº 505/2013, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 560/2012, 25-10-2013

    Órden: Civil Fecha: 25/10/2013 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Dominguez Naranjo, Maria Carmen Num. Sentencia: 505/2013 Num. Recurso: 560/2012

    PRIMERO.-Se alza la parte demandante contra el anterior pronunciamiento desestimatorio, sobre tres motivos legales de recurso que en realidad, por su contenido, deben incardinarse en el motivo legal de error en la valoración de la prueba. Afirma la recurrente que quedó sobradamente probada la negligencia desplegada por la empresa de verificación de alarma en la prestación del servicio para el que fue contratada por su asegurada. Para ello analiza cada uno de los medios probatorios propuest...

Ver más documentos relacionados
  • La reproducción de sonidos, imagenes o instrumentos de archivo como medios de prueba en el orden civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 18/05/2017

    Los artículos 382 a 384 de la LEC , en sede de prueba, se refieren a la reproducción de la palabra, el sonido y la imagen y de los instrumentos que permiten archivar y conocer datos relevantes para el proceso.  El Art. 382 se ocupa del valor probatorio de los instrumentos de filmación, grabación y semejantes, expresando que:Las partes podrán proponer como medio de prueba la reproducción ante el tribunal de palabras, imágenes y sonidos captados mediante instrumentos de filmación, grabac...

  • Los medios de prueba en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 07/11/2014

     En cuanto a los medios de prueba, éstos solo existen en el proceso, se desarrollan en el mismo.Las fuentes y los medios se completan ya que, las fuentes son la realidad que existe antes del proceso y que existe aunque no exista el proceso, mientras que los medios de prueba son actividades que sirven para poder adaptar dichas fuentes al proceso.Los medios de prueba principales del derecho procesal civil son (Art. 299 Ley de Enjuiciamiento Civil):1. El interrogatorio de las partes.2. Documentos...

  • Poder de disposición y pretensiones de las partes en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 07/06/2016

    El Capítulo IV del Título I del Libro I de la Ley de Enjuiciamiento Civil se ocupa del Poder de disposición de las partes sobre el proceso y sobre sus pretensiones. Así, los Art. 19-22 ,LECiv regulan la transacción, la suspensión, la renuncia, el desistimiento, el allanamiento y, por último, la terminación del proceso por satisfacción extraprocesal o carencia sobrevenida de objeto y la enervación del desahucio.       Los Art. 19-22 ,LECiv, correspondientes al Capítulo IV del Tí...

  • Oposición del demandado y transformación del proceso monitorio

    Órden: Civil Fecha última revisión: 01/06/2016

    El Art. 818 ,LECiv trata el supuesto procesal de que el "deudor", en el proceso monitorio, alegue de forma fundada y motivada en escrito de oposición las razones por las que no debe, en todo o en parte, la cantidad que se le reclama. En función de ésta última, el asunto se resolverá definitivamente en el juicio que corresponda.    El Art. 818 ,LECiv se ocupa de desarrollar las consecuencias que supone, para el procedimiento monitorio, la oposición del deudor. Así, se determina que si...

  • Regulación de los efectos económicos en el derecho procesal

    Órden: Civil Fecha última revisión: 07/11/2014

      Costas judiciales La regulación de las costas en el proceso civil se encuentra regulado en los Art. 394-398 ,LEC. Se señalan las siguientes: - Condena en costas en la primera instancia - Condena en costas en caso de allanamiento - Condena en costas cuando el proceso termine por desistimiento - Costas en ulteriores instancias Gratuidad de la Justicia La misma queda regulada en la Ley 1/1996, de 10 de enero, de asistencia jurídica gratuíta. La mencionada Ley tiene por objeto determinar el c...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de allanamiento parcial a las pretensiones del actor

    Fecha última revisión: 26/10/2016

      AL [JUZGADO]   Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], representación que acredito mediante [DOCUMENTO] y que presento como documento nº [NUMERO], bajo la dirección técnica de Dº/Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho, (1) DIGO: PRIMERO.- Que me ha sido notificada la providencia y emplazamiento el pasado día [DIA], por la que se con...

  • Escrito de allanamiento parcial a las pretensiones del actor

    Fecha última revisión: 26/05/2016

    NOTA: Cuando el demandado se allane a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por éste, pero si el allanamiento se hiciera en fraude de ley o supusiera renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero, se dictará auto rechazándolo y seguirá el proceso adelante. Cuando se trate de un allanamiento parcial el tribunal, a instancia del demandante, podrá dictar de inmediato auto acogiendo las pretensiones que hayan si...

  • Escrito de allanamiento total a las pretensiones del actor

    Fecha última revisión: 26/10/2016

      AL JUZGADO [JUZGADO]   Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], representación que acredito mediante [DOCUMENTO] y que presento como documento nº [NUMERO] y bajo la dirección técnica de Dº/Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho,(1) DIGO: PRIMERO.- Que me ha sido notificada providencia de notificación y emplazamiento el pasado día, p...

  • Escrito de allanamiento a la demanda de tercería de mejor derecho

    Fecha última revisión: 20/05/2016

    NOTA: El artículo 619 LEC dispone que, cuando el crédito del tercerista conste en título ejecutivo, si el ejecutante se allanase a la tercería de mejor derecho, se dictará, sin más trámites, auto ordenando seguir adelante la ejecución para satisfacer en primer término al tercerista, pero el Secretario judicial no le hará entrega de cantidad alguna sin haber antes satisfecho al ejecutante las 3/5 partes de las costas y gastos originados por las actuaciones llevadas a cabo a su instanci...

  • Escrito de solicitud de allanamiento a la demanda

    Fecha última revisión: 03/10/2016

      A LA SALA DE [NOMBRE] Don/Doña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], Abogado, en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], demandado (1) en el recurso contencioso-administrativo nº [NUMERO], a instancia de [NOMBRE] contra el acto administrativo [NOMBRE] de [DESCRIPCION], según tengo ya acreditado, como mejor proceda en derecho, digo: Que mi representado reconoce la certeza de todos y cada uno de los hechos en que se basa la demanda, por lo que se allana a la misma en todas sus partes, y...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Despido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012).

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Despido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen  (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012). Una sentencia declaró improcedente el despido de una cajera de un supermercado a la que se le imputaron determinadas operaciones fraudulentas, que el Juez no consideró probadas. El recurso de suplicación sobre la misma pide la revisión de hechos probados sobre la base de unas grabaciones realizadas a la trabajadora durante su jornada laboral a lo largo de algunos...

  • Caso práctico: Información a los trabajadores de que las grabaciones pueden utilizarse para la imposición de sanciones disciplinarias.

    Fecha última revisión: 29/04/2016

  • Caso práctico pendiente de actualización tras reciente doctrina jurisprudencial de la STS  31/01/2017 (R. 331/2015) por la que se acepta como medio de prueba la grabación de imágenes por cámaras de vídeo-vigilancia sin aviso previo al empleado en los procedimientos de despido. Consultar noticia07/03/2017: "La grabación de imágenes por cámaras de vídeo-vigilancia sin aviso previo al empleado se admitirán como prueba para el procedimiento de despido" PLANTEAMIENTO Una cajera de su...

  • Caso práctico: Utilización de detective privado ante baja médica falsa o sospechosa del trabajador

    Fecha última revisión: 15/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Una empresa tiene sospechas de que uno de sus trabajadores está fingiendo una incapacidad temporal. Por lo que decide contratar un detective privado para que realice tareas de seguimiento, vigilancia y observación durante la vida privada del  trabajador. El detective, ve y documenta al trabajador, de baja médica por lumbalgia, realizando labores de albañilería, así como tareas en su hogar limpiando cristales, desde la calle. 1.- ¿Puede un empresario recurrir a un detective ...

  • Caso práctico: La transacción judicial como solución al desahucio por impago de rentas

    Fecha última revisión: 18/03/2014

  • PLANTEAMIENTO Un propietario con un inmueble arrendado, quiere desalojar al inquilino que arrienda el inmueble, con motivo de la falta de pago de las últimas mensualidades. ¿Cómo funciona la transacción judicial como solución al desahucio por impago de rentas? RESPUESTA Los juicios por desahucio por falta de pago de las rentas, pueden solucionarse por una transacción judicial en la que el demandante-arrendador, se comprometa a condonar al arrendatario todo, o parte de la deuda y de las co...

  • Análisis del artículo 38 de la Ley del Contrato de Seguro, respecto al seguro de daños

    Fecha última revisión: 03/07/2015

  • RESUMEN Análisis del artículo 38 de la Ley del Contrato de Seguro, respecto al seguro de daños. ANÁLISIS Una vez tenga lugar el siniestro, en el plazo de cinco días desde que se comunicara al asegurador ese hecho, (comunicación que debe efectuarse en el plazo máximo de siete días desde que se tiene conocimiento del mismo), el asegurado o tomador deberá comunicar por escrito al asegurador la relación de objetos que existían en el momento del siniestro, los salvados y la estimación de ...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 06 de Abril de 2010
  • Tribunal: AP - A Coruña
  • Ponente: Brañas Santa Maria, Damaso Manuel
  • Núm. Sentencia: 132/2010
  • Núm. Recurso: 300/2008
  • Núm. Cendoj: 15030370052010100162

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5

A CORUÑA

SENTENCIA: 00132/2010

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION QUINTA

A CORUÑA

Rollo: 300/08

Proc. Origen: Juicio Verbal Civil num. 289/07

Juzgado de Procedencia: Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de A Coruña

Deliberación el día: 10 de febrero de 2009

SENTENCIA Nº 132/2010

Ilmos. Sres. Magistrados:

MANUEL CONDE NUÑEZ

JULIO TASENDE CALVO

DAMASO MANUEL BRAÑAS SANTA MARIA

En A CORUÑA, a seis de Abril de dos mil diez.

En el recurso de apelación civil número 300/08, interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia num. 6 de A Coruña, en Juicio Verbal Civil num. 289/07, sobre "Reclamación de Cantidad", siendo la cuantía del procedimiento 1.728,40 euros, seguido entre partes: Como APELANTES: CDAD. PROPIETARIOS EDIFICIO NUM. NUM000 DE LA AVENIDA000 DE A CORUÑA y OCASO, S.A., CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, representados por el Procurador Rey Fernández; como APELADOS: Silvia , representada por el Procurador Sr. Amenedo Martínez y PELAYO MUTUA DE SEGUROS, representada por la Procuradora Sra. Román Masedo, y como APELADA NO PERSONADA: Guadalupe .- Siendo Ponente el Ilmo. Sr. DON DAMASO MANUEL BRAÑAS SANTA MARIA.

Antecedentes

PRIMERO.- Que por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de A Coruña, con fecha 15 de enero de 2008, se dictó sentencia cuya parte dispositiva dice como sigue:

"Que estimando la demanda presentada por Doña Silvia representada por el Procurador Sr. Amenedo Martínez y asistida del letrado Sr. Bellón Vaamonde, contra DOÑA Guadalupe y la entidad PELAYO, S.A., representados por la Procuradora Sra. Román Masedo y asistidos del Letrado Sr. Armenteros Montiel, contra la entidad OCASO, S.A., representada por la Procuradora Sra. Rey Fernández y contra OCASO, S.A., representada por la procuradora Sra. Rey Fernández y contra COM. DE PROP. DE LA AVENIDA000 Nº NUM000 DE A CORUÑA, debo condenar y condeno solidariamente a las demandadas al abono de la cantidad de 1728,40 euros y las costas ocasionadas, responderán por iguales partes las cuatro codemandadas. Estimando asimismo la pretensión actor frente a la Comunidad de Propietarios y la entidad Ocaso, éstas abonarán a la actora de forma solidaria, la cantidad de 620 euros, así como las costas que se hayan generado en dicha pretensión. Los intereses serán legales si la ejecución se dirige contra los particulares, o los del artículo 20 de la L.C.S ., si la acción se dirige contra las Compañías aseguradoras, todo ello con expresa imposición de costas a los demandados."

SEGUNDO.- Notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma en tiempo y forma, recurso de apelación por los demandados CDAD. PROPIETARIOS EDF. NUM000 AVENIDA000 DE A CORUÑA Y OCASO que le fue admitido en ambos efectos, y remitidas las actuaciones a este Tribunal, y realizado el trámite oportuno se señaló para deliberar la Sala el día 10 de febrero de 2010, fecha en la que tuvo lugar.

TERCERO.- En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales; excepto el plazo para dictar sentencia.

Fundamentos

PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia apelada en lo que coincidan con los siguientes.

SEGUNDO.- El alcance del recurso supone, abstracción hecha del allanamiento parcial y la firmeza de la sentencia para las codemandadas no apelantes, que el litigio entre las recurrentes y la actora se presente esencialmente en iguales términos que en primera instancia y opera plenamente entre ellas el efecto devolutivo de la apelación.

TERCERO.- La alegación A), única, del recurso se rotula como "error en la valoración de la prueba". Sin embargo su desarrollo no corresponde a su título, porque invoca hechos admitidos en la demanda y asumidos por la sentencia, normas legales y diversas sentencias, pero no especifica ningún medio de prueba que debiese apreciarse de modo distinto y llevar a considerar demostrado algún hecho omitido o a excluir alguno aceptado en la sentencia. En realidad trata de combatir las consecuencias jurídicas que la sentencia anuda a unos hechos, sobre los que no hay discrepancia sustancial entre las partes y, como es lógico, esencialmente aceptados por dicha resolución. En cambio se olvida que el fundamento de la condena de las apelantes, solidariamente con las codemandadas no recurrentes, consiste en la concurrencia a la producción de los daños, no debida exclusiva, ni siquiera, al menos de modo directo, principalmente, a la avería del manguetón, porque la mayoría de los causados por el derrame no son objeto de reclamación en este proceso al haberlos reparado la aseguradora de la perjudicada. Debe notarse que una cosa es la necesidad (o suma conveniencia, porque la posibilidad física de hacerlo desde el piso superior existe, cualquiera que sea la magnitud de sus consecuencias) de una determinada operación (las codemandadas no apelantes admiten la de la cala) y otra diferente que se ejecute con el debido respeto de los deberes de cuidado para no generar daños añadidos. Por otra parte la distribución entre las codeudoras solidarias pertenece al ámbito de la relación interna y por ello es ajena al presente litigio, promovido por la acreedora para la reparación del daño sufrido.

CUARTO.- La alegación B), primera, del recurso lleva igual rótulo que la ya examinada, pero esta sí versa sobre la realidad o irrealidad de un dato de hecho según el resultado de los medios probatorios. Lo aducido al principio de la alegación segunda del escrito de oposición de la actora choca, en términos generales, con el artículo 456, 1 ("nuevo examen de las actuaciones"), de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; sin duda ello es más adecuado cuando se trata de la fiabilidad de las declaraciones de las partes o los testigos, pero desde luego no alcanza a considerar no dicho lo declarado o no declarado lo dicho, si la grabación es inteligible. En el presente caso se trata del perito judicial y de testigos propuestos por la demandante, que hicieron informes técnicos del siniestro, acompañados a la demanda. El dictamen del primero no establece la imposibilidad de localizar el mismo tipo de parqué, simplemente lo considera difícil, y por ello prevé el coste de la reparación en ambos casos. En la vista vuelve a referirse a la dificultad de igualar, pero no a su imposibilidad. Los otros dos estiman posible hacerlo, el Sr. Serafin de modo razonado y preciso, y de hecho se operó del mismo modo un año antes del segundo siniestro para reparar los daños del primero, como se afirma en la propia demanda (hecho cuarto) sin cuestionar en absoluto la bondad del arreglo. Así pues el recurso ha de estimarse en este aspecto, si bien de modo parcial, porque ha de estarse a la valoración del perito judicial (332 euros), más próxima temporalmente y más adecuada por ello al carácter de deuda de valor de la indemnizatoria.

QUINTO.- Las costas de primera instancia se rigen, en sus respectivos casos, por el artículo 394, 1 y 2, y las de apelación por el 398, 2, de la Ley de Enjuiciamiento Civil .

VISTOS los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación,

Fallo

Estimamos parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la procuradora Sra. Rey Fernández, revocamos parcialmente la sentencia recurrida en el sentido de reducir la cantidad principal objeto de la segunda condena a treinta y un euros y setenta y ocho céntimos, con la consiguiente estimación parcial de la demanda y exclusión de las dos codemandadas apelantes de la imposición de costas de la actora, en lo demás la confirmamos y no hacemos especial pronunciamiento sobre las costas causadas por el recurso. Devuélvanse las actuaciones, con certificación de la presente, que es firme, al Juzgado de procedencia.

Así por esta sentencia, de la que se llevará certificación al rollo, juzgando definitivamente en segunda instancia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.

DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.

Medios de prueba
Allanamiento
Error en la valoración de la prueba
Asegurador
Perito judicial
Grabación