Sentencia Civil Nº 135/2003, Audiencia Provincial de La Rioja, Rec 420/2002 de 10 de Abril de 2003

La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por las entidades financieras actoras frente a la sentencia, que declaró mejor derecho del Fondo de Garantía Salarial para hacer efectivo su crédito, con preferencia de los créditos hipotecarios de los ahora apelantes. Declara la Sala que el objeto de la tercería de mejor derecho es la declaración de que el tercero accionante ha de ser reintegrado en su crédito con preferencia al acreedor ejecutante a fin de impedir que con el producto de los bienes trabados se pague al ejecutante con preferencia al tercerista que invoca un título de superior rango de manera que no coincide con el de la de dominio cuyo objeto es librar del embargo los bienes indebidamente trabados excluyéndolos de la vía de apremio, es evidente que esta preferencia solo puede venir determinada por la existencia de dos embargos o trabas, sobre bienes de un mismo deudor y por ello resulta intranscendente, a los efectos de determinar esta preferencia, que en el inicial momento de constituirse la hipoteca los bienes no respondieran en exclusiva a quien aparece como deudor, pues sí lo eran en el momento en el que la finca resultó embargada y lo son en la actualidad, y es contra esta deudora contra quien se dirige la ejecución hipotecaria, a la que se refiere el procedimiento de tercería, como tal titular dominical.