Sentencia Civil Nº 139/2004, Audiencia Provincial de Asturias, Sección 5, Rec 162/2004 de 16 de Abril de 2004

La Audiencia Provincial de Asturias estima parcialmente el recurso de apelación de la actora por responsabilidad médica; la Sala recuerda que el Tribunal Supremo, en sentencia de fecha 29-5-03 ha manifestado que la información al paciente ha de ser puntual, correcta, veraz, leal, continuada, precisa y exhaustiva, y aunque se permita de forma verbal, al menos debe quedar constancia de ella en la historia médica del paciente y documentación hospitalaria del mismo; la Sala señala que la prueba de la idoneidad de la información suministrada corresponde a los demandados y que para apreciar responsabilidad civil por la omisión de un consentimiento previo y suficientemente informado al paciente se exige el concurso de los siguientes requisitos: a) que el paciente haya sufrido un daño personal cierto y probado; b) que el daño sufrido sea consecuencia de la intervención médica practicada y materialización de un riesgo típico o inherente a ella; c) que del riesgo finalmente materializado en daño no hubiera sido el paciente informado previamente al consentimiento de la intervención; d) que el daño constituya una incidencia de la intervención no atribuible a la negligente actuación del facultativo ni al deficiente funcionamiento del servicio; en el presente caso, la Sala, a pesar de constatar que la actora no firmó documento alguno, llega a la conclusión, por la apreciación de la prueba, de que sí hubo consentimiento informado, aunque de forma verbal; en cuanto a la imposición de costas, la Sala se aparta del criterio del vencimiento objetivo, ante las dudas que plantea la litis.