Sentencia Civil Nº 140/2011, Audiencia Provincial de Cadiz, Sección 8, Rec 182/2011 de 27 de Junio de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 250/2006, JM Bilbao, Sec. 1, Rec 676/2005, 07-06-2006

    Órden: Civil Fecha: 07/06/2006 Tribunal: Juzgados De Lo Mercantil - Bilbao Ponente: Rodriguez Achutegui, Edmundo Num. Sentencia: 250/2006 Num. Recurso: 676/2005

    Se desestima demanda interpuesta ante el Juzgado de lo Mercantil nº1 de Bilbao, sobre reclamación de cantidad en relación a transporte marítimo. Se determina que es de aplicación la previsión del Convenio de Bruselas que dispone que el porteador y el buque estarán exentos de toda responsabilidad por pérdidas o daños, a menos que se ejercite una acción en el término dentro del año siguiente a la entrega de las mercancías, o en la fecha en la que éstas hubieran debido s...

  • Sentencia Civil Nº 206/2011, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 119/2011, 10-06-2011

    Órden: Civil Fecha: 10/06/2011 Tribunal: Ap - Castellon Ponente: Gil Marques, Maria Angeles Num. Sentencia: 206/2011 Num. Recurso: 119/2011

    SE ACEPTAN INTEGRAMENTE los expuestos en la Sentencia apelada, que se dan por reproducidos, resolviéndose el recurso conforme a los siguientes: PRIMERO.- Contra la Sentencia dictada en primera instancia se alza la mercantil demandada RN Elegance Natal S.L., impugnando el pronunciamiento que estimó de forma integra la pretensión ejercitada frente a la misma en la demanda formulada por la mercantil Mosel International S.L, condenándole a abonar a la actora la suma de 829.608 euros en...

  • Sentencia Penal Nº 76/2017, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1633/2016, 09-02-2017

    Órden: Penal Fecha: 09/02/2017 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Palomo Del Arco, Andres Num. Sentencia: 76/2017 Num. Recurso: 1633/2016

    Delito de apropiación indebida. - Coproductora y a su vez productora ejecutiva que destina el dinero entregado por la otra coproductora a fines diversos de la producción pactada. - Inexistencia de complejidad en las relaciones de las partes que exigieran previa liquidación. - Juez predeterminado por la Ley. - Sociedad unipersonal que es acusada como responsable civil subsidiaria, pero no se le nombra abogado hasta el momento de la vista. El representante de la entidad era coacusado desde el i...

  • Sentencia Civil Nº 320/2012, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 362/2012, 17-09-2012

    Órden: Civil Fecha: 17/09/2012 Tribunal: Ap - Valencia Ponente: Andres Cuenca, Rosa Maria Num. Sentencia: 320/2012 Num. Recurso: 362/2012

    PRIMERO.- La entidad Sotoblanco Valencia SL, entidad declarada en concurso de acreedores, presentó demanda incidental solicitando se declarase el mantenimiento del contrato de compraventa inmobiliaria suscrito por ella con Enma en fecha de 30/1/2007 sobre una vivienda y una plaza de garaje en la Promoción SOTO MAR , Fase II, El Puig en con apoyo tanto en los artículos 1091 y siguientes del Código Civil , como por ser en interés del concurso al amparo del artículo 62.3 de la Ley Concu...

  • Sentencia Civil Nº 169/2009, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 454/2008, 13-04-2009

    Órden: Civil Fecha: 13/04/2009 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Herrando Millan, Francisco Num. Sentencia: 169/2009 Num. Recurso: 454/2008

Ver más documentos relacionados
  • La solicitud de la nulidad de actuaciones en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 09/06/2017

    Los actos procesales serán nulos de pleno derecho en los casos siguientes:1.º Cuando se produzcan por o ante Tribunal con falta de jurisdicción o de competencia objetiva o funcional.2.º Cuando se realicen bajo violencia o intimidación.3.º Cuando se prescinda de normas esenciales del procedimiento, siempre que, por esa causa, haya podido producirse indefensión.4.º Cuando se realicen sin intervención de abogado, en los casos en que la ley la establezca como obligatoria.5.º Cuando se cele...

  • Apreciación de oficio de la competencia funcional en el orden civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 06/11/2014

       Apreciación de oficio de la competencia funcional El Art. 62 ,Ley de Enjuiciamiento Civil se limita a regular la apreciación de oficio de la competencia para conocer de los recursos, aunque no se hace mención en la Ley a la posibilidad de apreciar la misma a instancia de parte. Ante tal vacío, la doctrina escoge la opción de aplicar en relación con ello, las normas relativas a la competencia objetiva, (Art. 48 ,Ley de Enjuiciamiento Civil) y las referidas a la nulidad de actuaciones ...

  • Competencia objetiva para el conocimiento de las diligencias previas en el orden civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 07/11/2014

      Competencia La competencia objetiva para conocer de estas diligencias preliminares corresponde a los Juzgados de Primera Instancia o de lo Mercantil (cuando proceda), tal y como dispone el 257.1 ,LEC y para la determinación de la territorialidad, con exclusión de la voluntad de las partes se establecen dos criterios: - Para la generalidad de las diligencias, se sigue el criterio del domicilio de la persona que hubiere de declarar o exhibir. - Cuando se trate de diligencia para la determinac...

  • El procedimiento Contencioso-Administrativo abreviado

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    El procedimiento contencioso-Administrativo abreviado se encuentra regulado en el Art. 78 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. Según dicho precepto, los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo y, en su caso, los Juzgados Centrales de lo Contencioso-Administrativo de este Orden Jurisdiccional conocen, por el procedimiento abreviado, de los asuntos de su competencia que se susciten sobre cuestiones de personal al servicio de las Administraciones Públicas, sobre extranjería y sobre inadmisión de pet...

  • Fases del proceso de prueba en el juicio ordinario y verbal

    Órden: Civil Fecha última revisión: 02/06/2016

      La prueba será el mecanismo por el que las partes pretenden que el Tribunal adquiera el convencimiento de la verdad o certeza del hecho o afirmación fáctica que alegan. La prueba tendrá por objeto los hechos que guarden relación con la tutuela judicial que se pretenda en el proceso, pero también serán objeto de prueba la costumbre y el derecho extranjero. No será necesaria la prueba de la costumbre si las partes estuviesen conformes en su existencia y contenido y sus normas no afectas...

Ver más documentos relacionados
  • Oposición a declinatoria por falta de competencia objetiva

    Fecha última revisión: 09/05/2016

    NOTA: El demandado podrá denunciar la falta de competencia objetiva mediante la declinatoria (Art. 49 LEC) Si el tribunal considera que carece de competencia objetiva por corresponder el asunto de que se trate a los tribunales de otro orden jurisdiccional, en el auto en el que se abstenga de conocer señalará a las partes ante qué órganos han de usar de su derecho.    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO [NUMERO] DE LOS DE [LOCALIDAD]       Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE]...

  • Declinatoria por falta de competencia territorial (Modelo I)

    Fecha última revisión: 09/05/2016

    NOTA: El demandado podrá denunciar la falta de competencia objetiva mediante la declinatoria (Art. 49 LEC) Si el tribunal considera que carece de competencia objetiva por corresponder el asunto de que se trate a los tribunales de otro orden jurisdiccional, en el auto en el que se abstenga de conocer señalará a las partes ante qué órganos han de usar de su derecho.    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO [NUMERO] DE LOS DE [LOCALIDAD]   D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], procura...

  • Declinatoria por falta de competencia objetiva

    Fecha última revisión: 20/04/2017

      AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO [NUMERO] DE LOS DE [LOCALIDAD] Procedimiento núm.  [NÚMERO/ANIO] D./Dª  [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D./Dª [NOMBRE_CLIENTE], mayor de edad, con DNI/NIF/NIE núm. [ NÚMERO DNI/NIF/NIE]  con domicilio en [DOMICILIO_CLIENTE], calle núm. [NUMERO] puerta [NUMERO], cuya representación acredito mediante poder [ bien notarial, presentando copia y original solicitando la devolución de é...

  • Solicitud de nulidad de actuaciones procesales en el juicio civil

    Fecha última revisión: 05/05/2016

    NOTA: Según el Art. 227 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el tribunal antes de poner fin al proceso, siempre que no proceda la subsanación, podrá declarar previa audiencia de las partes, la nulidad de todas las actuaciones o de alguna en particular. En ningún caso podrá el tribunal, con ocasión de un recurso, decretar de oficio una nulidad de las actuaciones que no haya sido solicitada en dicho recurso (salvo que apreciare falta de jurisdicción o de competencia objetiva o funcional o s...

  • Solicitud de nulidad de actuaciones en proceso penal

    Fecha última revisión: 11/04/2016

    NOTA: Según el art. 238 LOPJ, los actos procesales serán nulos de pleno derecho cuando: 1) se produzcan por o ante tribunal con falta de jurisdicción o de competencia objetiva o funcional; 2) se realicen bajo violencia o intimidación; 3) se prescinda de normas esenciales del procedimiento, siempre que, por esa causa, haya podido producirse indefensión; 4) se realicen sin intervención de abogado, en los casos en que la ley la establezca como preceptiva; 5) se celebren vistas sin la pre...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Falta de competencia objetiva del Juzgado y pago de la tasa judicial por parte de persona jurídica

    Fecha última revisión: 04/01/2017

  • PLANTEAMIENTO El representante de una persona jurídica a la que no se le ha reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita, presenta una demanda ordinaria ante un Juzgado de 1ª Instancia y por parte del juzgado se produce la declaración de falta de competencia objetiva del mismo.Posteriormente por parte del demandante se reproduce la demanda en un Juzgado de lo mercantil.Se pregunta acerca de la procedencia de la exigencia de nueva tasa y, en su caso, devolución de la ya satisfech...

  • Análisis STS Nº 413/2014, R. 1229/2013, sobre la nulidad de actuaciones en procedimiento de modificación de medidas definitivas acordadas en sentencia de divorcio por falta de audiencia del menor

    Fecha última revisión: 23/12/2014

  • RESUMENSe plantea la duda de si durante el procedimiento de divorcio de un matrimonio no se procede a la audiencia de los menores, debido a que la madre no la solicita en la instancia, y el padre renuncia a ella en el acto del juicio, ¿qué consecuencias puede tener el no haber oído a los menores? En esta sentencia el Alto Tribunal, declara la nulidad de las actuaciones desde el momento anterior al dictado de la sentencia recurrida en casación porque los menores a los que afecta el pronuncia...

  • Caso práctico: Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Constitucional sobre nulidad de las actuaciones tras citación por edictos

    Fecha última revisión: 18/06/2014

  •  Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Constitucional sobre nulidad de las actuaciones tras citación por edictosEsta Sentencia (STC 126/2006, de 24 de abril) publicada en el BOE del 26 de mayo, versa sobre nulidad de actuaciones.Realizando un resumen de la misma, ésta expone el caso en el cual, el Consorcio de Compensación de Seguros, demanda al causante de un accidente de circulación para reclamarle la indemnización pagada.En la demanda se señala como domicilio del demandado, uno err...

  • Caso práctico: Contrato de trabajo para obra o servicio. Incumplimiento de identificación con precisión y claridad el objeto del contrato

    Fecha última revisión: 19/04/2016

  • PLANTEAMIENTOUna trabajadora pactó un contrato de trabajo por obra o servicio, cuyo objeto era la realización de las actuaciones derivadas de la creación de la Base de Datos obligatoria por un cambio normativo.1.- La mera referencia a la creación de una base de datos que genera la aplicación de una ley ¿cumple el requisito de identificación clara y precisa de la obra o servicio a realizar?2.- En caso de demanda de la trabajadora ¿A quien corresponde la carga probatoria de la temporalidad...

  • Caso práctico: ¿Quién debe probar la incapacidad mental del testador?

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  • PLANTEAMIENTO ¿Quién debe probar la incapacidad mental del testador?RESPUESTA Con respecto a este particular, pueden observarse los fundamentos de derecho de la sentencia del Tribunal Supremo de 31 de marzo de 2004, en la cual se afirma que ha de tenerse en cuenta que era carga probatoria de los recurrentes demostrar que al tiempo de testar o al menos en periodos inmediatos, se había producido una agravación de la enfermedad, que evidenciaría su incapacidad en el preciso momento de hace...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 27 de Junio de 2011
  • Tribunal: AP - Cadiz
  • Ponente: Gonzalez Castrillon, Maria Del Carmen
  • Núm. Sentencia: 140/2011
  • Núm. Recurso: 182/2011
  • Núm. Cendoj: 11020370082011100589

Encabezamiento

S E N T E N C I A N° 140 / 2011

AUDIENCIA PROVINCIAL DE CADIZ

Sección Octava

ILMOS SRES.

PRESIDENTE:

Dª LOURDES MARIN FERNANDEZ

MAGISTRADOS:

Dª CARMEN GONZÁLEZ CASTRILLÓN

BLAS RAFAEL LOPE VEGA

Juzgado de Primera Instancia n° 2 de Jerez de la Frontera

APELACION CIVIL, ROLLO nº 182/11- MB

JUICIO ORDINARIO nº 264/09

En la Ciudad de Jerez de la Frontera, a 27 de junio de 2011.

Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en autos de Juicio Ordinario nº 264/09, seguidos en el Juzgado de Primera Instancia número uno de los de Jerez de la Frontera, recurso que fue interpuesto por INTERVENCIONES SANTIAGO E HIJOS S.L., asistido del Letrado Sr. Veas López; siendo parte apelada CADIZ HORMIGONES Y DERIVADOS, asistidos por el letrado Sra. Alvarado Gómez; sobre reclamación de cantidad.

Antecedentes

PRIMERO-. La Ilma. Sra. Juez del Juzgado de Primera Instancia n° dos de los de Jerez de la Frontera, dictó sentencia cuyo Fallo literalmente dice: " Que debo estimar y ESTIMO la demanda interpuesta por el Proc Sr Arrimadas en representación de CADIZ HORMIGONES Y DERIVADOS SL contra INTERVENCIONES SANTIAGO E HIJOS SL , condenando a la demandada a abonar a la actora la cantidad de 32861'15€-IVA incluido-, intereses legales -fundamento segundo- y costas procesales con expresa declaración de temeridad. "

SEGUNDO-. Contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte actora, y admitido el recurso, se dio traslado del mismo al resto de partes y se elevaron las actuaciones a esta Sala, con emplazamiento de las partes

TERCERO-. Recibidas las actuaciones, se le dio el trámite pertinente, procediéndose a continuación a la deliberación, votación y fallo.

CUARTO-. En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.

Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Dª CARMEN GONZÁLEZ CASTRILLÓN, quien expresa el parecer del Tribunal.

Fundamentos

PRIMERO. La parte apelante invoca como motivo de recurso la nulidad de las actuaciones por falta de competencia objetiva del Juzgado de 1ª Instancia, correspondiendo el conocimiento del asunto al Juzgado de lo Mercantil. Invoca la aplicación de los arts. 86. Ter.2 de la LOPJ y 48 de la LEC .

El motivo de recurso debe ser desestimado. El Tribunal considera que la denuncia de la falta de competencia objetiva realizada en la alzada carece por completo de sentido y lógica procesal y debe ser rechazada, dado que la parte apelante no planteó en tiempo y forma la declinatoria, tal y como preve el art. 49 de la LEC . El hecho se suscitar esta cuestión procesal en la alzada ha de calificarse de totalmente extemporánea. Por lo que se refiere a su apreciación de oficio por el Tribunal, consideramos que la pretensión que se ejercita en este proceso por la parte demandante no está amparada en la normativa en materia de transportes, art. 86 ter.2 de la LOPJ , pues la reclamación deducida en el proceso tiene por objeto obtener el pago del precio de los materiales de construcción suministrados a la entidad demandada, así como los trabajos realizados a la misma, incluyéndose también la reclamación del precio de los portes realizados para poner a disposición del adquirente el citado material. Por consiguiente, consideramos que el conocimiento de dicha pretensión corresponde a los Juzgados de 1ª Instancia.

SEGUNDO: La parte apelante invoca como segundo motivo de recurso el error en la valoración de la prueba. Argumenta que la valoración probatoria realizada no es lógica y además infringe las normas de la carga de la prueba, pues hace recaer sobre la parte demandada la carga de probar determinados hechos que incumben a la parte demandante.

El Tribunal asume y comparte el proceso de valoración de la prueba seguido por la Juez de instancia, el cual consideramos ajustado a los parámetros de la lógica y la razonabilidad. La Juez de Instancia no solo ha valorado la prueba pericial caligráfica realizada, sino también los interrogatorios de parte y las diversas pruebas testificales practicadas. La valoración conjunta de dichos medios de prueba le ha permitido concluir que entre las partes litigantes existieron relaciones comerciales en el curso de las cuales, la parte actora prestó determinados servicios y realizó suministros de material a la parte demandada, cuyo precio reclama en el proceso. Estos hechos han quedado probados mediante la valoración conjunta de los medios de prueba practicados. La parte apelante realiza una valoración parcial y sesgada, dado que solo atiende al resultado arrojado por la prueba pericial caligráfica practicada, obviando los restantes medios de prueba.

No apreciamos vulneración alguna de las reglas que rigen la carga de la prueba. Simplemente se expone en la sentencia apelada que los medios de prueba practicados a instancias de la parte demandante han servido para probar las relaciones comerciales habidas entre ambas partes y la existencia de la deuda, no habiendo prosperado la oposición deducida por la parte demandada, que no ha logrado desvirtuar los hechos y fundamentos de derecho en que se funda la pretensión actora.

TERCERO: Los razonamientos expuestos nos llevan a desestimar el recurso de apelación formulado y a confirmar en su integridad la sentencia apelada, con imposición a la parte apelante de las costas procesales de la alzada.

Fallo

DESESTIMAMOS el recurso de apelación interpuesto por la procuradora Sra. Moreno Morejón en nombre y representación de Intervenciones Santiago e hijos S.L. contra la sentencia dictada en el juicio ordinario nº 264/2009 y en consecuencia, CONFIRMAMOS la sentencia apelada, con imposición a la parte apelante de las costas procesales de la alzada

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra ella no cabe formular recurso de casación, y una vez firme la presente resolución, devuélvanse los autos al Juzgado de origen.

Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando en segunda instancia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION-. Leída y publicada fue la anterior sentencia por los Sres. Magistrados que la suscriben, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha, doy fe.

Falta de competencia
Competencia objetiva
Nulidad de actuaciones
Medios de prueba
Valoración de la prueba
Declinatoria
Cuestiones procesales
Carga de la prueba
Prueba pericial
Error en la valoración de la prueba