Sentencia Civil Nº 140/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 25, Rec 103/2011 de 12 de Marzo de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 449/2011, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 532/2011, 02-11-2011

    Órden: Civil Fecha: 02/11/2011 Tribunal: Ap - Sevilla Ponente: Herrera Tagua, Jose Num. Sentencia: 449/2011 Num. Recurso: 532/2011

    PRIMERO.- Por el Procurador Don Luis de la Lastra Marcos, en nombre y representación de la entidad Canasur21, S.L., se presentó demanda contra la entidad Masaromasi, S.L., solicitando que se le condenara al pago de 47.985,67 euros, importe de los perjuicios que le había provocado que las placas de hormigón que le había suministrado la demandada, no fueran acorde con las instrucciones técnicas que se le comunicaron previamente. La demandada se opuso, alegó que había cumplido correctame...

  • Sentencia Civil Nº 424/2012, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 8668/2011, 11-09-2012

    Órden: Civil Fecha: 11/09/2012 Tribunal: Ap - Sevilla Ponente: Herrera Tagua, Jose Num. Sentencia: 424/2012 Num. Recurso: 8668/2011

    PRIMERO.-Por el Procurador Don Roberto Hurtado Muñoz, en nombre y representación de la entidad Comptoir DŽAchat Et De Vente Savent, S.A.M., se presentó demanda contra la entidad Miguel Gallego, S.A., interesnado que se le condenara al pago de 151.401,81 euros. De la citada suma, 130.832 euros correspondían a daños y perjuicios derivados de la venta de la segunda de las tres partidas de aceites de girasol que convinieron; 5.569,81 euros correspondían a exceso en el precio abonado por las ...

  • Sentencia Civil Nº 235/2011, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 223/2011, 15-07-2011

    Órden: Civil Fecha: 15/07/2011 Tribunal: Ap - Valladolid Ponente: Alonso-mañero Pardal, Jose Ramon Num. Sentencia: 235/2011 Num. Recurso: 223/2011

    CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

  • Sentencia Civil Nº 83/2013, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 753/2011, 19-02-2013

    Órden: Civil Fecha: 19/02/2013 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Gomis Masque, Maria Dels Angels Num. Sentencia: 83/2013 Num. Recurso: 753/2011

    PRIMERO. -Con la demanda inicial el actor, D. Emiliano , se dirige contra la mercantil DECOESTUDI PIM 34, S.L. en reclamación de la suma de 11.832'27€, más intereses legales desde el vencimiento de la obligación, importe de la factura de fecha 17.2.2008 emitida para el cobro de los trabajos de albañilería que en la misma se recogen y que fueron efectuados, entre otros, por encargo de la demandada, promotora de la obra, en la construcción de la finca sita en calle Teixidors, 3, de Hosta...

  • Sentencia Civil Nº 59/2004, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 5097/2003, 30-01-2004

    Órden: Civil Fecha: 30/01/2004 Tribunal: Ap - Sevilla Ponente: Herrera Tagua, Jose Num. Sentencia: 59/2004 Num. Recurso: 5097/2003

    La AP revoca la sentencia que condenó al demandado a abonar importe reparación de espacios de zona de aparcamiento. Contrato de compraventa de vivienda. Obligación de entrega de cosa vendida en los términos y condiciones pactados. Defectos y soluciones constructivas diferentes a las pactadas. No defectos ruinógenos. Incumplimiento contractual del vendedor.

Ver más documentos relacionados
  • Las obligaciones del vendedor en el contrato de compraventa

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Cuando se hace referencia a las obligaciones del vendedor debemos distinguir entre las obligaciones principales compuestas por la entrega de la cosa y el saneamiento de la misma y las obligaciones accesorias, relativas a la conservación de la cosa que se ha obligado a entregar, a la entrega de los accesorios de la cosa, entrega de los títulos de permanencia y al pago de los gastos de entrega de la cosa.    En lo que respecta a las obligaciones del vendedor, estas pueden clasificarse en pri...

  • Obligaciones del vendedor en el contrato mercantil

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 30/11/2012

    Las obligaciones del vendedor son esencialmente la de entregar la cosa, conservar la cosa vendida y garantizar la cosa.  A. Obligación de entregar la cosa El vendedor debe entregar la cosa vendida, y deberá hacerlo en el momento y en el lugar que se haya pactado (Art. 1445 ,Código Civil, Art. 1461 ,Código Civil y Art. 1462 ,Código Civil). Las formas de realizar la entrega de la cosa son: material (1462.1 ,Código Civil); espiritualizada (Art. ,Código Civil en la que se entrega un objeto ...

  • Regulación de la resolución como causa de extinción de los contratos

    Órden: Civil Fecha última revisión: 23/09/2016

    La resolución supone la extinción de una relación contractual que puede derivar de la declaración de voluntad de una de las partes contratantes o de una actuación judicial, debiendo estar fundada, en todo momento, en aquellos supuestos previstos por la ley como causas generadoras de dicha situación.La regulación de la resolución de los contratos, se encuentra recogida fundamentalmente en los Art. 1124,Art. 1295,Art. 1298 ,Código Civil.  El Art. 1124 ,Código Civil dispone lo siguiente...

  • La traditio como requisito para adquirir

    Órden: Civil Fecha última revisión: 05/10/2016

    La traditio consiste en la entrega de la cosa o de la posesión de la cosa sobre la que recae el derecho de propiedad, que se transmite de una persona a otra.    La trasmisión de la propiedad requiere que, independientemente del título causal, se produzca la entrega de la cosa en la que recae el derecho, tal como se establece en el Art. 609 ,Código Civil: "la propiedad y los demás derechos reales sobre los bienes se adquieren y transmiten por la ley, por donación, por sucesión testada ...

  • Las obligaciones del comprador en el contrato de compraventa

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Entre las obligaciones del comprador habrá de estarse a lo determinado, fundamentalmente, en los Art. 1500-1505 ,Código Civil que comprenden el capítulo V "de las obligaciones del comprador", del Título IV del Libro Cuarto de nuestro Código Civil.     En lo que respecta a las obligaciones del comprador habrá de estarse, fundamentalmente, a lo estipulado por los Art. 1500-1505 ,Código Civil. En este sentido, señala el Art. 1500 ,Código Civil que el comprador está obligado a pagar...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda alegando la doctrina Aliud Pro Alio (Modelo genérico)

    Fecha última revisión: 08/06/2016

      NOTA: La facultad de resolver las obligaciones se entiende implícita en las recíprocas, para el caso de que uno de los obligados no cumpliere lo que le incumbe. El perjudicado podrá escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la obligación, con el resarcimiento de daños y abono de intereses en ambos casos. También podrá pedir la resolución, aun después de haber optado por el cumplimiento, cuando éste resultare imposible (Art. 1124 del Código Civil)   AL JUZGADO DE...

  • Demanda ejercitando acción subrogatoria (Modelo I)

    Fecha última revisión: 20/05/2016

    NOTA: El demandante ejercita la acción subrogatoria con la intención de que su derecho de crédito contra el demandado deudor lo abone un tercero, a su vez deudor del demandado. Para el ejercicio de la acción subrogatoria es necesario que el que pretenda su utilización tenga un derecho de crédito contra el deudor (aunque, por el momento, no sea exigible), que en el patrimonio del deudor no haya bienes suficientes para pagar al acreedor (tiene un carácter subsidiario) y que los derechos ...

  • Demanda de nulidad por doble venta

    Fecha última revisión: 19/05/2016

      NOTA: En la presente demanda, no se considera que el que adquirió tuviera buena fe, por lo que no operan los art. 34 y 38 de la Ley Hipotecaria, ni el art. 1473 del Código Civil AL JUZGADO   D./ Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador de los Tribunales y de " [NOMBRE_CLIENTE] S.L.”, según se acredita mediante poder especial para pleitos que acompaño para su unión en autos por copia certificada con devolución del original, ante el Juzgado comparezco y, como mejor en Derecho pro...

  • Demanda de nulidad de contrato por simulación absoluta

    Fecha última revisión: 18/05/2016

      NOTA: Cuando se pretende crear la apariencia de contrato de compraventa, pero no existe ni entrega de la cosa ni pago del precio, estaríamos ante un contrato de simulación absoluta, ya que se hace una declaración externa entre las partes que nada tiene que ver con la declaración interna, que es la de inexistencia total de ningún tipo de contrato. Podría incurrirse en un delito de frustración de la ejecución, del art. 257 del Código Penal. AL JUZGADO Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CL...

  • Demanda de juicio ordinario por reclamación de cantidad (incumplimiento de contrato de compraventa)

    Fecha última revisión: 23/05/2016

    NOTA: El comprador está obligado a pagar el precio de la cosa vendida en el tiempo y lugar fijados por el contrato. Si no se hubieren fijado, deberá hacerse el pago en el tiempo y lugar en que se haga la entrega de la cosa vendida. (Artículo 1500 Código Civil)   AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LOCALIDAD]   D./Dña. [NOMBRE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE], mayor de edad, con domicilio en C/ [CALLE], Nº [NUMERO], CP [CODIGO_POSTAL], [L...

Ver más documentos relacionados
  • Análisis de STS 01/04/2014 sobre valoración del posible incumplimiento del contrato por retraso en la entrega de la licencia de primera ocupación

    Fecha última revisión: 26/08/2014

  • RESUMENValoración del posible incumplimiento del contrato por retraso en la entrega de la licencia de primera ocupación (STS 01/04/2014)En un contrato de compra-venta de vivienda, se establece una condición resolutoria expresa por falta de entrega en plazo de la vivienda. No obstante las cláusulas resolutorias no comprendían el deber de entregar en idéntico plazo la licencia de primera ocupación,¿Es posible la solicitud de la resolución de un contrato de compraventa de vivienda en const...

  • Caso práctico: Cuestiones sobre el contrato de depósito

    Fecha última revisión: 15/03/2013

  • PLANTEAMIENTOEn el caso de que dos particulares "A" y "B" quieren celebrar un contrato de depósito, 1.- ¿Qué opciones tienen?2.- Si "A" opta por un depósito judicial, ¿qué debe tener en cuenta?3.- ¿Cabe el depósito sobre la cosa propia?4.- ¿Por qué se caracteriza el depósito irregular?RESPUESTA1.- ¿Qué opciones tienen?Si surgen obligaciones solo para una parte será unilateral: "B" que debe guardar la cosa y devolverla en el momento pactado. Este contrato se formaliza con la ent...

  • Caso práctico: Cuestiones sobre el contrato de préstamo

    Fecha última revisión: 15/03/2013

  • PLANTEAMIENTOEl contrato de préstamo, 1.-¿Qué características tiene?2.- ¿En qué se diferencia del comodato y el mutuo?3.- ¿Qué obligaciones tiene cada parte?RESPUESTA1.-¿Qué características tiene?El contrato de préstamo consiste en que, una parte entrega a la otra una cosa no fungible para que la use y  se la devuelva al final del contrato. En este caso se llama comodato. En caso de que trate de una cosa fungible o dinero se trata de un préstamo, en este caso deberá devolver otro...

  • Análisis STS Nº 89/2013, rec. 1175/2010, de 04/03/2013. La exceptio non admpleti contractus

    Fecha última revisión: 29/10/2013

  • RESUMENEl aforismo de "exceptio non adimpleti contractus", se ha consolidado de manera general, como un derecho o facultad dispuesto para poder rechazar el cumplimiento de una obligación que no se ajuste a una exacta ejecución de la prestación debida con la consiguiente insatisfacción del acreedor. Para alegar dicha excepción es requisito necesario que el incumplimiento recaiga sobre una obligación básica, no bastando el cumplimiento defectuoso de la prestación o el mero incumplimiento...

  • Caso práctico: Cumplimiento defectuoso de un contrato de obra

    Fecha última revisión: 03/07/2013

  • PLANTEAMIENTOEntrega defectuosa y excepción de contrato no cumplidoRESPUESTAEn el caso de que se encargue una obra, si en el contrato se exige una obra perfecta, se entenderá que se ha producido un cumplimiento defectuoso siempre que no se produzca de forma de acuerdo con lo pactado.Cuando se encarga una obra a un contratista se debe realizar ésta perfectamente por el contratista, de forma que se cumpla con el Art. 1544 ,Código Civil, ya que la obligación del contratista es realizar la obra...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/2699/2001, 24-10-2001

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 24/10/2001

  • Núm. Resolución: 00/2699/2001
  • ResumenNo puede entenderse, por imperativo de la teoría del título y el modo, que exista hecho imponible gravable, pues los documentos privados de compraventa acreditan que nunca fue entregada la posesión de los terrenos vendidos, sin que existan pruebas de que hubiera mediado tradición simbólica o real, careciendo de eficacia al respecto las anotaciones contables efectuadas por la compradora relativas al abono de las cantidades iniciales entregadas.Descripción ANTECEDENTES DE HECHO...

  • Resolución Vinculante de DGT, V5379-16, 20-12-2016

    Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos Fecha: 20/12/2016

  • Núm. Resolución: V5379-16
  • NormativaTRLITPAJD RDLeg 1/1993 art. Art-7-5CuestiónEn este momento se formula nueva consulta sobre la concreción de la contestación en cuanto a la definición de la figura del promotor, para determinar si encaja en la figura del concesionario. DescripciónLa consultante resultó adjudicataria de un contrato de concesión de obra pública de una piscina cubierta acordándose que, tras la finalización de la construcción, la piscina sería cedida en uso al Ayuntamiento concedente a cambio de ...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 13169, 19-12-2013

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 19/12/2013

    ResumenIndemnización por resolución del contrato mercantilCuestiónEl consultante ejerce la actividad de intermediario de comercio, como miembro de una sociedad civil, acercando a las partes interesadas en celebrar contratos mercantiles, sin asumir el riesgo y ventura de las operaciones. En el marco de su actividad, en 2003, firmó un contrato de agencia con una sociedad limitada, en el cual se recogió que, si la citada entidad quería rescindir el contratro unilateralmente, debía abona...

  • Resolución de TEAF Navarra, 950140, 20-12-1996

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 20/12/1996

  • Núm. Resolución: 950140
  • ResumenSolicita la recurrente la consideración de que desde que se dictó el Auto aprobatorio de la adjudicación a su favor de vivienda en subasta judicial, hasta que se libró el correspondiente testimonio, transcurrió un tiempo no achacable a ella que no puede dar lugar a sanción e intereses de demora. Se desestima el recurso. La interesada se hallaba obligada a presentar declaración sustitutiva en plazo. Habiendo incurrido en el presupuesto de hecho (la presentación del documento a liqu...

  • RESOLUCION de 25 de enero de 2001, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por el Notario de Guadalajara, don Pedro Jesus Gonzalez Peraba, contra la negativa del Registrador de la Propiedad de dicha ciudad numero 2, don Fernando Alonso Mencia Alvarez, a inscribir una escritura de compraventa, en virtud de apelacion del señor Registrador.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 15/09/2004

    En el recurso gubernativo interpuesto por el Notario deGuadalajara, don Pedro Jesús González Peraba, contrala negativa del Registrador de la Propiedad de dicha ciudadnúmero 2, don Fernando Alonso Mencía Álvarez,a inscribir una escritura de compraventa, en virtud deapelación del señor Registrador.HechosI El 6 de agosto de 1997, mediante escritura públicaotorgada ante el Notario de Guadalajara, don Pedro JesúsGonzález Peraba, los cónyuges don Julio AlejandroGlagovsky Ibarra y doña Mirt...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 12 de Marzo de 2012
  • Tribunal: AP - Madrid
  • Ponente: Guglieri Vazquez, Jose Maria
  • Núm. Sentencia: 140/2012
  • Núm. Recurso: 103/2011
  • Núm. Cendoj: 28079370252012100141

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25

MADRID

SENTENCIA: 00140/2012

Fecha: 12 DE MARZO DE 2012

Rollo: RECURSO DE APELACION 103 /2011

Ponente: ILMO. SR. D.JOSÉ Mª GUGLIERI VAZQUEZ

Apelante y demandada: LOIZA OBRAS, CONSTRUCCIÓN Y PROMOCIÓN, S.L.

PROCURADOR:DªMERCEDES REVILLO SÁNCHEZ

Apelado y demandante: GRAVERAS ACICOYA. S.A.

PROCURADOR:D.FLORENCIO ARAEZ MARTINEZ

Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 1935/2009

Procedencia : JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 4 DE MÓSTOLES

Ilmos. Sres. Magistrados:

D.FERNANDO DELGADO RODRIGUEZ

D.JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ

D.ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO

En MADRID , a doce de marzo de dos mil doce .

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID , los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1935 /2009 , procedentes del JUZGADO DE 1ª INSTANCIA N.4 de MOSTOLES , a los que ha correspondido el Rollo 103 /2011 , en los que aparece como parte apelante LOIZA OBRAS CONSTRUCCION Y PROMOCION, S.A. representado por la procuradora Dª. MARIA MERCEDES REVILLO SANCHEZ ,y como apelado GRAVERAS ACICOYA, S.A. representado por el procurador D. FLORENCIO ARAEZ MARTÍNEZ , sobre reclamación de cantidad , y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ .

Antecedentes

PRIMERO. - Que los autos originales núm. 1935/2009, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 4 de los de Móstoles, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

SEGUNDO. - Que por la Ilma. Sra. Dª. Juan José Sánchez Sánchez Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Móstoles se dictó sentencia con fecha 23 de Septiembre de 2010 , cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda formulada por la representación de GRAVERAS ACICOYA, S.A., debo condenar y condeno a LOIZA OBRAS CONSTRUCCIÓN Y PROMOCIÓN S.A. a que abone a la actora la suma de 12.650Ž96 euros más intereses legales; así como al abono de las costas procesales."

TERCERO.- Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandada, el Procurador Sr. D. Santiago Chipirrás Sánchez y mantenido ante esta Audiencia por la Procuradora Sra. Mercedes Revillo Sánchez, dándole traslado del mismo a la parte demandante quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado ; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 8 de Marzo del año en curso.

CUARTO .- Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

Fundamentos

PRIMERO.- Loiza Obras construcciones y Promoción S.L. inicia las alegaciones de su recurso de apelación con una exposición de los hechos partiendo del encargo a Graveras Acicoya S.A. del suministro de mortero seco con una fórmula y proporciones que garantizasen unos determinados niveles de resistencia para la ejecución del vaso de la piscina del Centro Penitenciario Madrid VII de Estremera, realizándose los trabajos mediante una máquina que garantizaba la falta de manipulación por Loiza sin que se detectasen problemas en el bombeo y proyección del mortero en las paredes pero sí de resistencia en los ensayos por incumplirse las especificaciones técnicas exigidas en el pedido. Invoca la doctrina del aliud pro alio o entrega de cosa distinta por baja calidad o porcentaje inferior en la mezcla, material que nunca debe arrojar un estándar de resistencia inferior a 300 kp/cm. Los vicios de calidad del suministro por falta de propiedades del mortero es causa de los perjuicios sufridos por Loiza que tuvo que impermeabilizar el vaso de la piscina asumiendo el coste. A continuación denuncia la errónea apreciación de la prueba pues descarta la mala manipulación, reiterando la mala calidad del mortero puesto en obra. Al ser mejor solución frente a la demolición, los trabajos de mejora mediante la impermeabilización unilateralmente acometidos por Loiza, la causa determinante de los perjuicios es atribuible a la actora. No hay, pues, entrega de cosa debida, sino inhabilidad del mortero servido para cumplir la función a que venía destinado, lo que supone incumplimiento total por inutilidad del objeto, por lo que debe acordarse la resolución del contrato o subsidiariamente la reducción del importe reclamado por la actora en la cantidad de los trabajos de mejora, 8.331,70 € o prudencialmente para evitar el enriquecimiento injusto. Por último no procedería la imposición de costas.

SEGUNDO.- Expuesta la precedente síntesis conviene distinguir dos cuestiones: la aplicación de la doctrina del aliud pro alio y la posible defectuosidad del producto suministrado. Sobre la primera no hay sino que reiterar la clásica doctrina jurisprudencial que aplica esta figura. Así y entre otras muchas, la Sentencia de 6 mayo 2009 de esta misma Sección 25 ª recogía el siguiente particular:

La entrega de cosa diversa, o aliud por alio, sobre la que una reiterada y consolidada doctrina jurisprudencial, entre otras las Sentencias de 30 de noviembre de 1972 , 25 de abril de 1973 , 21 de abril de 1976 ; 20 de diciembre de 1977 ; 23 de marzo de 1982 y 10 de junio de 1983 y 19 de diciembre de 1984 , 26 de octubre de 1990 , 16 de marzo de 1995 , han establecido que se trata de un supuesto de incumplimiento total, bien por entrega de cosa distinta o inhabilidad del objeto y consiguiente insatisfacción del comprador, en tal sentido la Sentencia de la Sala 1ª del Tribunal Supremo de 20 de abril de 2001 nos dice: "la doctrina jurisprudencial del "aliud pro alio", esto es, en el sentido de que se concertó una compraventa sobre un objeto y se entregó otro distinto o, el que se entregó fue inhábil para el objetivo pretendido por las partes; el motivo tampoco se acepta, por las razones que se han dicho anteriormente, ya que, la acción con base a la doctrina del "aliud pro alio", deberá ser tempestivamente aducida y ejercitada por el comprador, tras la coetánea recepción de la cosa, que será, pues, cuando se compruebe que lo recibido es cosa distinta o que es inhábil para el objeto que previene su adquisición; así se decía en SS. de 17 de mayo de 1995 : "Se está en el caso de entrega de una cosa diversa (aliud pro alio) cuando existe pleno incumplimiento ( Art. 1124 Código Civil ) por inhabilidad del objeto con la consiguiente insatisfacción del comprador, al ser inadecuado el objeto de la compraventa para el fin a que se destina ( Ss. 29-4 y 10-11-94 , ratificando doctrina anterior)..."; S. 11 de abril de 1995 : "Se ha declarado que en los casos de compraventa la entrega de una cosa por otra (aliud pro alio) constituye incumplimiento ( SS 14-12- 83 y 7-1-88 , y otras), ello presupone la entrega de una cosa inservible..." S. 10 de mayo de 1995 : "tiene declarado esta Sala SS. 30-11-72 , 29-1 y 23-3-83 , 20-2-84 , 12-2-88 , 12-4-93 , entre otras) que se está en presencia de entrega de cosa diversa o 'aliud pro alio' cuando existe pleno incumplimiento por inhabilidad del objeto y consiguiente in satisfacción del comprador, que le permite acudir a la protección dispensada en los Art. 1101 y 1124 CC y, por consiguiente, sin que sea aplicable el plazo semestral que señala el Art. 1490 para el ejercicio de las acciones edilicias... sino las derivadas de defectuoso cumplimiento al haber sido hecha la entrega de cosa distinta o con defectos que hagan impropio el objeto de la compraventa para el fin a que se destina..."; y, S. 16-11-2000 : "Es doctrina reiterada de esta Sala, que se está en presencia de la entrega de una cosa diversa o 'aliud pro alio', cuando existe pleno incumplimiento del contrato de compraventa, por inhabilidad del objeto vendido para cumplir la finalidad para la que se vendió, y consiguientemente se ha producido la insatisfacción del comprador, lo que en estos casos permite acudir a la protección que dispensan los Art.. 1101 y 1124 del CC .; tal inhabilidad ha de nacer de defectos de la cosa vendida que impidan obtener de ella la utilidad que motivó su adquisición, sin que sea suficiente para instar la resolución una insatisfacción puramente subjetiva del comprador".

Más recientemente la Sentencia 14 octubre 2011 también de esta Sección 25 ª, establecía:

Por otra parte, uno de los supuestos que da lugar a la protección a que se refiere el art. 1124 del Código Civil , es el de entrega de cosa distinta o "aliud pro alio" que se produce cuando el objeto entregado por el vendedor es inhábil para el cumplimiento de su finalidad, como se dice en sentencia del Tribunal Supremo de 9 de julio de 2008 (recurso de casación 2863/00 ), siguiendo en este punto lo ya manifestado por este Tribunal en resoluciones anteriores como en sentencia de 23 de marzo de 2008 (recurso de casación 1920/00 ) en la que se dice que: "Conviene recordar la doctrina contenida en la sentencia de esta Sala de fecha 5 de noviembre de 1993 , recogida entre otras en la sentencia de fecha 15 de noviembre de 2005 según la cual, en los casos de compraventa, con independencia de que la venta sea civil o mercantil, sólo se está en presencia de entrega de cosa diversa o de una cosa por otra (aliud pro alio) cuando existe pleno incumplimiento por inhabilidad del objeto y consiguiente insatisfacción del comprador, al ser aquél impropio para el fin a que se destina, circunstancia que constituye incumplimiento a los efectos resolutorios, y permite acudir a la protección dispensada en los artículos 1124 y 1101 del Código Civil ".

TERCERO.- Aplicando cuanto antecede al supuesto actual, no cabe sino destacar el elemento fundamental de esta figura: La completa inhabilidad o inutilidad del objeto. En el presente caso esa situación no se da. Desde la contestación a la demanda, por ejemplo el Hecho Cuarto, se hace hincapié en "un defecto de la materia prima lo que obligó a tener que ejecutar nuevos trabajos adicionales de reparación y repaso". Ese planteamiento excluye el concepto, o mejor calificativo, de inhábil o inútil del producto suministrado. Si así fuera el problema no se hubiese solventado con una reparación o repaso. A final de este Hecho Cuarto con carácter de reiteración se hace referencia a los "...repasos y subsanación de defectos apreciados por OHL...por defecto en la materia prima...". Es decir, lo que se hace es "subsanar" y no hacer una nueva ejecución. Otra cosa distinta es no ya la defectuosidad sino qué es lo que se encargó; si únicamente un material con una composición determinada o también con una previsión de resistencia. Pero inutilidad total no hubo desde el momento en que se aprovechó el mortero suministrado y los trabajos se completaron mediante la "subsanación" o reparación. Queda pues excluida la inutilidad, condición esencial del principio "aliud por alio".

CUARTO.- La segunda cuestión a examinar es la defectuosidad del objeto, categoría que se aplica no con carácter general, sino en función de su destino. Precisamente se destaca esta particularidad porque el contencioso no se limita a los resultados de las pruebas de resistencia, o cómo se proyectó el mortero sobre los paramentos del vaso de la piscina. Lo que se debate es qué se encargó. Ambos factores no obstante, requieren, si se plantea la defectuosidad, que este planteamiento se formule por el cauce procesal adecuado. Teniendo en cuenta que Loiza formuló con carácter subsidiario un pedimento de reducción del importe a abonar a la actora correspondiente al coste por repasos y subsanación de defectos correspondientes a la impermeabilización y facturas por retenciones no cobradas, lo que hace un total de 14.397,88 €, dicho pedimento excede por completo de cualquier sentido de pura y simple desestimación de la demanda y constituye una auténtica petición declarativa para lo que se necesita el ejercicio de la pertinente acción. Se trata en definitiva de una excepción bien de contrato defectuosamente cumplido o bien de modalidad compensatoria debiéndose puntualizar que ahora, por vía del actual recurso solamente se cuantifica la reducción en 8.331,70 € por los trabajos de impermeabilización, siendo ésta la cantidad a reducir, no la expresada en la contestación a la demanda, punto que no altera el fondo de las excepciones apuntadas.

QUINTO.- En cuanto a la primera de las excepciones, para que pueda liberar al obligado al pago sin que éste se vea forzado a hacer valer el defectuoso cumplimiento mediante reconvención, exige en aquél tal gravedad que convierta la prestación realizada en inservible, frustrando la finalidad económica del contrato hasta aparejarlo al incumplimiento pleno, y capaz por ello de producir la resolución del negocio en el marco de las facultades conferidas por el artículo 1.124CC . Se trataría en ese caso de oponer un hecho extintivo de la obligación cuya prueba impide al demandante obtener la contraprestación convenida. En caso de no ser así, cuando el cumplimiento defectuoso no llega a ser grave o afecta a elementos accesorios permitiendo la utilidad de la prestación en mayor o menor medida, el agraviado cuenta con el derecho a ser resarcido por los perjuicios sufridos mediante el ejercicio de la acción prevista en el artículo 1.101 CC , y no de excepción alguna, pues su propia deuda no se extingue por la deficiente prestación realizada de contrario, sino únicamente compensada por la existente a su favor como consecuencia de los daños sufridos, los cuales requieren pedir mediante acción un pronunciamiento judicial que los determine.

Por medio de la compensación procesalmente regulada en el artículo 408.1 LEC no se ejercita una concreta acción, sino que se plantea una excepción extintiva de la obligación, en todo o en parte, pues, recordemos, los artículos 1.195 y 1.196 CC se inscriben en el capítulo donde se regulan las distintas formas de extinción de las obligaciones, y al lado del pago se halla la compensación de créditos. Por eso, al igual que ocurre con el pago y otras formas de extinción de las obligaciones, puede plantearse como excepción en la contestación a la demanda, y lo que hace la actual Ley de Enjuiciamiento Civil en la norma citada es dar al debate un cauce procesal de mayor garantía e igualdad proporcionando al demandante la posibilidad de contestar a la excepción, pero no por ello pierde esa naturaleza. La cuestión lleva de nuevo a plantearnos la diferencia entre excepción y acción que no son en absoluto conceptos jurídicos intercambiables, en cuanto aquélla supone la alegación de un hecho que impide en todo o en parte el reconocimiento judicial del derecho subjetivo ostentado en la demanda o de los efectos derivados de aquél pedidos en el escrito rector. En definitiva, la excepción, mirada desde su lado propio, es la alegación de un hecho excluyente de la acción ejercitada en la demanda, y, desde el lado impropio, la exposición de hechos que impiden o extinguen la acción. Pero, en todo caso, su naturaleza y presencia en el proceso no pasa de ser el de una alegación fáctica. La acción, por el contrario, es la facultad otorgada por el Ordenamiento Jurídico al titular de un determinado derecho subjetivo para promover la actividad judicial a fin de lograr su reconocimiento y la producción de los efectos que le sean propios, y, al contrario de la excepción, no se puede oponer por la parte demandada como un mero hecho obstativo, sino por medio del mecanismo legalmente previsto para ello, que es la reconvención. Lo expresado viene al caso porque esa diferencia entre excepción y acción a la hora de resolver sobre la compensación planteada por la parte demandada, no puede llevar a equiparar compensación y excepción.

Así pues, no debe confundirse la compensación como modo de extinción de las obligaciones, con el mecanismo articulado por el Legislador para hacerla valer en juicio, de modo que el trámite contenido en el artículo 408 LEC no se destina a todo caso de compensación, sino a aquéllos en los que pueda ser opuesta como excepción, pero no si para lograr el efecto extintivo se precisa promover con el ejercicio de la acción una declaración del derecho de crédito, previa determinación de su importe, y un pronunciamiento de condena que compense el pedido por la demandante, supuesto donde se precisará utilizar la reconvención.

SEXTO.- Aplicando la precedente doctrina, recogida en S.s. de esta Sección de 25ª de 17 enero 2012 y 10 mayo 2011 , se está en el caso de no poderse admitir una pretensión reductora del importe reclamado de contrario al no formularse reconvención, lo que excluye cualquier planteamiento sobre la defectuosidad del producto y su cuantificación para minorar el importe antes citado. Debe añadirse además que se ha introducido en la segunda instancia un planteamiento nuevo, como es el del enriquecimiento injusto que constituye por sí mismo una causa de pedir. Como esta situación es contraria al principio pendente apelatione nihil innovatur, no se puede debatir ahora trasladando el ámbido precluído de la primera instancia a la segunda, porque el principio rector del art. 456 LEC se circunscribe a las pretensiones formuladas ante el tribunal de la primera. Con todo y como simple obiter dicta, la falta de causa decae desde el momento en que concurre una relación contractual, siendo su contenido y efectos los propios de toda acción ex contractu y no por ausencia de causa. Llegados a este punto, ya queda desestimada la aplicación del principio aliud por alio y establecida la necesidad de formular reconvención para resolver el tema de la defectuosidad. La Sentencia apelada, no obstante, se refiere al defecto del producto servido, lo que supondría la valoración de una posible cuantía reductora. A estos efectos, todo el extenso Fundamento Jurídico Quinto se dedica a valorar el importe de los 8.331,70 € por gastos de impermeabilización de la piscina destacando la insuficiencia probatoria de las comunicaciones de OHL y las remitidas a la actora. La factura carece por sí misma de eficacia como prueba y argumenta el juzgador a quo sobre la carencia de otros medios adecuados: certificaciones de obra, refrendo pericial o agentes independientes que adveren su contenido. Nada de ello se rebate en la Tercera de las alegaciones del recurso, que se limita a citar un documento remisorio de una factura, sin que del contenido del párrafo último del Hecho Tercero de la demanda se haga otra cosa que advertir: "Llama la atención que se quiera..." sobre una intencionalidad. Como ninguna de las observaciones que plantea el juzgador son impugnadas por la recurrente, queda incólume el proceso de valoración sin perjuicio de la aplicación de lo argumentado en el Fundamento Quinto de la presente resolución, lo que basta para la desestimación del recurso.

SÉPTIMO.- En materia de costas no se aprecia que se susciten serias dudas de hecho sobre el objeto del litigio. Es un problema estricto de prueba y no de bases fácticas y por lo tanto debe mantenerse la imposición que se acordó en la primera instancia. En cuanto a las causadas en esta alzada deben imponerse al apelante de conformidad con lo dispuesto en el art. 398 LEC .

En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberanía Popular y en nombre de S.M. el Rey.

Fallo

Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por Loiza Obras y Construcciones y Promoción S.L. contra la Sentencia de 23 septiembre 2010 del Juzgado de Primera Instancia nº4 de Móstoles, dictada en procedimiento 1935/09 confirmamos dicha resolución, con imposición de las costas de esta alzada al apelante.

Notifíquese la presente resolución a las partes interesadas, haciéndoles saber que la misma puede ser susceptible de recurso de casación o de recurso extraordinario por infracción procesal, debiendo interponer cualquiera de ellos mediante escrito en el plazo de veinte días siguientes a la notificación ante esta Sala que la dicta, constituyendo el oportuno depósito con arreglo a la D.A. 15ª de la L.O. 1/2009, de 3 de noviembre .

Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- Firmada la anterior resolución es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma, y se expide certificación literal de la misma para su unión al rollo. Certifico.

Aliud pro alio
Entrega de la cosa
Piscina
Enriquecimiento injusto
Sociedad de responsabilidad limitada
Valoración de la prueba
Resolución de los contratos
Voluntad unilateral
Reconvención
Incumplimiento del contrato de compraventa
Extinción de las obligaciones
Derecho subjetivo
Incumplimiento defectuoso
Contraprestación
Falta de causa
Reconocimiento judicial
Insuficiencia probatoria
Derecho de crédito
Relación contractual
Causa petendi