Sentencia Civil Nº 150/2004, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 469/1998 de 03 de Marzo de 2004

Decae el recurso de casación interpuesto por el actor sobre reclamación de daños y perjuicios. Se trata en el caso de la construcción de una carretera en una rambla. Alegada la incongruencia omisiva, ésta decae. La reposición a la forma antigua de la rambla, era subsidiaria y estaba supeditada al éxito de la primera petición resarcitoria, la condena por daños. La posibilidad de indemnización y de la existencia de responsabilidad, ha sido desestimada en la sentencia recurrida, y por ello el estudio y la segunda petición, era innecesaria. Por eso no puede hablarse de incongruencia omisiva. No hay incongruencia en una sentencia absolutoria. En casación no se admite una nueva valoración dela prueba, en el caso pericial, porque no es una tercera instancia.