Última revisión
14/03/2008
Sentencia Civil Nº 156/2008, Audiencia Provincial de Barcelona, Rec 376/2007 de 14 de Marzo de 2008
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 5 min
Orden: Civil
Fecha: 14 de Marzo de 2008
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: ZAPATA CAMACHO, INMACULADA CONCEPCION
Nº de sentencia: 156/2008
Encabezamiento
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DIECISÉIS
ROLLO Nº 376/2007-C
JUICIO ORDINARIO Nº 360/2005
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE CORNELLÁ DE LLOBREGAT
Ilmos. Sres.
D. AGUSTÍN FERRER BARRIENDOS
D. JORDI SEGUÍ PUNTAS
Dª. INMACULADA ZAPATA CAMACHO
En la ciudad de Barcelona, a catorce de marzo de dos mil ocho.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Dieciséis de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ordinario nº 360/2005, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Cornellá de Llobregat, a instancia de Dª. Carmen representada por la procuradora Dª. Marta Pradera Rivero, contra PELAYO MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA representada por la procuradora Dª. Cristina Borrás Mollar, y contra D. Jose Carlos ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 22 de Enero de 2007, por el/la Juez del expresado Juzgado.
Antecedentes
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Se estima parcialmente la demanda interpuesta por la representación procesal de Carmen contra Jose Carlos y PELAYO MUTUA DE SEGUROS, condenando a éstos últimos solidariamente al pago de 4.117 euros, más el interés procesal de dicha cantidad desde la fecha de la presente resolución./ No se hace especial condena en costas, debiendo abonar cada parte las causadas a su instancia y las comunes por mitad.".
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso en tiempo y forma; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 4 de Marzo de 2008.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. INMACULADA ZAPATA CAMACHO.
Fundamentos
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DIECISÉIS
ROLLO Nº 376/2007-C
JUICIO ORDINARIO Nº 360/2005
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE CORNELLÁ DE LLOBREGAT
Ilmos. Sres.
D. AGUSTÍN FERRER BARRIENDOS
D. JORDI SEGUÍ PUNTAS
Dª. INMACULADA ZAPATA CAMACHO
En la ciudad de Barcelona, a catorce de marzo de dos mil ocho.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Dieciséis de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ordinario nº 360/2005, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Cornellá de Llobregat, a instancia de Dª. Carmen representada por la procuradora Dª. Marta Pradera Rivero, contra PELAYO MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA representada por la procuradora Dª. Cristina Borrás Mollar, y contra D. Jose Carlos ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 22 de Enero de 2007, por el/la Juez del expresado Juzgado.
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Se estima parcialmente la demanda interpuesta por la representación procesal de Carmen contra Jose Carlos y PELAYO MUTUA DE SEGUROS, condenando a éstos últimos solidariamente al pago de 4.117 euros, más el interés procesal de dicha cantidad desde la fecha de la presente resolución./ No se hace especial condena en costas, debiendo abonar cada parte las causadas a su instancia y las comunes por mitad.".
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso en tiempo y forma; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 4 de Marzo de 2008.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. INMACULADA ZAPATA CAMACHO.
Que con parcial estimación del recurso de apelación interpuesto por Dª Carmen contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Cornellà de Llobregat, fijamos en 7.807'71 euros la suma a cuyo pago son solidariamente condenados D. Jose Carlos y PELAYO MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, suma que devengará los correspondientes intereses en la forma dispuesta en el fundamento de derecho cuarto de esta resolución; todo ello, sin que quepa efectuar especial pronunciamiento sobre las costas devengadas en ninguna de las instancias.
Y firme que sea esta resolución, devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia, con testimonio de la misma para su cumplimiento.
Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- En este día, y una vez firmada por todos los Magistrados que la han dictado, se da a la anterior sentencia la publicidad ordenada por la Constitución y las Leyes. DOY FE.
Fallo
Que con parcial estimación del recurso de apelación interpuesto por Dª Carmen contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Cornellà de Llobregat, fijamos en 7.807'71 euros la suma a cuyo pago son solidariamente condenados D. Jose Carlos y PELAYO MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, suma que devengará los correspondientes intereses en la forma dispuesta en el fundamento de derecho cuarto de esta resolución; todo ello, sin que quepa efectuar especial pronunciamiento sobre las costas devengadas en ninguna de las instancias.
Y firme que sea esta resolución, devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia, con testimonio de la misma para su cumplimiento.
Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- En este día, y una vez firmada por todos los Magistrados que la han dictado, se da a la anterior sentencia la publicidad ordenada por la Constitución y las Leyes. DOY FE.

