Sentencia Civil Nº 163, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 2792 de 05 de Mayo de 2000

      Lo contrario no seria mas que dejar en manos de la parte demandada la elección del procedimiento, por el mero hecho de introducir en la contestación de la demanda cuestiones jurídicas no directamente contempladas en la Disposición Primera de la Ley Orgánica 3/1989. El motivo pues debe ser desestimado al ser adecuado el procedimiento del "Juicio Verbal del Automóvil" para la resolución de la acción ejercitada con la demanda rectora.En cuanto a la alegada renuncia de acciones que los actores, hicieron en el Juzgado de Paz de Carnota, ciertamente no podemos obviar la existencia de dichos actos, documentados, en sus declaraciones obrantes en las Diligencias Previas 56/98 y 57/98 tramitadas por el Juzgado de Instrucción núm. Dos de Corcubión con ocasión del accidente.     La Jurisprudencia del Tribunal Supremo es rigurosa al tratar de la renuncia de derechos, en general, o de acciones, en particular. La desestimación del recurso de apelación interpuesto conlleva la condena en costas de la parte recurrente, por aplicación del artículo 736 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.Devuélvanse los autos al Juzgado del que proceden con testimonio de esta sentencia a los fines procedentes.