Acerca de operadores lógicos
Última revisión
27/03/2008
Sentencia Civil Nº 172/2008, Audiencia Provincial de Malaga, Rec 993/2007 de 27 de Marzo de 2008
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 5 min
Orden: Civil
Fecha: 27 de Marzo de 2008
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 172/2008
Encabezamiento
AUDIENCIA PROVINCIAL MALAGA
Sección 5ª
PRESIDENTE : ILMO. SR.
D. HIPOLITO HERNANDEZ BAREA
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
D. MELCHOR HERNANDEZ CALVO
Dª. INMACULADA MELERO CLAUDIO
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZG. Nº 5 DE MARBELLA
ROLLO DE APELACION: Nº 993/07
JUICIO Nº 1199/04
En la ciudad de Málaga, a veintisiete de marzo de dos mil ocho.
Visto, por la Sección 5ª de esta Audiencia Provincial, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de
apelación interpuesto contra la sentencia dictada en el Juicio Ordinario nº 1199/04 seguido en el Juzgado de referencia. Interpone
el recurso la Procuradora Doña Cristina Zea Montero, en nombre y representación de DOÑA Yolanda .
Antecedentes
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 12 de julio de 2006 , en el juicio antes dicho, cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que debo estimar y estimo la demanda formulada por la Procuradora DOÑA CRISTINA ZEA MONTERO, en nombre y representación de DOÑA Yolanda, contra MOLDING CLINIC, S.L. y DON Baltasar, condenado a ambos a pagar solidariamente a la actora la cantidad de 1.000 euros en concepto de indemnización por los daños y perjuicios sufridos por la actora a consecuencia de la falta de información suficiente para la aplicación del tratamiento MOLDING MASK en la Clínica MOLDING CLINIC, junto a los intereses legales correspondientes, sin declaración de costas".
SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado la ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 25 de marzo de 2.008, quedando visto para sentencia.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente la Iltma. Sra. Magistrado DOÑA INMACULADA MELERO CLAUDIO quién expresa el parecer de la Sala.
Fundamentos
AUDIENCIA PROVINCIAL MALAGA
Sección 5ª
PRESIDENTE : ILMO. SR.
D. HIPOLITO HERNANDEZ BAREA
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
D. MELCHOR HERNANDEZ CALVO
Dª. INMACULADA MELERO CLAUDIO
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZG. Nº 5 DE MARBELLA
ROLLO DE APELACION: Nº 993/07
JUICIO Nº 1199/04
En la ciudad de Málaga, a veintisiete de marzo de dos mil ocho.
Visto, por la Sección 5ª de esta Audiencia Provincial, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de
apelación interpuesto contra la sentencia dictada en el Juicio Ordinario nº 1199/04 seguido en el Juzgado de referencia. Interpone
el recurso la Procuradora Doña Cristina Zea Montero, en nombre y representación de DOÑA Yolanda .
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 12 de julio de 2006 , en el juicio antes dicho, cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que debo estimar y estimo la demanda formulada por la Procuradora DOÑA CRISTINA ZEA MONTERO, en nombre y representación de DOÑA Yolanda, contra MOLDING CLINIC, S.L. y DON Baltasar, condenado a ambos a pagar solidariamente a la actora la cantidad de 1.000 euros en concepto de indemnización por los daños y perjuicios sufridos por la actora a consecuencia de la falta de información suficiente para la aplicación del tratamiento MOLDING MASK en la Clínica MOLDING CLINIC, junto a los intereses legales correspondientes, sin declaración de costas".
SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado la ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 25 de marzo de 2.008, quedando visto para sentencia.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente la Iltma. Sra. Magistrado DOÑA INMACULADA MELERO CLAUDIO quién expresa el parecer de la Sala.
Se desestima el recurso de apelación formulado por la Procuradora Doña Cristina Zea Montero, en nombre y representación de DOÑA Yolanda, contra la sentencia dictada en fecha 12 de julio de 2006 por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de los de Marbella , en los Autos Civiles de Juicio Ordinario nº 1199/04 , y en su consecuencia se confirma íntegramente la sentencia, imponiendo expresamente a la recurrente las costas de esta alzada.
Notifíquese esta resolución a las partes personadas haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso ordinario alguno.
Devuélvanse los autos originales con testimonio de ella al Juzgado de procedencia a sus efectos.
Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior resolución por la Iltma. Sra. Magistrado Ponente, celebrándose audiencia pública. Doy fe.
Fallo
Se desestima el recurso de apelación formulado por la Procuradora Doña Cristina Zea Montero, en nombre y representación de DOÑA Yolanda, contra la sentencia dictada en fecha 12 de julio de 2006 por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de los de Marbella , en los Autos Civiles de Juicio Ordinario nº 1199/04 , y en su consecuencia se confirma íntegramente la sentencia, imponiendo expresamente a la recurrente las costas de esta alzada.
Notifíquese esta resolución a las partes personadas haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso ordinario alguno.
Devuélvanse los autos originales con testimonio de ella al Juzgado de procedencia a sus efectos.
Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior resolución por la Iltma. Sra. Magistrado Ponente, celebrándose audiencia pública. Doy fe.