Sentencia Civil Nº 173/2010, Audiencia Provincial de Sevilla, Sección 6, Rec 1060/2010 de 11 de Junio de 2010

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Pagos fraccionados (IRPF)

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 10/03/2016

    Obligados a realizar pagos fraccionados: contribuyente que ejerzan actividades económicas, actividades profesionales, actividades agrícolas o ganaderas y actividades forestales.  Estarán obligados a realizar pagos fraccionados, tal y como dispon...

  • La prueba testifical en el proceso laboral

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 06/06/2016

    La prueba testifical es un medio concreto de prueba de naturaleza personal por el que una persona física ajena al proceso, denominada testigo, declara sobre hechos percibidos, vistos y oídos por ella o que ha sabido de referencia y sobre los cuales...

  • Regulación de la prueba testifical en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 18/05/2017

    La LEC establece en sus arts. 360 y siguientes, la regulación del interrogatorio de testigos, pudiendo ser toda persona que tenga noticia sobre los hechos controvertidos relativos a lo que sea objeto del juicio.Podrán ser testigos todas las person...

  • Pagos fraccionados en el método de estimación objetiva (IRPF)

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 30/11/2016

    Los contribuyentes que ejerzan actividades económicas estarán obligados a autoliquidar e ingresar en el Tesoro, en concepto de pago a cuenta del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, la cantidad que resulte de lo establecido en el Art. ...

  • Recursos extraordinarios en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 11/11/2014

    RECURSOS EXTRAORDINARIOS RECURSO DE CASACIÓN ORDINARIO REGULACION Art. 205-217 ,LJS ACTOS RECURRIBLES SENTENCIAS Y OTRAS RESOLUCIONES - SENTENCIAS dictadas en única instancia por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justici...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Libros Relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 11 de Junio de 2010
  • Tribunal: AP - Sevilla
  • Ponente: Blanco Leira, Marcos Antonio
  • Núm. Sentencia: 173/2010
  • Núm. Recurso: 1060/2010
  • Núm. Cendoj: 41091370062010100155

Encabezamiento

ROLLO: 1060/10

PONENTE: MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRA

JUZGADO: DE PRIMERA INSTANCIA Nº3 DE SEVILLA

ASUNTO: ORDINARIO

FALLO: CONFIRMATORIA

SENTENCIA NÚM. 173

ILTMOS. SRES.

MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRA

DOÑA CARMEN ABOLAFIA DE LLANOS

DON RAFAEL SARAZÁ JIMENA

________________________________________

En Sevilla, a once de Junio de dos mil diez

VISTOS, por la Sección Sexta de esta Iltma. Audiencia Provincial, los autos de Juicio Procedimiento Ordinario 635/2008, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº3 SEVILLA, promovidos por Romulo , representado por la Procuradora dª Clara Echevarria Losada contra Luis Pedro Y Luisa ,, representado pro la Procuradora Dª Laura Cristina Estacio Gil; sobre reclamación cantidad; autos venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación de Luisa y Luis Pedro contra la sentencia en los mismos dictada en 19 de Octubre de 2009

Antecedentes

Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada, cuyo fallo literalmente dice: "Primero: Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda formulada por el Procurador Sr. Echevarria Losada en nombre y representación de D. Romulo , contra D. Luis Pedro y dª Luisa , y en consecuencia debo condenar y condeno a este último a abonar a la actora la cantidad de veintitrés mil cuatrocientos cincuenta euros y noventa céntimos -23.450,90€ intereses bancarios y gastos del préstamo de amortización, cancelación de hipoteca y seguro vivienda- que se vayan devengando, así como intereses legales en el modo dispuesto el fundamento de derecho cuarto. Segundo. Con imposición de costas a la parte demandada.|"

PRIMERO: Notificada a las partes dicha resolución y apelada por el citado litigante, y admitido que le fue dicho recurso en ambos efectos, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia con los debidos escritos de alegaciones, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.

SEGUNDO: Por resolución de fecha 26 de Abril de 2010, se señaló la VISTA de este recurso para el día 1 de Junio de 2010, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.

TERCERO: En la sustanciación de la alzada se han observado las prescripciones legales.

VISTOS, siendo Ponente el Iltmo. Sr. DON MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRA.

Fundamentos

PRIMERO: Como consecuencia de una serie de préstamos que el actor solicitó para los demandados, y que estos no llegaron a reintegrarle en su totalidad, se vino a reclamar por las sumas pendientes. La sentencia estima la pretensión actora porque los hechos obstativos, ex art. 217 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil , no han sido suficientemente acreditados; los mismos venían constituidos por un pago fraccionado en tres hecho en metálico, y otro pago, de cuantía muy superior, hecho en especie, es decir mediante el mantenimiento en la vivienda del demandado de un hijo del actor durante varios años; sobre tal particular se practicó prueba testifical en la vista oral de apelación, y el resultado que ofreció fue negativo para los intereses del apelante, pues constituyen meras elucubraciones la pretensión de imputación de tal mantenimiento al pago de la deuda, ya que la testigo es contundente al afirmar que no hubo ningún acuerdo al respecto. Y habiendo sido tales las únicas cuestiones planteadas, procede la íntegra confirmación de la resolución recurrida.

SEGUNDO: De conformidad con lo regulado en el art. 398 en relación con el 394, ambos de la Ley de Enjuiciamiento Civil , procede imponer las costas causadas en esta apelación a la parte apelante dado el signo del fallo.

Vistos los artículos citados, sus concordantes y demás de general y pertinente aplicación al caso de autos.

Fallo

Desestimamos el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Luis Pedro y Luisa frente a la sentencia dictada por el juzgado de primera instancia nº 3 de Sevilla, recaída en autos nº 635/2008, la que confirmamos. Imponemos las costas de esta apelación a la parte apelante.

Y a su tiempo, devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia, con certificación de la presente resolución y oficio para su cumplimiento.

Así por esta nuestra sentencia definitivamente juzgando, la pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- En Sevilla, a once de Junio de dos mil diez

La anterior sentencia fue leída y publicada por el Iltmo. Sr. Magistrado, Ponente que ha sido en esta alzada, estando celebrando audiencia pública la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial y en mi presencia, quedando registrada en el Libro de Sentencias con el número 173. Certifico.

Fraccionamientos de pago
Prueba de testigos
Resolución recurrida