Sentencia Civil Nº 177/2012, Audiencia Provincial de Malaga, Sección 5, Rec 41/2011 de 02 de Mayo de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 65/2011, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 323/2010, 21-02-2011

    Órden: Civil Fecha: 21/02/2011 Tribunal: Ap - Malaga Ponente: Saez Martinez, Maria Teresa Num. Sentencia: 65/2011 Num. Recurso: 323/2010

    PRIMERO.- Por la entidad Fimestic Expansión, S.A., se formuló demanda de juicio verbal dimanante de monitorio y en reclamación de cantidad, contra D. Fausto , recayendo en la instancia sentencia estimatoria de sus pretensiones. Por la representación procesal de D. Fausto se interpone el presente recurso de apelación contra la mencionada resolución alegando, en esencia, error en la valoración de la prueba practicada, reiterando la excepción de falta de legitimación activa que ya opu...

  • Sentencia Civil Nº 219/2014, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 287/2012, 26-05-2014

    Órden: Civil Fecha: 26/05/2014 Tribunal: Ap - Malaga Ponente: Saez Martinez, Maria Teresa Num. Sentencia: 219/2014 Num. Recurso: 287/2012

    PRIMERO.- Por D. Jesús Ángel se formuló demanda de juicio verbal civil en reclamación de cantidad, contra la entidad Hexa Servicios y Obras, S.L., recayendo en la instancia sentencia desestimatoria de sus pretensiones. Por la representación procesal de D. Jesús Ángel se interpone el presente recurso de apelación contra la mencionada resolución alegando, en esencia, error en la valoración de la prueba.SEGUNDO.- En este orden de cosas y examinada la prueba practicada en autos, queda acre...

  • Sentencia Civil Nº 480/2011, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 744/2010, 07-11-2011

    Órden: Civil Fecha: 07/11/2011 Tribunal: Ap - Malaga Ponente: Saez Martinez, Maria Teresa Num. Sentencia: 480/2011 Num. Recurso: 744/2010

    PRIMERO.- Por la entidad EDP Editores, S.L. se formuló demanda de juicio verbal, dimanante de monitorio, en reclamación de cantidad, contra D. Celestino , recayendo en la instancia sentencia estimatoria de sus pretensiones. Por la representación procesal de D. Celestino se interpone el presente recurso de apelación contra la mencionada resolución alegando, en esencia, error en la valoración de la prueba practicada. SEGUNDO.- El artículo 815.1 de la LEC establece la necesidad ...

  • Sentencia Civil Nº 100/2014, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 86/2012, 04-03-2014

    Órden: Civil Fecha: 04/03/2014 Tribunal: Ap - Malaga Ponente: Saez Martinez, Maria Teresa Num. Sentencia: 100/2014 Num. Recurso: 86/2012

    PRIMERO.- Por la entidad Citibank España, S.A. se formuló demandad de juicio ordinario, dimanante de monitorio, en reclamación de cantidad, contra D. Marcial , recayendo en la instancia sentencia desestimatoria de sus pretensiones. Por la representación procesal de la entidad Citibank España, S.A. se interpone el presente recurso de apelación contra la mencionada resolución alegando, en esencia, error en la valoración de la prueba practicada en autos.SEGUNDO.- Toda la controversia litigi...

  • Sentencia Civil Nº 128/2014, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 153/2012, 24-03-2014

    Órden: Civil Fecha: 24/03/2014 Tribunal: Ap - Malaga Ponente: Saez Martinez, Maria Teresa Num. Sentencia: 128/2014 Num. Recurso: 153/2012

    PRIMERO.- Por Dña. Carmela se formuló demanda de juicio verbal civil en reclamación de cantidad por hechos derivados de la circulación de vehículos de motor, contra D. Constancio y la entidad Fénix Directo, recayendo en la Instancia sentencia desestimatoria de sus pretensiones. Por la representación procesal de Dña. Carmela se interpone el presente recurso de apelación contra la mencionada resolución alegando, en esencia, error en la valoración de la prueba practicada en autos.SEGUNDO...

Ver más documentos relacionados
  • Fases del proceso de prueba en el juicio ordinario y verbal

    Órden: Civil Fecha última revisión: 02/06/2016

      La prueba será el mecanismo por el que las partes pretenden que el Tribunal adquiera el convencimiento de la verdad o certeza del hecho o afirmación fáctica que alegan. La prueba tendrá por objeto los hechos que guarden relación con la tutuela judicial que se pretenda en el proceso, pero también serán objeto de prueba la costumbre y el derecho extranjero. No será necesaria la prueba de la costumbre si las partes estuviesen conformes en su existencia y contenido y sus normas no afectas...

  • La fase del juicio oral y la sentencia en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 09/06/2017

    En el juicio, se procederá a la práctica de la prueba propuesta y admitida, así como a la realización de las conclusiones por parte de los letrados, de conformidad con lo resuelto de la prueba practicada.El juicio y la sentencia: en el juicio se llevará a cabo la práctica de las pruebas admitidas y los actos de conclusión de las partes.Sin perjuicio de la intervención personal en el interrogatorio que se hubiera admitido, las partes comparecerán en el juicio representadas por procurador...

  • La prueba en el procedimiento administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    La prueba en el procedimiento administrativo se encuentra regulada en los Art. 77-78 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos que establecen, entre otras cuestionses, que los hechos relevantes para la decisión de un procedimiento podrán acreditarse por cualquier medio de prueba admisible en derecho, que ésta se valorará según los criterios de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, y que el período de práctica de la misma no será superior a treinta días ni inferior a diez...

  • Celebración del juicio oral en el proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Del juicio oral y de la sentencia El Juez o Tribunal examinará las pruebas propuestas y dictará auto admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás, y prevendrá lo necesario para la práctica de la prueba anticipada. Contra los autos de admisión o inadmisión de pruebas no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de que la parte a la que fue denegada pueda reproducir su petición al inicio de las sesiones del juicio oral, momento hasta el cual podrán incorporarse a la causa lo...

  • Regulación de la valoración de la prueba en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 12/05/2017

    La valoración de la prueba es la actividad judicial que busca el convencimiento o el rechazo de la misma. Esta actividad judicial se plasma en la sentencia, a los efectos de dejar patente la relación entre esta actividad y el pronunciamiento en la resolución judicial.En el Art. 218 de la LEC se establece en el segundo párrafo que, las sentencias deben estar lo suficientemente motivadas en los razonamientos fácticos o jurídicos que conducen a la valoración de las pruebas y a la aplicaci...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba

    Fecha última revisión: 16/03/2016

      NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia. También podrá recurrir el declarado exento de responsabilidad criminal si se le impusiere una medida de seguridad o se declarase su responsabilidad civil conforme a lo dispuesto en el Código Penal. La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e...

  • Formulario de demanda de juicio ordinario solicitando la nulidad de la cláusula multidivisa.

    Fecha última revisión: 05/05/2017

    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [LOCALIDAD]D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR/A], Procurador/a de los Tribunales, colegiado núm. [NÚMERO_COLEGIADO/A] en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE], mayor de edad, con DNI/NIE/NIF núm. [NÚMERO_DNI/NIE/NIF] y domicilio en C/ [CALLE], Nº [NUMERO], CP [CODIGO_POSTAL], [LOCALIDAD], [PROVINCIA] según consta acreditado por medio de [escritura de poder que se acompaña como documento Nº 1/ poder APUD ACTA], bajo la dirección letrada de D./Dña. [NOMBR...

  • Formulario de recurso de apelación en materia de accidentes de circulación

    Fecha última revisión: 30/05/2017

     AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚM. [NUMERO] DE [LUGAR]  (1)PARA ANTE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE [PROVINCIA]Procedimiento núm: [NÚMERO] Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/ Doña [NOMBRE_CLIENTE], representación que tengo acreditada en autos de Procedimiento [DESCRIPCION] núm. [AUTOS_NUMERO], sobre [DESCRIPCION], seguidos a instancias de mi patrocinado, contra Don/Doña [NOMBRE_PARTECONTRARIA], ante el Juzgado comparezco y, como mejor proceda e...

  • Escrito de petición, por el interesado en el procedimiento administrativo, de apertura de período extraordinario de prueba

    Fecha última revisión: 24/01/2017

    AL [ORGANO]   Yo, D./Dña. [NOMBRE], mayor de edad, con domicilio, a efectos de notificaciones en [LOCALIDAD], [CALLE],[NUMERO],[CODIGO_POSTAL], con [TELEFONO] y [DNI], y en mi propia representación, EXPONGO: Primero.- Que en [FECHA] he recibido notificación del acuerdo de práctica de prueba, en el Procedimiento Administrativo [ESPECIFICAR], siendo admitidas las pruebas que a continuación relaciono: [DESCRIPCION]. Segundo.- Que considero, como interesado/a en el Procedimiento, que, ademá...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Contrato de trabajo para obra o servicio. Incumplimiento de identificación con precisión y claridad el objeto del contrato

    Fecha última revisión: 19/04/2016

  • PLANTEAMIENTOUna trabajadora pactó un contrato de trabajo por obra o servicio, cuyo objeto era la realización de las actuaciones derivadas de la creación de la Base de Datos obligatoria por un cambio normativo.1.- La mera referencia a la creación de una base de datos que genera la aplicación de una ley ¿cumple el requisito de identificación clara y precisa de la obra o servicio a realizar?2.- En caso de demanda de la trabajadora ¿A quien corresponde la carga probatoria de la temporalidad...

  • Caso práctico: Ejercicio de la acción negatoria de servidumbre

    Fecha última revisión: 02/09/2014

  • PLANTEAMIENTOCaso de que un edificio que dedica uno de sus sótanos como garaje, desde que se construyó. En los planos del edificio, se puede observar como en uno de los laterales del garaje hay una puerta de comunicación con el edificio colindante, que fue abierta en el año 1994.Los vecinos de la Comunidad de Propietarios del edificio, utilizan desde su apertura la puerta como paso de un edificio a otro. Sin embargo, la Comunidad de Propietarios del edificio contiguo, representada por su P...

  • Análisis STS Nº 91/2015, rec. 531/2013, de fecha 26/02/2015, sobre resolución de precontrato de opción de compra

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • RESUMENLa Sala desestima el recurso extraordinario por infracción procesal, y el recurso de casación. Considera que la recurrente no ha acreditado la existencia de error patente en la valoración de la prueba, ni existe problema de falta de prueba. Considera que no se ha infringido el art. 1124 del Código Civil, sino que se ha aplicado plenamente, por cuanto que la sentencia impugnada declaró la esencialidad, tanto en sentido físico como jurídico de estar previsto en el contrato que las fi...

  • Caso práctico: Elementos del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes.

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • ¿Cuáles son los elementos y características básicas del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes? ¿Cómo se configura jurisprudencialmente? En este sentido es clarificadora la STS 265/2005 de 1 de marzo, que en su fundamento de derecho cuarto dispone lo siguiente:“El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad de...

  • Análisis STS de 19/12/1990, ROJ 9492/1990. Reclamación de deudas a los herederos

    Fecha última revisión: 12/02/2013

  • RESUMENSe discute el hecho de si es preciso que un acreedor reclame a todos los herederos del causante para poder cobrar las deudas que tenía en vida.ANÁLISISEn este sentido, la sentencia del Tribunal Supremo 9492/1990 de diecinueve de diciembre, arroja luz sobre el asunto, disponiendo en su fundamento de derecho quinto que “resulta evidente que ningún heredero, por el mero hecho de serlo, ostenta la representación de los demás coherederos («representación legal» dice el ya referido au...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 1237/2013/00/00, 04-02-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 04/02/2016

  • Núm. Resolución: 1237/2013/00/00
  • ResumenInfracciones y sanciones. Facturas falsas. Base de la sanción. Supuesto en el que la Inspección afirma que no puede asegurar que no se haya realizado absolutamente ninguna actividad. Considera acreditado que todas las facturas contienen datos falseados por haber, cuando menos, aumentado el importe del servicio que se dice facturar. Descripción               En la Villa de Madrid, en la fecha indicada y en el recurso de alzada que...

  • Resolución de TEAC, 00/444/1998, 29-04-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 29/04/1998

  • Núm. Resolución: 00/444/1998
  • ResumenIMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO No procede la práctica de la prueba en esta segunda instancia, porque no se produce ninguna de las circunstancias a que se refiere el art. 134 del Reglamento de Procedimiento Economico-Administrativo. Respecto de la base imponible, se confirma, pues fue calculada con arreglo a los ingresos que había certificado el Colegio Profesional a que pertenece el recurrente, sin que proceda practicar las deducciones solicitadas por haber caducado el der...

  • Resolución de TEAF Álava, 27-02-1998

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 27/02/1998

  • Núm. Resolución: R980019
  • ResumenBajo la vigencia del Reglamento de Procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas de 1 de marzo de 1996, no cabe admitir recurso incidental contra la providencia que deniega la práctica de prueba.DescripciónEn Vitoria-Gasteiz, a veintisiete de febrero de mil novecientos noventa y ocho.- Visto ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava el recurso incidental planteado en la reclamación económico-administrativa núm. 777/93, interpuesta por D. , contra Providen...

  • RESOLUCION de 14 de febrero de 2005, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por doña Blanca T. R., contra la negativa del registrador de la propiedad numero 1, de Granada, a inscribir una sentencia.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 06/04/2005

    En el recurso gubernativo interpuesto por la Letrada,doña María Isabel Almenzar Mariscal, en nombre yrepresentación de doña Blanca T. R. , contra lanegativa del Registrador de la Propiedad, número uno deGranada, don José Quesada Segura, a inscribir unasentencia.HechosI Ante el Juzgado de Primera Instancia número 3 deGranada, en la liquidación de gananciales número271/01, seguida entre doña Blanca T. R. y su esposo donRafael P. de S. G. , se suscitó controversia respecto a lapropiedad ...

  • Resolución de TEAF Navarra, 5658, 29-05-2012

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 29/05/2012

  • Núm. Resolución: 5658
  • ResumenLa carga de la prueba de la realización del hecho imponible, corresponde a la Administración Tributaria y más cuando el interesado debe probar un hecho negativo, como es la no realización de operaciones.   La utilización de los datos suministrados por el tercero, cuando se alegue inexactitud o falsedad por el interesado requiere, para que tenga valor probatorio suficiente, del correspondiente contraste y requerimiento de ratificación al suministrador de los datos.   La Administr...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 02 de Mayo de 2012
  • Tribunal: AP - Malaga
  • Ponente: Saez Martinez, Maria Teresa
  • Núm. Sentencia: 177/2012
  • Núm. Recurso: 41/2011
  • Núm. Cendoj: 29067370052012100127

Encabezamiento

S E N T E N C I A Nº 177

AUDIENCIA PROVINCIAL MÁLAGA

SECCION QUINTA

UNIPERSONAL

MAGISTRADA, ILTMA. SRA.

Dª. Mª TERESA SAEZ MARTINEZ

REFERENCIA:

JUZGADO DE PROCEDENCIA: 1ª INSTANCIA Nº 8 DE MALAGA

ROLLO DE APELACIÓN Nº 41/11

JUICIO Nº 35/10

En la Ciudad de Málaga a 02 de mayo de 2012.

Visto, por la SECCION QUINTA de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio verbal nº 35/10 seguido en el Juzgado de referencia. Interpone el recurso D. Felix , representado por el Procurador Sr. Barrionuevo Gener, que en la primera instancia fuera parte demandada. Es parte recurrida AMERICAN EXPRESS DE ESPAÑA, S.A., representado por el Procurador Sr. Sánchez Díaz, que en la primera instancia ha litigado como parte demandante.

Antecedentes

PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 29/06/10, en el juicio antes dicho, cuyo fallo es como sigue: "Que ESTIMANDO la demanda formulada por el Procurador DoN Ignacio Sánchez Diaz en nombre y representación de AMERICAN EXTRESS DE ESPAÑA S A contra DON Felix debo condenar y condeno al demandado a que abone al actor la cantidad de 501,51 euros. Mas los intereses legales devengados desde la reclamacion judicial ( demanda de procedimiento monitorio) incrementados en dos puntos desde la fecha de la presente resolución.

Imponiendo las costas a la parte demandada".

SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a este Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 30 de marzo de 2.012, quedando visto para sentencia.

TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.

Visto, siendo ponente la Iltma. Sra. Magistrado Dña. Mª TERESA SAEZ MARTINEZ quien expresa el parecer del Tribunal.

Fundamentos

PRIMERO.- Por la entidad American Express de España, S.A. se formuló demanda de juicio verbal civil, dimanante de monitorio, en reclamación de cantidad contra D. Felix , recayendo en la instancia sentencia estimatoria de sus pretensiones. Por la representación procesal de D. Felix se interpone el presente recurso de apelación contra la mencionada resolución alegando, en esencia, error en la valoración de la prueba practicada.

SEGUNDO.- La lectura del desarrollo argumental de los motivos que se están examinando, pone de relieve que lo que realmente se pretende por el recurrente es realizar una valoración de la prueba practicada, especialmente de la documental, de manera distinta a la efectuada en la sentencia recaída en primera instancia, con el propósito de contraponer su personal criterio al del Tribunal "a quo", lo cual, resulta inadmisible y ello sólo, bastaría para desestimar los motivos en cuestión. Por otro lado, no es posible atribuir a la sentencia recurrida infracción alguna respecto a los preceptos legales que examina, toda vez que en dicha sentencia se realiza suficiente argumentación jurídica respecto de los mismos. Toda la controversia litigiosa sustantiva a la que se contrae éste recurso, en sus distintas variantes, constituye una problemática que afecta única y exclusivamente a la valoración de la prueba y a la aplicación de las normas sobre la carga de la prueba, extremo este último donde - con carácter general- opera el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil . La jurisprudencia ha venido interpretando el vigente art. 217 de la L.E.C . de 2.000 , señalando que se trata de una norma distributiva de la carga de la prueba que no responde a unos principios inflexibles, sino que se debe adaptar a cada caso, según la naturaleza de los hechos afirmados o negados y la disponibilidad o facilidad para probar, es decir, teniendo en cuenta los criterios de normalidad, proximidad y facilidad probatoria, derivados de la posición de cada parte en relación con el efecto jurídico pretendido. Conforme a este precepto, corresponde en principio al actor la prueba de los hechos constitutivos de su pretensión, mientras que al demandado le es atribuida la justificación de los impeditivos o extintivos del derecho invocado por aquél. De la misma manera que el demandante se encuentra obligado a acreditar los hechos normalmente constitutivos o fundamentadores de su derecho, el demandado que introduce un hecho distinto contradictorio con el del actor le corresponde la prueba del mismo, sin que pueda únicamente limitarse a negar lo alegado por la parte contraria sin soporte probatorio alguno, de manera que la simple negativa de un hecho no desvirtúa por si sola la prueba que de contrario se haya aportado sobre tal extremo ( SS.T.S. 28 noviembre 1953 , 7 mayo 1980 y 26 febrero 1983 ), y si al demandado le incumbe demostrar los hechos obstativos o extintivos, ello es solo a partir de los probados por el actor ( S.T.S. 17 junio 1989 ), sin que tampoco quepa admitir como norma absoluta que los hechos negativos no pueden ser probados, pues pueden serlo por los hechos positivos contrarios ( S.T.S. 8 marzo 1991 , 9 febrero 1994 y 16 octubre 1995 ). También tiene declarado la jurisprudencia que el derogado art. 1214 del Código Civil , al igual que el vigente art. 217 de la L.E.C ., no contiene norma alguna sobre valoración de la prueba, sino que simplemente regula la distribución de la carga de la misma entre las partes, por lo que su infracción solo puede ser invocada cuando, ante la ausencia de prueba de un hecho concreto, el Juzgador no haya tenido en cuenta dicha regla distributiva o la haya aplicado erróneamente, al determinar la parte que debe soportar las consecuencias de esa falta de prueba, haciendo recaer sobre una la carga que incumbía a la otra ( SS.T.S. 30 julio 1994 , 27 enero 1996 , 17 noviembre 1998 , 19 febrero 2000 y 14 mayo 2001 , entre otras muchas), ya que cuando la prueba existe no importa quien la haya llevado a los autos ( SS.T.S. 30 julio 1991 y 9 febrero 1994 ).

TERCERO.- Por la apelante se constriñe la discusión en esta alzada a la reclamación formulada por la actora en torno a los intereses reclamados y al abono de la prima del seguro. En relación con los intereses debemos señalar que tal y como se establece en las condiciones generales de utilización de la tarjeta de crédito concertada, se establece que el tipo de interés nominal aplicable a cada cantidad en cada momento será del 1,5275% mensual, TAE del 19,95%, en el caso de pago de compras o la utilización de servicios en establecimientos afiliados, si bien, en el caso de impago, se estipula también que se podrá cargar, además, un 1,5% del importe de los recibos devueltos, como es el caso que nos ocupa, pudiendo, incluso, cargarse 15,03 euros en concepto de devolución por cada orden de pago no atendida. Por lo que, el tipo de interés aplicado por la actora en los recibos devueltos y no atendidos se corresponde con lo pactado por las partes. Por otro lado, tal y como consta en la solicitud de tarjeta suscrita por el demandado ahora apelante, éste se adhirió al Plan de Protección de Pagos concertado por American Express con Cigna Insurances, S.A., autorizando a que se cargara mensualmente en su cuenta, en concepto de prima, un 0,49% mensual del saldo dispuesto en la tarjeta, por lo que los cargos efectuados con tal fin se ajustaban igualmente a lo pactado por las partes. Como antes expusimos, de la misma forma que el actor viene obligado a probar los hechos y fundamentos en los que basa su reclamación, el demandado no puede únicamente limitarse a negar lo alegado por la parte contraria sin soporte probatorio alguno, pues la simple negativa de un hecho no desvirtúa por si sola la prueba que, de contrario, se haya aportado sobre tal extremo. Es por ello, que constando que los cargos efectuados por la actora se corresponden con lo pactado por las partes, por el demandado no se articula prueba alguna que desvirtúe lo anterior. Desde luego, claro es que estaba a cargo del demandado, ahora recurrente, el acreditar efectivamente que la deuda que se le reclama no subsistía, aportando las prueba oportunas para determinar que estaba exento del pago que se le reclama, por ser un hecho esencial y constitutivo de su pretensión, conforme dispone el artículo 217 de la LEC , lo que no se ha logrado, al compartir este tribunal la conclusión extraída por la juzgadora de instancia de los hechos demostrados para negar la probanza sobre éste extremo. En atención a lo anterior y conforme al art. 217 de la LEC , corresponde a la parte que opone al pago reclamado una serie de hechos obstativos o impeditivos del mismo, la prueba cumplida de todos y cada uno de ellos, sin que sean de recibo simples suposiciones, cálculos o conjeturas, no apoyadas en hechos ciertos o concluyentes que, al menos de forma indiciaria, nos permitan considerar probado, por vía de presunción, los hechos base en que funda su oposición. Razones todas ellas que llevan a la desestimación del recurso y a la confirmación de la sentencia apelada.

CUARTO.- Desestimándose el recurso de apelación entablado, las costas de esta alzada deberán ser abonadas por el apelante cuyas pretensiones han sido desestimadas, a tenor del artículo 398 de la LEC .

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

Fallo

Que desestimándose el recurso de apelación formulado por D. Felix , representado en esta alzada por el procurador Sr. Barrionuevo Gener, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Málaga, debemos confirmar y confirmamos íntegramente dicha resolución. Todo ello, con imposición al apelante del pago de las costas causadas por su recurso.

Devuélvanse los autos originales con certificación de esta sentencia, contra la que no cabe recurso ordinario alguno, al Juzgado del que dimanan para su ejecución y cumplimiento.

Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior resolución por la Iltma. Sra. Magistrado Ponente, celebrándose audiencia pública en el día de la fecha. Doy fe.

Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Carga de la prueba
Reclamación de cantidad
Representación procesal
Error en la valoración de la prueba
Tipo de interés
Primas de seguro
Tarjetas de crédito
Orden de pago