Última revisión
07/04/2008
Sentencia Civil Nº 178/2008, Audiencia Provincial de Valencia, Rec 29/2008 de 07 de Abril de 2008
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 5 min
Orden: Civil
Fecha: 07 de Abril de 2008
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MANZANA LAGUARDA, MARIA PILAR
Nº de sentencia: 178/2008
Encabezamiento
ROLLO Nº 29-08
SECCIÓN 10ª
SECCIÓN DECIMA:
Ilustrísimos Sres.:
Presidente,
D. José Enrique de Motta García España
Magistrados:
Dña. Mª Pilar Manzana Laguarda
D. Carlos Esparza Olcina
En Valencia a, siete de abril de dos mil ocho.
Vistos ante la Sección Décima de la Iltma. Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de MODIDIFICACION
DE MEDIDAS nº 1649/06, seguidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 8 de Valencia, entre partes, de una como demandante-
apelada, D. Imanol , dirigido por el Letrado D./Dª VICENTE ESBRI PORTALES, y
representado por el Procurador D./Dª Mª ROSA UBEDA SOLANO, y de otra como demandada-apelante, Isabel , dirigida por el letrado D./Dª ISIDRO NIÑEROLA GIMENEZ y representada por el Procurador D./Dña. JESÚS QUEREDA
PALOP, siendo parte el Ministerio Fiscal 06 0081649..
Es ponente la Iltma. Sra. Magistrada . Doña Mª Pilar Manzana Laguarda.
Antecedentes
PRIMERO.- En dichos autos por el Iltmo. Sr. Juez de Primera Instancia 8 de Valencia, en fecha 03-10-07 , se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es como sigue : " FALLO : Que debo desestimar y desestimo la demanda de modificación de medidas definitivas, instada por D. Imanol, representado por la Procurador Dª Rosa Ubeda Solano, contra Dª Isabel, representado por el procurador D. Jesús Quereda Palop, respecto de la sentencia dictada en los autos principales sobre guarda y custodia n 467/04 . Todo ello sin que proceda hacer expresa imposición de las costas procesales a ninguno de los dos litigantes."
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia por la representación procesal de Isabel se interpuso recurso de apelación, y verificados los oportunos traslados a las demás partes para su oposición al recurso o impugnación a la sentencia, y previo emplazamiento de las partes ante esta Secretaria, se remitieron los autos a esta Secretaría donde se formó el oportuno rollo, señalándose el día de hoy para la deliberación , votación y fallo del recurso, habida cuenta de no haberse prácticado prueba ni considerado necesaria la celebración de vista.
TERCERO.- Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
Fundamentos
ROLLO Nº 29-08
SECCIÓN 10ª
SECCIÓN DECIMA:
Ilustrísimos Sres.:
Presidente,
D. José Enrique de Motta García España
Magistrados:
Dña. Mª Pilar Manzana Laguarda
D. Carlos Esparza Olcina
En Valencia a, siete de abril de dos mil ocho.
Vistos ante la Sección Décima de la Iltma. Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de MODIDIFICACION
DE MEDIDAS nº 1649/06, seguidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 8 de Valencia, entre partes, de una como demandante-
apelada, D. Imanol , dirigido por el Letrado D./Dª VICENTE ESBRI PORTALES, y
representado por el Procurador D./Dª Mª ROSA UBEDA SOLANO, y de otra como demandada-apelante, Isabel , dirigida por el letrado D./Dª ISIDRO NIÑEROLA GIMENEZ y representada por el Procurador D./Dña. JESÚS QUEREDA
PALOP, siendo parte el Ministerio Fiscal 06 0081649..
Es ponente la Iltma. Sra. Magistrada . Doña Mª Pilar Manzana Laguarda.
PRIMERO.- En dichos autos por el Iltmo. Sr. Juez de Primera Instancia 8 de Valencia, en fecha 03-10-07 , se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es como sigue : " FALLO : Que debo desestimar y desestimo la demanda de modificación de medidas definitivas, instada por D. Imanol, representado por la Procurador Dª Rosa Ubeda Solano, contra Dª Isabel, representado por el procurador D. Jesús Quereda Palop, respecto de la sentencia dictada en los autos principales sobre guarda y custodia n 467/04 . Todo ello sin que proceda hacer expresa imposición de las costas procesales a ninguno de los dos litigantes."
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia por la representación procesal de Isabel se interpuso recurso de apelación, y verificados los oportunos traslados a las demás partes para su oposición al recurso o impugnación a la sentencia, y previo emplazamiento de las partes ante esta Secretaria, se remitieron los autos a esta Secretaría donde se formó el oportuno rollo, señalándose el día de hoy para la deliberación , votación y fallo del recurso, habida cuenta de no haberse prácticado prueba ni considerado necesaria la celebración de vista.
TERCERO.- Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
En atención a todo lo expuesto, la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Valencia, en nombre de Su Majestad del Rey
Ha decidido:
Primero.- Desestimar el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Isabel.
Segundo.- Confirmar íntegramente la sentencia de instancia.
Tercero.- No hacer imposición de las costas de esta alzada.
Así por esta nuestra sentencia, de la que se llevará certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- Que la anterior sentencia ha sido leída y publicada por el Ilmo. Sr. Magistrado que la dicto, estando celebrando Audiencia Pública la Sección Décima de la Audiencia Provincial en el día de la fecha. Doy fe.
Fallo
En atención a todo lo expuesto, la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Valencia, en nombre de Su Majestad del Rey
Ha decidido:
Primero.- Desestimar el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Isabel.
Segundo.- Confirmar íntegramente la sentencia de instancia.
Tercero.- No hacer imposición de las costas de esta alzada.
Así por esta nuestra sentencia, de la que se llevará certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- Que la anterior sentencia ha sido leída y publicada por el Ilmo. Sr. Magistrado que la dicto, estando celebrando Audiencia Pública la Sección Décima de la Audiencia Provincial en el día de la fecha. Doy fe.
