Sentencia CIVIL Nº 179/2021, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 3, Rec 385/2020 de 20 de Mayo de 2021

PRIMERO.- Recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de 'Miesa Ingeniería S.A'. Motivos del recurso. Respecto al Proyecto de Coatazcoalcos se alega que la demandada mantenía la inadecuada ejecución del proyecto por la recurrente, pretendiendo la minoración del precio reclamado para ajustar el debido equilibrio entre las prestaciones de las partes, debiendo retenerse el precio en cuantía necesaria para atender los vicios, defectos y daños y perjuicios derivados, es decir que solo oponía minorar el importe de la factura pero en ningún caso tal pretensión puede llevar a la liberación de la demandada a pagar cantidad alguna. En cuanto a la exceptio non rite adempli contractus, se alega que reconociendo el cumplimiento defectuoso por parte de la hoy parte apelante, (informe Moledo apartado 5.2.10 fallos de comunicación con BMS), actora principal en la instancia, Lointek optó por realizar la subsanación por sus propios medios, contratando empresas especializadas al efecto (Kaisser/Siemens) exigiendo a Miesa la reparación por su equivalente pecuniario, trasladándole el deber de soportar los sobre costes y de los perjuicios supuestamente sufridos, pero cuestión distinta es a cuanto asciende dicho importe, y la minoración lo que la sentencia no hace al no determinar en que consistieron los fallos de programación cometidos por Miesa y cual era por tanto el importe de minoración proporcional que debía asumir por tal motivo . A lo anterior se añade que correspondía a la parte adversa acreditar el defecto o inexactitud de la prestación que ejecutó y la propia recurrente supliendo el deber de probar de la adversa aportó el informe Moledo que identifica los errores de programación responsabilidad de Miesa, en contraposición la demandada aporto el informe Aseper, que la sentencia no considera suficiente como valor probatorio lo que comparte la recurrente. En cuanto al testigo-perito Joaquín, se estima que la sentencia de instancia incurre en un error en cuanto a que los