Sentencia Civil Nº 18/2014, Audiencia Provincial de Tarragona, Sección 1, Rec 389/2013 de 29 de Enero de 2014

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

TARRAGONA

SECCION PRIMERA

ROLLO NUM. 389/2013

VERBAL NUM. 5/2013

TARRAGONA NUM. DOS

S E N T E N C I A NUM. 18/14

ILTMOS. SRES.:

PRESIDENTE

D. Antonio Carril Pan

MAGISTRADOS

D. Manuel Díaz Muyor

D. Francisco Javier Oficial Molina

En Tarragona, a 29 de enero de 2014.

Visto ante la Sección 1ª de esta Audiencia Provincial el recurso de apelación interpuesto por Carolina , representada por el Procurador Sr. Colet y defendida por la Letrada Sra. Zoyo, en el Rollo nº 389/2013, derivado del procedimiento verbal de desahucio nº 5/2013 del Juzgado de Primera instancia nº 2 de Tarragona, al que se opuso el BBVA, representado por el Procurador Sr. Farré y defendido por la Letrada Sra. Tarancón.

Antecedentes

ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la sentencia recurrida; y

PRIMERO.-La sentencia recurrida contiene la siguiente parte dispositiva: 'ESTIMARen su totalidad la demanda presentada por el Procurador D. José Farré Lerín, en nombre y representación de la mercantil 'Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A., contra Dña. Julia y los ignorados ocupantes del inmueble, y declarar haber lugar al desahucio solicitado por situación de precario y requerir a Dña. Julia y a los ignorados ocupantes, a desalojar la vivienda sita en la CALLE000 nº NUM000 , Bloque nº NUM000 , Escalera NUM001 , Piso NUM002 NUM000 de esta ciudad, bajo apercibimiento que de no realizarlo se procederá a su lanzamiento. Se condena en costas a la parte demandada'.

SEGUNDO.-Contra la mencionada sentencia se interpuso recurso de apelación por Carolina , en base a las alegaciones que son de ver en el escrito presentado.

TERCERO.-Dado traslado a las demás partes personadas del recurso presentado para que formulasen adhesión o se opusieran al mismo, el BBVA formuló oposición.

CUARTO.-En la tramitación de ambas instancias del procedimiento se han observado las normas legales.

VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente D. Antonio Carril Pan.

Fundamentos

PRIMERO.-La apelación se alza contra el desahucio por precario acordado en la sentencia de instancia, y lo hace invocando error en la apreciación de la prueba.

SEGUNDO.-La apelación carece del más mínimo sostén, pues encontrándose en situación de rebeldía la apelante en primera instancia, comparece en esta apelación alegando disfrutar de la vivienda en virtud de contrato verbal de arrendamiento sin aportar la más mínima prueba al respecto, por lo que el recurso deviene en una oposición al desahucio decretado sin fundamento y de mala fe que no persigue más que alargar una situación posesoria carente de soporte que la ampare.

TERCERO.-Que la desestimación del recurso planteado obliga a hacer imposición de costas a la parte recurrente por disposición del art. 398 de la L.Enj.Civil.

VISTOS los preceptos legales y demás aplicables.

Fallo

Que declaramos NO HABER LUGARa la apelación interpuesta por Carolina contra la sentencia dictada el 16 de abril de 2013 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Tarragona cuya resolución confirmamos, con imposición de costas del recurso a la parte apelante.

Así por esta nuestra sentencia, lo acordamos, mandamos y firmamos.