Sentencia Civil Nº 188/20...io de 2009

Última revisión
10/07/2009

Sentencia Civil Nº 188/2009, Audiencia Provincial de Madrid, Rec 362/2008 de 10 de Julio de 2009

nuevo

GPT Iberley IA

Copiloto jurídico

Relacionados:

Tiempo de lectura: 10 min

Orden: Civil

Fecha: 10 de Julio de 2009

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA GARCIA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 188/2009


Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 28

MADRID

SENTENCIA: 00188/2009

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección 28ª

Rollo de apelación nº 362/2008

Materia: Sociedades. Impugnación de acuerdos sociales.

Órgano judicial de origen: Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Madrid

Autos de origen: juicio ordinario nº 411/2006

SENTENCIA NUM. 188/2009

En Madrid, a 10 de julio de 2009.

La Sección Vigésima Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en materia mercantil, integrada por los ilustrísimos señores magistrados D. Rafael Sarazá Jimena, D. Enrique García García y D. Alberto Arribas Hernández, ha visto en grado de apelación, bajo el nº de rollo 362/2008, los autos del procedimiento nº 411/2006, provenientes del Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Madrid, el cual fue promovido por D. Jose Francisco contra ESTRENOS 21 SL, siendo objeto del mismo acciones de impugnación de acuerdos sociales.

Han actuado en representación y defensa de las partes, el Procurador D. Juan Antonio García San Miguel y Orueta y el Letrado D. Luis Paricio Serrano por D. Jose Francisco y el Procurador D. Miguel Torres Álvarez y el Letrado D. Ignacio Ruiz Damas por ESTRENOS 21 SL.

Antecedentes

PRIMERO.- Las actuaciones procesales se iniciaron mediante demanda presentada con fecha 28 de julio de 2006 por la representación de D. Jose Francisco contra ESTRENOS 21 SL, en la que, tras exponer los hechos que estimaba de interés y alegar los fundamentos jurídicos que consideraba que apoyaban su pretensión, suplicaba que:

"(.) se dicte sentencia por la que se declare:

1.- La nulidad del acuerdo de aprobación de las cuentas anuales y aplicación de los resultados obtenidos en el ejercicio social correspondiente al año 2005 adoptado en la junta de socios de Estrenos 21 SL, celebrada el día 29 de junio de 2006 por violación del derecho de información de mi representado y cancelación de su inscripción y de todos los posteriores de los que traigan causa en el Registro Mercantil de Madrid.

2.- Subsidiaria y alternativamente, para el caso en que no estima la solicitud anterior, la nulidad del acuerdo de aprobación de las cuentas anuales y aplicación de los resultados obtenidos en el ejercicio social correspondiente al año 2005 adoptado en la junta de socios de Estrenos 21 SL, celebrada el día 29 de junio de 2006 por contravención del artículo 172.2 TRLSA al no reflejar las cuentas anuales la imagen fiel de la sociedad con cancelación de su inscripción y de todos los posteriores de los que traigan causa en el Registro Mercantil de Madrid.

3.- Subsidiaria y alternativamente, para el caso en que no estime la solicitud anterior se anule el referido acuerdo de aprobación de las cuentas anuales correspondiente al mencionado ejercicio social por que las cuentas anuales lesionan el interés social en beneficio del interés del socio D. Braulio con cancelación de su inscripción y de todos los posteriores de los que traigan causa en el registro Mercantil de Madrid.

4.- Se condene a la sociedad demandada a estar y pasar por dicha declaración y el pago de las costas causadas en este proceso."

SEGUNDO.- Tras seguirse el juicio por sus trámites correspondientes por el Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Madrid se dictó sentencia, con fecha 13 de marzo de 2008 , cuyo fallo era el siguiente:

"Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por el procurador Sr. García San Miguel en nombre y representación de Jose Francisco , contra ESTRENOS 21, S.L., representada por el procurador Sr. Torres Álvarez y, en consecuencia, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a la demandada de los pedimentos contenidos en la demanda, todo ello con expresa imposición de costas a la parte actora."

TERCERO.- Publicada y notificada dicha resolución a las partes litigantes, por la representación de D. Jose Francisco se interpuso recurso de apelación que, admitido por el mencionado juzgado y tramitado en legal forma, con oposición al mismo por ESTRENOS 21 SL, ha dado lugar a la formación del presente rollo en esta sección de la Audiencia Provincial de Madrid, ante la que se ha seguido con arreglo a los trámites de los de su clase.

La deliberación del asunto se celebró ante este tribunal con fecha 9 de julio de 2009.

Ha actuado como ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Enrique García García, que expresa el parecer del tribunal.

CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

Fundamentos

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 28

MADRID

SENTENCIA: 00188/2009

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección 28ª

Rollo de apelación nº 362/2008

Materia: Sociedades. Impugnación de acuerdos sociales.

Órgano judicial de origen: Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Madrid

Autos de origen: juicio ordinario nº 411/2006

SENTENCIA NUM. 188/2009

En Madrid, a 10 de julio de 2009.

La Sección Vigésima Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en materia mercantil, integrada por los ilustrísimos señores magistrados D. Rafael Sarazá Jimena, D. Enrique García García y D. Alberto Arribas Hernández, ha visto en grado de apelación, bajo el nº de rollo 362/2008, los autos del procedimiento nº 411/2006, provenientes del Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Madrid, el cual fue promovido por D. Jose Francisco contra ESTRENOS 21 SL, siendo objeto del mismo acciones de impugnación de acuerdos sociales.

Han actuado en representación y defensa de las partes, el Procurador D. Juan Antonio García San Miguel y Orueta y el Letrado D. Luis Paricio Serrano por D. Jose Francisco y el Procurador D. Miguel Torres Álvarez y el Letrado D. Ignacio Ruiz Damas por ESTRENOS 21 SL.

PRIMERO.- Las actuaciones procesales se iniciaron mediante demanda presentada con fecha 28 de julio de 2006 por la representación de D. Jose Francisco contra ESTRENOS 21 SL, en la que, tras exponer los hechos que estimaba de interés y alegar los fundamentos jurídicos que consideraba que apoyaban su pretensión, suplicaba que:

"(.) se dicte sentencia por la que se declare:

1.- La nulidad del acuerdo de aprobación de las cuentas anuales y aplicación de los resultados obtenidos en el ejercicio social correspondiente al año 2005 adoptado en la junta de socios de Estrenos 21 SL, celebrada el día 29 de junio de 2006 por violación del derecho de información de mi representado y cancelación de su inscripción y de todos los posteriores de los que traigan causa en el Registro Mercantil de Madrid.

2.- Subsidiaria y alternativamente, para el caso en que no estima la solicitud anterior, la nulidad del acuerdo de aprobación de las cuentas anuales y aplicación de los resultados obtenidos en el ejercicio social correspondiente al año 2005 adoptado en la junta de socios de Estrenos 21 SL, celebrada el día 29 de junio de 2006 por contravención del artículo 172.2 TRLSA al no reflejar las cuentas anuales la imagen fiel de la sociedad con cancelación de su inscripción y de todos los posteriores de los que traigan causa en el Registro Mercantil de Madrid.

3.- Subsidiaria y alternativamente, para el caso en que no estime la solicitud anterior se anule el referido acuerdo de aprobación de las cuentas anuales correspondiente al mencionado ejercicio social por que las cuentas anuales lesionan el interés social en beneficio del interés del socio D. Braulio con cancelación de su inscripción y de todos los posteriores de los que traigan causa en el registro Mercantil de Madrid.

4.- Se condene a la sociedad demandada a estar y pasar por dicha declaración y el pago de las costas causadas en este proceso."

SEGUNDO.- Tras seguirse el juicio por sus trámites correspondientes por el Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Madrid se dictó sentencia, con fecha 13 de marzo de 2008 , cuyo fallo era el siguiente:

"Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por el procurador Sr. García San Miguel en nombre y representación de Jose Francisco , contra ESTRENOS 21, S.L., representada por el procurador Sr. Torres Álvarez y, en consecuencia, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a la demandada de los pedimentos contenidos en la demanda, todo ello con expresa imposición de costas a la parte actora."

TERCERO.- Publicada y notificada dicha resolución a las partes litigantes, por la representación de D. Jose Francisco se interpuso recurso de apelación que, admitido por el mencionado juzgado y tramitado en legal forma, con oposición al mismo por ESTRENOS 21 SL, ha dado lugar a la formación del presente rollo en esta sección de la Audiencia Provincial de Madrid, ante la que se ha seguido con arreglo a los trámites de los de su clase.

La deliberación del asunto se celebró ante este tribunal con fecha 9 de julio de 2009.

Ha actuado como ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Enrique García García, que expresa el parecer del tribunal.

CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

Que estimando el recurso de apelación interpuesto por la representación de D. Jose Francisco contra la sentencia dictada el 13 de marzo de 2008 por el Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Madrid , en el juicio ordinario nº 411/2006 del que este rollo dimana, debemos revocar y revocamos dicha resolución, y en su lugar:

1º) estimamos en su integridad la demanda planteada por D. Jose Francisco contra ESTRENOS 21 SL relativa a la impugnación del acuerdo adoptado con el ordinal primero en la junta general de dicha sociedad demandada celebrada el 29 de junio de 2006;

2º) declaramos la nulidad del citado acuerdo primero, relativo a las cuentas anuales y aplicación de resultados del ejercicio 2005;

3º) acordamos que deberá librarse mandamiento al Registro Mercantil para la cancelación de los asientos correspondientes;

4º) imponemos a la entidad demandada ESTRENOS 21 SL las costas correspondientes a la primera instancia; y

5º) no efectuamos expresa imposición de las costas correspondientes a la apelación.

Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos los ilustrísimos señores magistrados integrantes de este tribunal.

PUBLICACION.- Dada y pronunciada fué la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la firman y leída por el/la Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo día de su fecha, de lo que yo el/la Secretario certifico.

Fallo

Que estimando el recurso de apelación interpuesto por la representación de D. Jose Francisco contra la sentencia dictada el 13 de marzo de 2008 por el Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Madrid , en el juicio ordinario nº 411/2006 del que este rollo dimana, debemos revocar y revocamos dicha resolución, y en su lugar:

1º) estimamos en su integridad la demanda planteada por D. Jose Francisco contra ESTRENOS 21 SL relativa a la impugnación del acuerdo adoptado con el ordinal primero en la junta general de dicha sociedad demandada celebrada el 29 de junio de 2006;

2º) declaramos la nulidad del citado acuerdo primero, relativo a las cuentas anuales y aplicación de resultados del ejercicio 2005;

3º) acordamos que deberá librarse mandamiento al Registro Mercantil para la cancelación de los asientos correspondientes;

4º) imponemos a la entidad demandada ESTRENOS 21 SL las costas correspondientes a la primera instancia; y

5º) no efectuamos expresa imposición de las costas correspondientes a la apelación.

Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos los ilustrísimos señores magistrados integrantes de este tribunal.

PUBLICACION.- Dada y pronunciada fué la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la firman y leída por el/la Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo día de su fecha, de lo que yo el/la Secretario certifico.

Fórmate con Colex en esta materia. Ver libros relacionados.