Sentencia Civil Nº 19/2012, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 12/2011 de 23 de Mayo de 2012

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Civil
  • Fecha: 23 de Mayo de 2012
  • Tribunal: TSJ Madrid
  • Ponente: Suarez Robledano, Jose Manuel
  • Núm. Sentencia: 19/2012
  • Núm. Recurso: 12/2011
  • Núm. Cendoj: 28079310012012100010
  • Núm. Ecli: ES:TSJM:2012:6899
  • Núm. Roj: STSJ M 6899/2012
Resumen:

DEMANDA DE ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL DE DERECHO.- Falta de constancia de circunstancias que afecten a la imparcialidad objetiva o subjetiva del árbitro.-

Se desestima la demanda de nulidad de Laudo arbitral de derecho.

La Sala declara que la amplia dicción del convenio arbitral estaba dirigida a solventar cuantas discrepancias de interpretación de los estatutos de la UTE pudieran plantearse, sin exclusión alguna; recuerda la arbitrabilidad de las cuestiones relativas a la eficacia, validez o nulidad de los contratos; limita el concepto de orden público a los principios generales y derechos fundamentales constitucionalizados, tanto en lo social como en lo económico, que son básicos e inderogables, excluyendo de él las meras infracciones de derecho sustantivo y procesal.

Y señala que el laudo no incide en cuestiones laborales, porque los despidos acordados se refieren a personal de gestión, no incluido en las plantillas de las empresas; advierte que la legitimación activa no fue cuestionada en el procedimiento arbitral ni podía cuestionarla quien formuló reconvención en él; razona que el pronunciamiento sobre costas se halla suficientemente justificado en el laudo; declara que éste no se basa en las testificales cuestionadas y fue dictado en plazo, y constata que el árbitro no fue recusado en momento oportuno, no constando ciscunstancias que afecten a su imparcialidad objetiva o subjetiva.


Arbitraje
Unión Temporal de Empresas
Convenio arbitral
Laudo arbitral
Derecho de asociación
Negocio jurídico
Nulidad del contrato
Acción de nulidad
Prueba documental
Recurso de revisión
Plazo de caducidad
Indefensión
Intimidación
Dolo
Violencia
Eficacia de los contratos
Cláusula contractual
Sumisión a arbitraje
Voluntad
Reconvención
Vicios del consentimiento
Incumplimiento imputable
Incumplimiento de las obligaciones
Demanda reconvencional
Voluntad de las partes
Legitimación activa
Fraude de ley
Reclamación de cantidad
Grabación
Recusación
Improcedencia de la nulidad
Medios de prueba
Cumplimiento del contrato
Sentencia definitiva
Improcedencia de la impugnación
Anulación de laudos arbitrales
Inversiones

Ver el documento " Sentencia Civil Nº 19/2012, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 12/2011 de 23 de Mayo de 2012 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...