Sentencia Civil Nº 190/2012, Audiencia Provincial de Albacete, Sección 2, Rec 38/2012 de 05 de Septiembre de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 160/2013, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 22/2013, 01-10-2013

    Órden: Civil Fecha: 01/10/2013 Tribunal: Ap - Albacete Ponente: Nebot De La Concha, Antonio Jesús Num. Sentencia: 160/2013 Num. Recurso: 22/2013

    MATERIAS NO ESPECIFICADAS

  • Sentencia Civil Nº 209/2013, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 12/2013, 17-12-2013

    Órden: Civil Fecha: 17/12/2013 Tribunal: Ap - Albacete Ponente: Nebot De La Concha, Antonio Jesús Num. Sentencia: 209/2013 Num. Recurso: 12/2013

    CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

  • Sentencia Civil Nº 919/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 443/2010, 22-12-2011

    Órden: Civil Fecha: 22/12/2011 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Herrero De Egaña De Toledo, Fernando Octavio Num. Sentencia: 919/2011 Num. Recurso: 443/2010

    PRIMERO: Se formuló demanda de juicio cambiario contra la comunidad de propietarios DIRECCION000 NUM000 , C.B, en la persona de su legal representante, y contra doña Candelaria , don Aurelio y don Eusebio , como consecuencia del impago del pagaré por importe de 315.692,58 €. Se solicitaba la condena de la referida comunidad, así como de los restantes codemandados. Los demandados formularon oposición alegando, entre otras cuestiones, su falta de legitimación pasiva, ya que ent...

  • Sentencia Civil Nº 17/2014, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 75/2013, 22-01-2014

    Órden: Civil Fecha: 22/01/2014 Tribunal: Ap - Albacete Ponente: Montalva Sempere, Maria De Los Angeles Num. Sentencia: 17/2014 Num. Recurso: 75/2013

    CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

  • Sentencia Civil Nº 137/2011, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 11/2011, 27-04-2011

    Órden: Civil Fecha: 27/04/2011 Tribunal: Ap - Toledo Ponente: Ocariz Azaustre, Gema Adoracion Num. Sentencia: 137/2011 Num. Recurso: 11/2011

    PRIMERO: Se alza la apelante contra la sentencia apelada alegando que incurre en infracción del art 9 de la LCCH por acoger la excepción alegada por el demandante en oposición en este juicio cambiario de falta de legitimación pasiva al entender la sentencia que el firmante de los pagares objeto del mismo no lo hizo en su propio nombre sino como administrador de una persona jurídica no demandada, y para el caso de que se estime este motivo de recurso, alega que no es acogible la excepci...

Ver más documentos relacionados
  • El juicio cambiario como modalidad de los procesos civiles especiales

    Órden: Civil Fecha última revisión: 01/06/2016

    El Art. 819 ,LECiv señala que sólo procederá el juicio cambiario si, al incoarlo, se presenta letra de cambio, cheque o pagaré que reúnan los requisitos previstos en la Ley Cambiaria y del Cheque.    El juicio cambiario está contenido en el Capítulo II del Libro IV de la Ley de Enjuiciamiento Civil. En el Art. 819 ,LECiv se nos dice que procede juicio cambiario cuando al incoarlo se presenta letra de cambio, cheque o pagaré que reúnan los requisitos establecidos en la Ley Cambiaria y...

  • Concepto y caracteres del pagaré

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 04/12/2012

    El pagaré es un título valor por el que una persona firmante, se obliga a pagar a otra o a su orden, una determinada cantidad de dinero en la fecha y lugar que en el documento se indica. De aquí podemos concluir ya la primera diferencia con la letra de cambio y el cheque que constituyen un mandamiento de pago dirigido a otra persona. En cuanto a los  requisitos formales, el pagaré es un título formal.  Las características propias del pagaré están recogidas en los 94,Art. 95 ,Ley cambi...

  • Aceptación, endoso y aval de la letra de cambio.

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 25/01/2016

    Se puede decir que la aceptación es aquel acto cambiario por el cual el  librado acepta el mandato de pago o delegación de deuda. El librado manifiesta la voluntad firmando expresamente por la cual se compromete a pagar la deuda a su vencimiento en las condiciones que se plasman en el documento. Aunque no es un requisito imprescindible para pagar la letra, sí podemos decir que resulta más seguro para el tenedor que quien debe pagar la letra declare que así lo hará.   De la aceptació...

  • El cheque y el pagaré

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 04/12/2012

    El cheque nace en unos documentos bancarios ingleses para satisfacer las necesidades de realizar pagos con cargo a depósitos irregulares cuando el acreedor no es cliente del mismo banco que el deudor.Se denomina cheque al documento que contiene una orden incondicionada de su librador a un banco de pagar a la vista a su tenedor legítimo una suma determinada. Este documento llamado también talón, está regulado en el Título II de la Ley Cambiaria y del Cheque.En cuanto al pagaré, es un títu...

  • Emisión de la letra de cambio

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 25/01/2016

    Para facilitar la identificación de la letra de cambio, su naturaleza, fomentar los efectos de las declaraciones que en ella se contienen y advertir del rigor de las obligaciones y derechos que incorporan, la Ley Cambiaria y del Cheque exige determinados formalismos, recogidos en su artículo 1. También existe un modelo oficial  en papel timbrado, aprobado por Orden Ministerial de 30 de junio de 1999, que contempla un formato uniforme y da entrada a los requisitos contemplados en la Ley. ...

Ver más documentos relacionados
  • Contrato de compraventa a plazos con condición resolutoria

    Fecha última revisión: 19/04/2016

       NOTA: La expresión del aplazamiento del pago no surtirá efectos en perjuicio de tercero, a menos que se garantice aquél con hipoteca o se dé a la falta de pago el carácter de condición resolutoria explícita. En ambos casos, si el precio aplazado se refiere a la transmisión de dos o más fincas, se determinará el correspondiente a cada una de ellas.   En [LOCALIDAD] a [DIA] de [MES] de [ANIO]   REUNIDOS De una parte, DON [NOMBRE], y DOÑA [NOMBRE], mayor de edad, cónyuges, sie...

  • Contrato de subrogación de negocio

    Fecha última revisión: 25/02/2016

    Tanto la cesión como el subarriendo deberán notificarse de forma fehaciente al arrendador en el plazo de un mes desde que aquéllos se hubieran concertado. (Art. 32 Ley de Arrendamientos Urbanos)   En la ciudad de [CIUDAD] a [DIA] de [MES] de [ANIO] DE UNA PARTE, Don [NOMBRE] , y Doña [NOMBRE], mayor de edad, cónyuges, siendo su régimen de económico del matrimonio el de gananciales, vecinos de [LOCALIDAD] con domicilio en [LOCALIDAD] calle  [CALLE] nº [NUMERO] con NIF respectivamente [N...

  • Demanda de juicio cambiario

    Fecha última revisión: 02/05/2017

     AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LOCALIDAD] D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR/A], Procurador/a de los Tribunales, colegiado núm.  [NÚMERO_COLEGIADO/A] en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE], mayor de edad, con DNI/NIE/NIF núm. [NÚMERO_DNI/NIE/NIF] y domicilio en C/ [CALLE], Nº [NUMERO], CP [CODIGO_POSTAL], [LOCALIDAD], [PROVINCIA] según consta acreditado  por medio de [escritura de poder que se acompaña como documento Nº 1/ poder APUD ACTA],  bajo la dirección letrada de ...

  • Demanda de acción de daños y perjuicios y acción decenal

    Fecha última revisión: 12/04/2016

     NOTA: Este escrito es una demanda interpuesta por las distintas Comunidades de Propietarios de las diversas casas que forman un edificio en estado ruinógeno, así como algunos adquirentes a título particular de determinados pisos constitutivos de dicho edificio.  Se puede acudir a la vía del artículo 1591 CC para exigir responsabilidad por daños no incluidos el ámbito objetivo de aplicación de la LOE (esto es, por daños distintos a los «daños materiales en el edificio») Por otr...

  • Demanda de juicio cambiario por impago de cheque

    Fecha última revisión: 25/02/2016

    Sólo procederá el juicio cambiario si, al incoarlo, se presenta letra de cambio, cheque o pagaré que reúnan los requisitos previstos en la Ley cambiaría y del cheque.   AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LUGAR] Don [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LOCALIDAD], actuando en nombre y representación de Don [NOMBRE_CLIENTE], según la representación que acredito mediante la presentación de [DESCRIPCION] como documento n.:[NUMERO], comparezco y como mejor proceda ...

Ver más documentos relacionados
  • Análisis del Reglamento general de protección de datos de la UE (Reglamento UE 2016/679, de 27 de abril de 2016).

    Fecha última revisión: 12/01/2017

  • PLANTEAMIENTOEl Reglamento UE 2016/679, de 27 de abril de 2016 será aplicable a partir del 25 de mayo de 2018 afectando al conjunto de derechos a través de los cuales la actual Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos de Carácter Personal garantiza a las personas el poder de control sobre sus datos personales.Análisis del contenido y novedades del Reglamento UE 2016/679, de 27 de abril de 2016ANÁLISISEl vigente Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de ab...

  • Caso práctico: Responsabilidad socios cooperativistas y administrador

    Fecha última revisión: 27/04/2015

  • PLANTEAMIENTOVarias personas van a crear una sociedad cooperativa formada por menos de 10 socios, y se plantean las siguientes cuestiones:1. ¿Qué responsabilidad tendrá el administrador?2. ¿Será distinta a la de los socios cooperativistas?RESPUESTA1. La Ley de Sociedades Cooperativas, Ley 27/1999, de 16 de julio, reconoce la posibilidad de nombrar un Administrador único, persona física, que ostente la condición de socio, que asumirá las competencias y funciones previstas en la citada le...

  • Caso práctico: Indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón en un accidente de tráfico

    Fecha última revisión: 12/12/2014

  • PLANTEAMIENTO¿En que consiste la indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón, en un accidente de tráfico?RESPUESTAEl Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, en su artículo 1 establece lo siguiente:"1. El conductor de vehículos a motor es responsable, en virtud del riesgo creado por la conducción de estos, de los daños causados a las p...

  • Caso práctico: Cuestiones generales sobre la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre al derecho al olvido en internet

    Fecha última revisión: 21/05/2014

  • RESUMENCuestiones generales sobre la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre al derecho al olvido en internetANÁLISISDicha sentencia publicada el 13 de mayo de 2014, resolvió reconocer este derecho “al olvido” aplicando la Directiva 95/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre, de 1995. A partir de esta sentencia se publicó la sentencia de la Audiencia Nacional (SIB-14970891)La misma puede quedar resumida en los siguientes puntos:- El gestor...

  • Análisis de las principales novedades en materia concursal por la publicación del Real Decreto-ley 1/2015, de 27 de febrero, de mecanismo de segunda oportunidad, reducción de carga financiera y otras medidas de orden social.

    Fecha última revisión: 05/03/2015

  • RESUMENEl Real Decreto-ley 1/2015, de 27 de febrero, de mecanismo de segunda oportunidad, reducción de carga financiera y otras medidas de orden social, fue publicado en el BOE el 28 de febrero de 2015, siendo uno de sus principales objetivos el establecimiento de unos mecanismos denominados de “segunda oportunidad”, por los cuales, según el propio texto de la exposición de motivos, “una persona física, a pesar de un fracaso económico empresarial o personal, tenga la posibilidad de en...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución Vinculante de DGT, V3224-16, 11-07-2016

    Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos Fecha: 11/07/2016

  • Núm. Resolución: V3224-16
  • NormativaRITPAJD RD 828/1995 art. 76. TRLITPAJD RDLeg 1/1993 art. 33CuestiónSi es correcto considerar que el pago de timbres no puede ser aplicado cuando el beneficiario y el pagador son la misma persona, ya que en tal paso el pagaré pasa a ser un cheque y no se le aplican timbres, al no haber acto jurídico alguno sino tan solo un traspaso de fondos. DescripciónEl pasado mes de febrero el consultante ingresó en una cuenta corriente a su nombre en una entidad financiera nacional, un pagaré ...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0470-06, 22-03-2006

    Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos Fecha: 22/03/2006

  • Núm. Resolución: V0470-06
  • NormativaRITPAJD RD 828/1995 art. 76-3-a), TRLITPAJD RDLeg 1/1993 art. 33CuestiónSujeción a la modalidad de actos jurídicos documentados, documentos mercantiles, de los citados pagarés de cuenta corriente. DescripciónLa consultante manifiesta que los llamados "pagarés de cuenta corriente" son una modalidad de pagarés creada en el año 1987 por el extinto Consejo Superior Bancario con la finalidad de sustituir a los cheques postdatados y que algunas entidades financieras le exigen el impu...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 1317-97, 23-06-1997

    Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos Fecha: 23/06/1997

  • Núm. Resolución: 1317-97
  • NormativaRD Legislativo 1/1993, art 33Cuestión Tratamiento de dichas operaciones en relación con el gravamen de Actos Jurídicos Documentados, documentos mercantiles.DescripciónLa Sociedad tiene proyectado la emisión de los siguientes pagarés:- Pagaré nominativo sin cláusula "a la orden". El cobro lo realiza el librado el día del vencimiento- Pagaré "a la orden" cobrado el día del vencimiento por el librado.Contestación En relación con la consulta planteada este Centro Directivo info...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 2260-97, 30-10-1997

    Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos Fecha: 30/10/1997

  • Núm. Resolución: 2260-97
  • NormativaRD Legislativo 1/1993, art 33 RD 828/1995, art 76Cuestión Tratamiento de dichas operaciones en relación con el gravamen de Actos Jurídicos Documentados, documentos mercantiles. DescripciónLa Sociedad utiliza en sus relaciones comerciales los pagarés "no a la orden". Una entidad financiera ha ofrecido a la Sociedad la creación de remesas de cesión de créditos en soporte magnético para su descuento en aquélla. Contestación En relación con la consulta planteada este Centro Dir...

  • Resolución de 25 de abril de 2016, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación denegatoria del registrador de la propiedad de Murcia n.º 3, por la que se suspende la cancelación de una hipoteca cambiaria.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 06/06/2016

    En el recurso interpuesto por don M. G. B. contra la nota decalificación denegatoria del registrador de la Propiedad deMurcia número 3, don Carlos Pinilla Peñarrubia, porla que se suspende la cancelación de una hipotecacambiaria.HechosIDon M. G. B. presentó en el Registro de la Propiedad deMurcia número 3, el día 1 de diciembre de 2015, unaescritura de cancelación de hipoteca cambiaria autorizada eldía 12 de noviembre de 2015 por la notaria de Murcia,doña María del Pilar Berral Casas,...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 05 de Septiembre de 2012
  • Tribunal: AP - Albacete
  • Ponente: Sanchez, Juan Manuel Purificacion
  • Núm. Sentencia: 190/2012
  • Núm. Recurso: 38/2012
  • Núm. Cendoj: 02003370022012100453

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

ALBACETE

SENTENCIA: 00190/2012

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION 2ª

ALBACETE

RECURSO DE APELACION 38/12

Autos núm. 484/10

JUZGADO 1ª INSTANCIA NUM. 1 DE ALMANSA

S E N T E N C I A NUM. 190/2012

Iltmos. Sres. Magistrados:

Presidente:

D. ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA

Magistrados:

Dª. Mª ANGELES MONTALVA SEMPERE

D. JUAN MANUEL SANCHEZ PURIFICACIÓN

EN NOMBRE DE S.M EL REY

En Albacete a cinco de septiembre de dos mil doce.

VISTOS, ante esta Audiencia Provincial, en apelación admitida a la parte demandada, los autos de Juicio cambiario, seguidos en el Juzgado de 1ª Instancia num.1 de Almansa, a instancia de BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A representado por el/la procurador/a D/DÑA. Ana Gómez Ibáñez, contra Valeriano representado por el/la Procurador/a D/DÑA. Martín Tomás Clemente.

ACEPTANDO, los antecedentes de la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice así: "Con desestimación de las excepciones invocadas por el demandado D. Valeriano , debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada contra sus bienes hasta hacer trance y remate de los mismos y con su producto entero y cumplido pago a la actora, la mercantil BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A., de la cantidad de 9.426,53 euros de principal, más 2.820 euros que provisionalmente se fijan para intereses desde la interpelación judicial y costas.

Se imponen a la parte demandada en el cambiario las costas ocasionadas en el presente procedimiento."

Antecedentes

PRIMERO.- La relacionada Sentencia de 26 de julio de 2011 , se recurrió en apelación por la parte demandada, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma las partes litigantes y seguidos los demás trámites, se señalo el día 3 de septiembre de 2012 para la votación y fallo de la apelación.

SEGUNDO.- Que en la sustanciación de los presentes autos, en ambas instancias se han observado las prescripciones legales.

VISTO, siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. JUAN MANUEL SANCHEZ PURIFICACIÓN.

Fundamentos

1.- Reitera el demandado y deudor contra el que la Sentencia apelada acuerda continuar la ejecución o vía de apremio las mismas excusas que ya alegó ante el Juzgado: "falta de legitimación pasiva", es decir, que emitió el o los pagarés en representación de una sociedad y es ésta deudora, pero no él, firmante sin expresar antefirma o sello de la sociedad, y que no hubo desembolso económico o contraprestación que legitimen los pagarés, por tratarse de pagarés de favor.

2.- Por lo que atañe al primer motivo de apelación, la responsabilidad del firmante de una letra, cheque o pagaré no es dudosa. El art 10 y 97 de la Ley Cambiaria y del Cheque son claros.

A lo sumo, en algunas ocasiones se ha cuestionado si dicha responsabilidad es exclusiva o no, hasta el punto de que se ha mantenido la responsabilidad de la sociedad junto con la de la persona física del firmante cuando aquélla consta de algún modo expresada en el documento o era conocida su responsabilidad por firmante y aceptante, y así lo hemos indicado en Sentencia de 1.02.2012 (rec 246/2011) en la que , recordando otra de 16.12.2011 (rec 177/2011 ), indicábamos que " la doctrina jurisprudencial no es lo suficientemente clara en todas las cuestiones sobre la responsabilidad en casos de suscripción de pagarés sin antefirma o sello de la sociedad pretendidamente deudora. Desde luego, sí que cabe concluir que en éstos supuestos, del art 9 y 10 de la Ley Cambiaria y del Cheque , se deriva la responsabilidad del firmante. Así lo revela la Sentencia del Tribunal Supremo de 9.06.2010 y, en el ámbito de las Audiencias Provinciales, entre otras muchas, SAPr Madrid de 22.12.2010. Ahora bien, ello no significa necesariamente, que sea el único responsable, pues en casos en que la entidad que está expresada en el pagaré o esté representada por la persona física firmante, la ausencia de antefirma o sello no libera a la sociedad librada, excepto cuando carece de poder o representación. En éste sentido Sentencia del Tribunal Supremo de 5.04.2010 , y en ámbito de las Audiencias Provinciales, entre otras, SAPr Pontevedra, secc 6ª, de 1.12.2006 (EDJ 2006/387387). Pero -conviene insistir- ello sin perjuicio de la responsabilidad siempre exclusiva o conjunta del firmante del documento que no expresa firmar en nombre o por poderes de otra entidad. Dicha responsabilidad no excluye la del firmante sin antefirma, o solamente en casos excepcionales en que puede deducirse claramente del documento que el firmante sin antefirma lo hace como representante de la sociedad.

E incluso hemos indicado cómo el responsable de una deuda documentada en letra, cheque o pagaré responde por su firma, incluso aunque conste actuar en nombre de "otro" cuando éste "otro" es una comunidad de bienes ( Sentencia de éste mismo Tribunal, y sección, de 25.05.2011- rec 261/2010 -, donde indicábamos cómo "La jurisprudencia de las Audiencias Provinciales mantiene, también en ese punto, una opinión clara y consolidada, en el sentido de que, aun siendo el librado en la letra de cambio o el pagaré una comunidad de bienes, tiene legitimación pasiva en el juicio cambiario el comunero que los firma, aunque, repito, se entienda que firma no en su condición propia sino en la de comunero" . En dicha resolución apuntábamos citas jurisprudenciales de todo ello).

Ya decíamos también en aquéllas dos primeras Sentencias que " No es relevante la titularidad de la cuenta corriente contra la que se libra el pagaré, ya que dicho extremo resultaba desconocido para el tenedor del efecto. En éste sentido, por ejemplo, SAPr Barcelona, secc 11ª, nº 350/2011, de 30.06.2011, SAPr Pontevedra, secc 6ª, nº 23/2011 de 17.01.2011, SAPr Madrid, secc 11ª, nº 800/2010, de 22.12.2010". Es decir, que el hecho de que conste un número de cuenta corriente contra la que se libra el título y que luego resulte no ser dicha cuenta del firmante sino de la sociedad no es motivo para deducir de modo inequívoco o claro que quien firmaba lo hacía como representante de la sociedad: ello ha de ser conocido por los implicados y especialmente por el acreedor o beneficiario del título, y desde el punto de vista procesal ello ha de estar meridianamente acreditado para declararse la responsabilidad de la sociedad o al menos para excluir la responsabilidad del firmante.

En éste sentido, como oportunamente recuerda la entidad apelada, el Tribunal Supremo ha aclarado la cuestión cuando en su Sentencia nº 350/2010, de 9.06 (rec 1530/2006 , EDJ 2010/185007) expresa que "se fija la doctrina de que el firmante de un pagaré queda obligado en nombre propio si no hace constar el poder o representación con que actúa o, al menos, la mención de la estampilla de la razón social en cuya representación actúa, dado que resulta imposible deducir de las menciones del pagaré que actúa como representante o apoderado de una sociedad o entidad aunque ostente esta condición respecto de una o varias".

Y dicha doctrina se reitera en Sentencias posteriores, entre las últimas, STS nº 309/2012, de 7.05.2012 (rec 854/2009 , EDJ 2012/88252), que se refiere a pagarés, muy atinente al caso, cuando indica expresamente que "el demandado asumió en su propio nombre la obligación de pago quedando obligado personalmente por no haber hecho la indicación en la antefirma del pagaré del carácter con que actuaba, al no existir en el pagaré ningún dato que indicara su actuación como representante de las sociedades, de las que era administrador. Esta conclusión no se ve impedida por el hecho indicado por la parte recurrente de que la cuenta indicada en cada uno de los pagarés sea de la sociedad que representaba, ya que como se declaró en la STS 12 de diciembre de 2011 RC núm. 1743/2008 EDJ2011/307888 esta alegación no es consistente, porque hay que estar al momento del libramiento, y no al del impago, sin que tenga porqué saber el acreedor que la cuenta no era la del firmante como librador, conclusión extensible al endosatario".

En el caso, no consta mas firma que la del demandado, no hay dato ni indicio para derivar que éste firmara en representación de ninguna sociedad, y aunque pudiera ser conocido por el acreedor, desde luego nada indica que fuera conocido por la entidad endosataria ahora demandante, por lo que contra ésta no se puede oponer las excepciones o excusas de exención de responsabilidad personales que pudieran asistir a quienes intervinieron en la emisión del pagaré ( art 67 de la Ley Cambiaria y del Cheque ).

3.- Y en cuanto a la segunda causa de oposición, sobre si los pagarés eran "de favor", como bien indicó ya la Sentencia impugnada ello ha de probarse especialmente por quien lo alega, pues el documento que firmó expresaba lo contrario, esto es, que debía la suma económica que expresa el título. Luego no cabe presumir lo contrario a lo que firmó. Sería ir contra sus propios actos y contra su declaración cambiaria.

De cualquier modo, no cabe prueba sobre ello cuando, en todo caso ello sería una objeción sólo oponible contra el acreedor documentario, pero no es objetable a un tercero como sería un endosatario, que es la posición que ostenta el Banco demandante (art 67). Salvo, claro está, que conociera dicha situación, esto es, la ausencia de deuda ninguna y a pesar de ello aceptara el endoso en perjuicio del deudor cambiario, lo que tampoco se acredita ni cabe presumir en absoluto.

4.- Desestimada la apelación, se imponen al apelante las costas procesales derivadas de ésta segunda instancia ( art 394 y art 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ).

Vistos los anteriores preceptos legales citados, y demás de general y pertinente aplicación, en nombre de Su Majestad El Rey y por el poder que nos confiere la Constitución, dictamos el siguiente,

Fallo

1º.- Desestimar el recurso de apelación; confirmar la Sentencia apelada, y,

2º.- Condenamos al Sr Valeriano al pago de las costas procesales.

Contra la presente Sentencia no cabe interponer recurso ordinario. Cabe interponer recurso extraordinario de casación en el plazo de 20 días hábiles, contados desde el día siguiente al de la notificación, ante éste Tribunal y del que conocerá el Tribunal Supremo, siempre que el recurso tenga interés casacional (en los términos exigidos en el art 477.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ). Cabe también interponer recurso extraordinario por infracción procesal, en el tiempo y forma antes indicado, para el caso de infracción de alguna de las normas y por los motivos y casos previstos en el art 469 y Disposición Final 16ª de dicha ley .

Déjese certificado literal de la presente resolución en actuaciones, remitiéndose las originales al Juzgado de origen.

Así, por esta sentencia, lo pronunciamos y firmamos.

Pagaré
Responsabilidad
Cheque
Persona física
Comunidad de bienes
Falta de legitimación pasiva
Cuenta corriente
Contraprestación
Letra de cambio
Juicio cambiario
Legitimación pasiva
Endosatario
Libramiento
Emisión del pagaré
Endoso