Sentencia Civil Nº 192/2013, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1390/2010 de 04 de Abril de 2013

RESPONSABILIDAD PROFESIONAL DE ASESOR FISCAL: Solo cabe imputarle la derivada de su negligencia, no todas las consecuencias de reinvertir los beneficios extraordinarios por una sociedad en un determinado objeto y una subsiguiente actuación de la Inspección de Hacienda que no aceptó los criterios de la declaración del impuesto de sociedades. RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL: Su inadmisión por ser inadmisible el de casación solo se produce, cuando el recurso es por infracción de ley y no por interés casacional, si la inadmisión del recurso de casación se funda en no ser la resolución impugnada susceptible de tal recurso. Carga de la prueba: No tiene que ver con la cuestión de fondo del ámbito o extensión de la responsabilidad del asesor. Error en la valoración de la prueba: No permite una nueva valoración conjunta de la prueba ni plantearlo en un motivo omnicomprensivo que entre también en cuestiones de fondo. Prueba documental: No es admisible la aportada con el escrito de oposición al recurso de apelación y que se pudo aportar con la contestación a la demanda o en la audiencia previa.