Sentencia Civil Nº 205/2011, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 19, Rec 429/2010 de 06 de Abril de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 368/2010, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 462/2010, 04-10-2010

    Órden: Civil Fecha: 04/10/2010 Tribunal: Ap - Salamanca Ponente: Garcia Del Pozo, Ildefonso Num. Sentencia: 368/2010 Num. Recurso: 462/2010

    Primero.- Por la representación procesal de la entidad demandada Construcciones y Reformas Ejovit S. L. se recurre en apelación la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 2 de esta ciudad con fecha 14 de enero de 2.010, la cual, estimando la demanda contra ella promovida por la entidad demandante Agrupación Mutual Aseguradora (A.M.A.), la condenó a pagar a ésta la cantidad reclamada de 736,48 euros más los intereses legales correspondientes y con imposición a la misma d...

  • Sentencia Civil Nº 167/2016, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 57/2015, 14-04-2016

    Órden: Civil Fecha: 14/04/2016 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Suárez Leoz, David Num. Sentencia: 167/2016 Num. Recurso: 57/2015

    No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida. PRIMERO. -La representación procesal de la parte actora, D. Gustavo , formuló demanda frente a ARPADA SA, SONDEOS, CIMENTACIONES Y RECALCES SA Y COARSA, en ejercicio de una acción de reclamación de cantidad por responsabilidad extracontractual. La parte demandada se opuso a la demanda por los motivos que constan en sus respectivos escritos de contestación a la demanda, alegando la primera de las codemandadas la existen...

  • Sentencia Civil Nº 15/2008, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 493/2007, 17-01-2008

    Órden: Civil Fecha: 17/01/2008 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Claret Castany, Asuncion Num. Sentencia: 15/2008 Num. Recurso: 493/2007

  • Sentencia Civil Nº 533/2008, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 331/2008, 17-12-2008

    Órden: Civil Fecha: 17/12/2008 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Claret Castany, Asuncion Num. Sentencia: 533/2008 Num. Recurso: 331/2008

  • Sentencia Civil Nº 475/2008, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 219/2008, 12-11-2008

    Órden: Civil Fecha: 12/11/2008 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Claret Castany, Asuncion Num. Sentencia: 475/2008 Num. Recurso: 219/2008

Ver más documentos relacionados
  • La culpa o dolo en la responsabilidad civil extracontractual

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. En la responsabilidad extracontractual, uno de los presupuestos necesarios para su existencia es la concurrencia de culpa o dolo en la actuación.    Para que se genere responsabilidad civil extracontractual,...

  • La responsabilidad Civil extracontractual, según el Código Civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. En este sentido, debe entenderse por responsabilidad civil extracontractual, aquella que presupone un daño, independientemente de cualquier relación jurídica preexistente entre las distintas partes    La r...

  • La responsabilidad civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia.     La responsabilidad se define como aquella obligación generada con la finalidad de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o aje...

  • Presupuestos de la responsabilidad civil extracontractual

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. Entre los requisitos exigidos para la existencia de responsabilidad civil extracontractual es necesaria la concurrencia de: una acción u omisión, un daño, una relación causal entre las anteriores y un criter...

  • Tipos de Responsabilidad Civil extracontractual

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien se deriven aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. A efectos meramente sistemáticos, existen dos grandes tipos de responsabilidad extracontractual: responsabilidad por actos propios y responsabilidad por actos ajenos, categoría en la que se pueden encuadrar ...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda de juicio verbal por imprudencia médica

    Fecha última revisión: 26/04/2016

    NOTA: En el presente formulario se ejercita acción por responsabilidad civil extracontractual, en reclamación de daños personales que se ejercita contra una un profesional sanitario, y una mutua de manera solidaria. El procedimiento del juicio verbal sufre importantes cambios, con la reforma hecha por la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, entre otros cambios, la demanda sucinta solo se podrá presentar en los juicios verbales...

  • Contestación a la demanda de daños y perjuicios por negligencia médica (fallecimiento)

    Fecha última revisión: 11/04/2016

    NOTA: Mientras que la acción de reclamación de responsabilidad contractual está sometida a la prescripción de cinco años (art. 1964 CC), la prescripción de las acciones para exigir la responsabilidad extracontractual, es de un año a partir del momento en que el perjudicado conozca la existencia del daño (art. 1968 CC) AL JUZGADO  [JUZGADO]     Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y del Doctor D./ Dña. [NOMBRE_CLIENTE], según acredito mediante la ...

  • Demanda de acción de daños y perjuicios por negligencia médica (fallecimiento)

    Fecha última revisión: 11/04/2016

      NOTA: Mientras que la acción de reclamación de responsabilidad contractual está sometida a la prescripción de cinco años (art. 1964 CC), la prescripción de las acciones para exigir la responsabilidad extracontractual, es de un año a partir del momento en que el perjudicado conozca la existencia del daño (art. 1968 CC)    AL JUZGADO [JUZGADO]   Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE] en su nombre y en el de su hermano, D...

  • Contestación a la demanda de indemnización por daños y perjucios por responsabilidad extracontractual en incendio

    Fecha última revisión: 11/04/2016

    NOTA: Mientras que la acción de reclamación de responsabilidad contractual está sometida a la prescripción de cinco años (art. 1964 CC), la prescripción de las acciones para exigir la responsabilidad extracontractual, es de un año a partir del momento en que el perjudicado conozca la existencia del daño (art. 1968 CC) AL JUZGADO  [JUZGADO]   Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de la compañía «[NOMBRE_CLIENTE]», según acredito mediante la escr...

  • Demanda de indemnización por daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual en incendio

    Fecha última revisión: 11/04/2016

    NOTA: El plazo para la reclamación de la responsabilidad civil extracontractual, es de un año a tenor del art. 1968 del Código Civil, ya que dice expresamente que: "La acción para exigir la responsabilidad civil por injuria o calumnia, y por las obligaciones derivadas de la culpa o negligencia de que se trata en el artículo 1902, desde que lo supo el agraviado."   AL JUZGADO [JUZGADO]   Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Requisitos en la responsabilidad extracontractual

    Fecha última revisión: 13/09/2013

  • PLANTEAMIENTO Un individuo "A" realizando deporte, se hirió en un pie al pisar unos clavos que había en la calle, pertenecientes a una obra. Como consecuencia, le cosieron la herida con cinco puntos de sutura. Además tuvieron que ponerle una vacuna. En los días posteriores "A" tuvo que acudir a hacer ciertas curas en el pie, además de ir a rehabilitación. En base a qué artículo del Código Civil puede reclamar "A" una indemnización, a la empresa que estaba encargada de las obras? RESPU...

  • Caso práctico: Cuestiones sobre la responsabilidad extracontractual

    Fecha última revisión: 15/03/2013

  • PLANTEAMIENTO Para que exista responsabilidad extracontractual, 1.-¿Qué requisitos deben producirse? 2.- ¿En qué consiste la culpa en la responsabilidad extracontractual? 3.- ¿Qué tipos de responsabilidad extracontractual existen? RESPUESTA 1.-¿Qué requisitos deben producirse? La responsabilidad extracontractual es aquello que una persona debe pagar como indemnización a otra a la que ha perjudicado por su culpa o negligencia. Esto es así aunque surja fuera de una relación contractua...

  • Caso práctico: La prescripción de la acción de responsabilidad civil por daños y perjuicios

    Fecha última revisión: 20/06/2013

  • PLANTEAMIENTO ¿Cuándo prescribe la acción de responsabilidad civil por daños y perjuicios? RESPUESTA Como consecuencia de las numerosas dudas que surgen respecto de la prescripción de las acciones de responsabilidad civil, ya sea contractual o extracontractual, es objeto del presente supuesto diferenciar entre la responsabilidad civil extracontractual a la que se refiere el Art. 1902 ,Código Civil y, entre la responsabilidad por daños y perjuicios derivada de accidentes de circulación. ...

  • Caso práctico: Responsabilidad municipal en el otorgamiento de licencias de obras y culpa de promotor.

    Fecha última revisión: 30/01/2013

  • La responsabilidad del Ayuntamiento en el otorgamiento de la licencia de obras ¿Puede provocar que se exonere de culpa al promotor? Para resolver esta cuestión analizaremos la TS, Sala de lo Contencioso, de 09/10/2009, Rec. 3526/2005, que confirmó una multa impuesta a una mercantil por la comisión de una infracción urbanística consistente en la realización de obras en contra del uso del suelo, concretamente, la construcción de viviendas en el ámbito del Plan Parcial de un municipio de ...

  • Caso práctico: Indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón en un accidente de tráfico

    Fecha última revisión: 12/12/2014

  • PLANTEAMIENTO ¿En que consiste la indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón, en un accidente de tráfico? RESPUESTA El Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, en su artículo 1 establece lo siguiente: "1. El conductor de vehículos a motor es responsable, en virtud del riesgo creado por la conducción de estos, de los daños causados a l...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 7036/2015/00/00, 18-02-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 18/02/2016

  • Núm. Resolución: 7036/2015/00/00
  • ResumenInfracciones y sanciones. Culpabilidad. Motivación. Ejemplo de utilización de fórmula generalizada o estereotipada que no es motivación suficiente de la culpabilidad. Rechazo del automatismo en las sanciones. Descripción En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada, ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio interpuesto por LA DIRECTORA DEL DEPARTAMENT...

  • Resolución de TEAF Navarra, 070344, 26-11-2008

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 26/11/2008

  • Núm. Resolución: 070344
  • ResumenSolicita anulación de sanción por infracción tributaria grave. Alega falta de culpabilidad: doctrina del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional acerca del concepto de culpabilidad: exclusión de la responsabilidad objetiva: se requiere cuando menos la simple negligencia: la conducta del sujeto pasivo es negligente por haber omitido la diligencia exigible al confeccionar su declaración-liquidación, resultando la misma inexacta y no veraz. La infracción tipificada en el artíc...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1253-08, 16-06-2008

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 16/06/2008

  • Núm. Resolución: V1253-08
  • NormativaTRLIRPF RDLeg 3/2004, Art. 7Cuestión Tributación de la indemnización en el IRPF.DescripciónEn cumplimiento de una sentencia del Tribunal Supremo de 2004, con fecha 6 de mayo de 2005, el consultante percibe una indemnización por responsabilidad extracontractual del Estado legislador, por el daño producido por el adelanto en la edad del pase a la situación de segunda actividad en el Cuerpo Nacional de Policía, adelanto fijado por una disposición legal que fue declarada inconstitu...

  • Resolución de TEAC, 00/3648/1999, 13-09-2002

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 13/09/2002

  • Núm. Resolución: 00/3648/1999
  • ResumenNo cabe unificar criterio en una materia como el análisis y constatación del dolo, culpa o negligencia en la conducta de los obligados tributarios, sujeto por definición a la apreciación, supuesto por supuesto, de la concordancia de las mismas, por lo que se inadmite el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio.Descripción                                 ANTECEDENTES DE HECHO        PRIMERO: El 23 de mayo de 1996 lo...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1725-09, 21-07-2009

    Órgano: Sg De Tributos Fecha: 21/07/2009

  • Núm. Resolución: V1725-09
  • NormativaLey 58/2003, art. 42CuestiónPosibles consecuencias para la consultante en el caso de derivación de responsabilidad a su cónyuge. DescripciónCon anterioridad a contraer matrimonio, la consultante adquirió junto con su futuro marido la que sería su vivienda habitual, constituyendo un usufructo a favor de terceras personas. La consultante se caso en régimen de gananciales. Posteriormente acuerdan el régimen de separación de bienes asignándosele la nuda propiedad de la vivienda h...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 06 de Abril de 2011
  • Tribunal: AP - Barcelona
  • Ponente: Claret Castany, Asuncion
  • Núm. Sentencia: 205/2011
  • Núm. Recurso: 429/2010
  • Núm. Cendoj: 08019370192011100176

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE

BARCELONA

SECCIÓN Decimonovena

ROLLO Nº 429/2010

PROCEDIMIENTO ORDINARIO NÚM. 264/2008

JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 7 GAVÀ

S E N T E N C I A Nº 205/11

Ilmos./as Sres./as Magistrados/as

D. RAMÓN FONCILLAS SOPENA

Dª ASUNCIÓN CLARET CASTANY

D. JOSÉ MANUEL REGADERA SÁENZ

En la ciudad de Barcelona, a seis de abril de dos mil once

VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimonovena de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento ordinario, número 264/2008 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 7 Gavà, a instancia de D. Vicente contra D. Luis Angel por el menor Pablo Jesús , y Artemio ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada Artemio contra la Sentencia dictada en los mismos el día 21 de septiembre de 2010, por el/la Juez del expresado Juzgado.

Antecedentes

PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente:

"FALLO: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el procurador de los Tribunales Dña. Miriam Barahona Fernández, en nombre y representación de D. Vicente contra Pablo Jesús y Artemio , debo condenar y condeno conjunta y solidariamente a los codemandados, a que abonen al demandante la cantidad de 1.320 euros.

Cada parte deberá abonar las cosas causadas a su instancia y las comunes se satisfarán por mitad."

SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada Artemio mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria se opuso en tiempo y forma; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.

TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 17 de marzo de 2011 .

CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.

VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. ASUNCIÓN CLARET CASTANY.

Fundamentos

PRIMERO.- La Sentencia de instancia estima en parte la demandada interpuesta por D. Vicente frente a D. Luis Angel y D. Artemio en ejercicio de la acción de responsabilidad extracontractual del artículo 1902 del Código Civil, y fija como suma indemnizatoria la cuantía de 1.320 euros.

Frente a dicha resolución se alza la representación procesal de la parte recurrente interesando la revocación en base a una errónea valoración de la prueba pues entiende no se causaron los daños a la motocicleta del accionante.

SEGUNDO.- El presupuesto esencial de la denominada acción de responsabilidad extracontractual o aquiliana que encierra el artículo 1902 del Código Civil radica en la existencia de una imprudencia como causa eficiente de causalidad entre la conducta del agente a quien se atribuye la culpa o negligencia o daños inferido ( Sentencia del Tribunal Supremo de 14 de mayo de 1.991 ) siendo el nexo causal la base sobre la que se asienta la culpa del agente ( Sentencia del Tribunal Supremo de 14 de mayo de 1991 ), bien es sabido que en materia de responsabilidad extracontractual la jurisprudencia, a través de la teoría del riesgo y de la inversión de la carga de la prueba, ha ofrecido una cuasi objetivación, de manera que el causante del daño responderá siempre, salvo que acredite haber actuado con total diligencia. Pero de esta presunción, bien es sabido, que se beneficia únicamente la culpa, -elemento subjetivo- correspondiendo al perjudicado la plena acreditación, conforme a las reglas generales del artículo 1214 del Código Civil , tanto del daño -elemento objetivo- como del nexo de causalidad -elemento causal- pues no ha responsabilidad si no se acredita directa o indirectamente cual fuera el acto inicial desencadenante del evento lesivo ( Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de diciembre de 1.969 ). Y para la determinación de la existencia de la relación o enlace preciso entre la acción u omisión y el daño o perjuicio resultante la doctrina jurisprudencial viene aplicando las reglas que rigen el "onus probandi" en base a lo dispuesto en el artículo 1214 del Código Civil toda vez que el principio de responsabilidad cuasi-objetiva basado en la doctrina de creación del riesgo sólo es predicable cuando exclusivamente o con carácter principal una de las partes los crea, pero no cuanto la conducta del perjudicado pueda ser a la vez la causante del mismo se vislumbre como determinante de una clara probabilidad de culpa, porque entonces existe una concurrencia de conductas generadoras de riesgo que eliminan las presunciones de culpa o principios de responsabilidad cuasi-objetivos.

TERCERO.- Partiendo de la anterior doctrina y centrado el recurso de apelación en una errónea valoración de la prueba practicada en cuanto entiende el recurrente la inexistencia de responsabilidad al no haber sustraido ni causada daño alguno a la motocicleta del demandante, no puede esta Sala una vez reexaminado el acervo probatorio sino confirmar la sentencia se instancia. Pues no se observa ni absurdo, ni error ni ilógica valoración de la prueba practicada. Por el contrario la documental acompañada como documentos nº 12 a 14 de la demanda y 3 de la contestación aseveran que los codemandados causaron daños al ciclomotor marca Derbi modelo Senda SM DRD50 matrícula R-....-RJG al proceder al desguace de determinadas piezas. Puesto que con independencia de quienes fueran los autores del hurto lo cierto e indubitado es que la motocicleta fue encontrada en el parquing de Pablo Jesús con el chasis, las ruedas separadas del chasis y el asiento del ciclomotor resultando que Artemio también se encontraba en el interior de aquél junto a las piezas señaladas, desguazadas del ciclomotor. La realidad y evidencia de los daños irrogados al ciclomotor resulta incuestionable a tenor de la Diligencia-Atestado de la Policia Municipal de Viladecans y el Derecho de Archivo de la Sección de Menores de la Fiscalia del T.S.J.C. en el que se notifica al perjudicado que puede reclamar por daños y perjuicios ante la jurisdicción civil.

Por todo ello, el recurso debe perecer.

CUARTO.- Las costas de la presente alzada se imponen al recurrente - art. 398.1 LEC -.

Fallo

Que DESESTIMANDO el recurso de apelación interpuesto por Artemio , contra la Sentencia dictada en fecha 21.09.2010 por el Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Gavá , en los autos de los que el presente rollo dimana, debemos CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS íntegramente la misma, con expresa imposición de costas a la parte apelante.

Y firme que sea esta resolución, devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia, con testimonio de la misma para su cumplimiento.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- En Barcelona, a 06.04.2011 , y una vez firmada por todos los Magistrados que la han dictado, se da a la anterior sentencia la publicidad ordenada por la Constitución y las Leyes. DOY FE.

Culpa
Responsabilidad civil extracontractual
Valoración de la prueba
Responsabilidad
Representación procesal
Inversión de la carga de la prueba
Práctica de la prueba
Responsabilidad cuasi objetiva
Principio de responsabilidad
Daños y perjuicios