Sentencia Civil Nº 2084/2007, Audiencia Provincial de Gipuzkoa, Sección 2, Rec 2478/2006 de 08 de Marzo de 2007

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia estimatoria parcial dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Bergara, sobre reclamación de cantidad por daños. La entidad aseguradora codemandada ahora recurrente alega infracción por la incorrecta aplicación del art. 1.905 C.C , argumenta que la demandada no era quien paseaba el perro que ocasionó la caída de la demandante, sino su madre que en todo caso, es la persona sobre la que debe recaer la responsabilidad. La Sala, considera que no ha existido una aplicación incorrecta del artículo observado, ya que constituye un hecho no controvertido que la demandada es la dueña del animal, y si bien es cierto que en el momento en que se produce el siniestro éste se encontraba en compañía de la madre de la demandada, fue sin que la demandada hubiera cedido la custodia del mismo de forma permanente tal y como admite expresamente la parte apelante en su escrito de recurso.