Sentencia Civil Nº 210/2008, Audiencia Provincial de Alicante, Sección 6, Rec 443/2007 de 16 de Mayo de 2008

NULIDAD DE LAUDO ARBITRAL.- Se impuso un arbitraje distinto al de consumo.- Se estima el recurso de solicitud de anulación de laudo arbitral. La Sala declara que el párrafo tercero del art. 10 bis 1 LGDCU dispone que el profesional que afirme que una determinada cláusula ha sido negociada individualmente, asumirá la carga de la prueba, y el siguiente que el carácter abusivo de una cláusula se apreciará teniendo en cuenta la naturaleza de los bienes o servicios objeto del contrato y considerando todas las circunstancias concurrentes en el momento de su celebración , así como todas las demás cláusulas del contrato o de otro del que éste dependa.Pues bien, esa prueba no se ha logrado en el caso presente. Que los compradores no actuaran de modo directo, sino representados por un Abogado en la firma del contrato, no es dato que permita colegir, por sí solo, que existió una negociación individualizada de esa cláusula, pues la representación lo era para la celebración del contrato, y bien pudiera suceder que la estipulación ya estuviera predeterminada por la vendedora.Llama, de otra parte, la atención, que tratándose de compradores extranjeros, designaran con tanta precisión al árbitro, y, más aún, que en otros contratos de compraventa celebrados entre esa mercantil y otros ciudadanos extranjeros, se insertara idéntica cláusula, con designación del mismo árbitro.Por ello, el Tribunal estima que el convenio arbitral, por el que el árbitro que emitió el laudo cuya nulidad se promueve, lo fue en virtud de una cláusula abusiva con arreglo a la Ley General de Consumidores y Usuarios, con el efecto previsto en el artículo 10 bis-2, que declara su nulidad de pleno Derecho, toda vez que se impuso un arbitraje distinto al de consumo, motivo que lleva a declarar la nulidad del laudo, con estimación de la pretensión ejercitada.