Acerca de operadores lógicos
Última revisión
25/04/2008
Sentencia Civil Nº 210/2008, Audiencia Provincial de Barcelona, Rec 350/2007 de 25 de Abril de 2008
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 5 min
Orden: Civil
Fecha: 25 de Abril de 2008
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: HERNANDEZ RUIZ-OLALDE, MARIA MERCEDES
Nº de sentencia: 210/2008
Encabezamiento
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN CUARTA
ROLLO Nº 350/07-J
Procedende del JUICIO VERBAL NÚM. 235/06
DEL JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 3 VIC
Ilmos. Sres.
D. VICENTE CONCA PEREZ
Dª MERCEDES HERNANDEZ RUIZ OLALDE
Dª MIREIA RIOS ENRICH
En la ciudad de Barcelona, a veinticinco de abril de dos mil ocho.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio
Verbal, número 235/06 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº3 de Vic, a instancia de D. Raúl
, contra Juan Manuel ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la
parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 11 de mayo de 2006, por el/la Juez del expresado Juzgado.
Antecedentes
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que con estimación integra de la demanda presentada por la procuradora Dª Esther Roqueta Mauri, en nombre y representación de D. Raúl contra D. Juan Manuel debo declarar y declaro la resolución del contrato de arrendamiento firmado entre las partes en fecha once de febrero de dos mil cuatro, asi como debo condenar y condeno a la parte demandada a que en el plazo legal desaloje, deje libre, vacua y expedita y a disposición de la parte actora, la vivienda sita en la C/ de la Gelada 2, 2º 2ª de Vic, bajo apercibimiento de lanzamiento a su costa.
De igual forma debo condenar y condeno a D. Juan Manuel a que abone a la actora la cantidad de 1.882'50 euros (correspondientes a las mensualidades de enero a mayo de 2006, gastos bancarios, suministro de agua y electricidad) y costas del presente procedimiento".
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria y elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial .
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 3 de abril de 2008.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MERCEDES HERNANDEZ RUIZ OLALDE.
Fundamentos
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN CUARTA
ROLLO Nº 350/07-J
Procedende del JUICIO VERBAL NÚM. 235/06
DEL JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 3 VIC
Ilmos. Sres.
D. VICENTE CONCA PEREZ
Dª MERCEDES HERNANDEZ RUIZ OLALDE
Dª MIREIA RIOS ENRICH
En la ciudad de Barcelona, a veinticinco de abril de dos mil ocho.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio
Verbal, número 235/06 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº3 de Vic, a instancia de D. Raúl
, contra Juan Manuel ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la
parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 11 de mayo de 2006, por el/la Juez del expresado Juzgado.
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que con estimación integra de la demanda presentada por la procuradora Dª Esther Roqueta Mauri, en nombre y representación de D. Raúl contra D. Juan Manuel debo declarar y declaro la resolución del contrato de arrendamiento firmado entre las partes en fecha once de febrero de dos mil cuatro, asi como debo condenar y condeno a la parte demandada a que en el plazo legal desaloje, deje libre, vacua y expedita y a disposición de la parte actora, la vivienda sita en la C/ de la Gelada 2, 2º 2ª de Vic, bajo apercibimiento de lanzamiento a su costa.
De igual forma debo condenar y condeno a D. Juan Manuel a que abone a la actora la cantidad de 1.882'50 euros (correspondientes a las mensualidades de enero a mayo de 2006, gastos bancarios, suministro de agua y electricidad) y costas del presente procedimiento".
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria y elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial .
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 3 de abril de 2008.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MERCEDES HERNANDEZ RUIZ OLALDE.
Que estimando el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D Raúl, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº3 de Vic, en los autos de juicio verbal 235-2006, de fecha 11 de Mayo de 2006, debemos revocar dicha resolución , y estimando en parte la impugnación de la tasación de costas ,se fijan los Derechos de la procuradora Sra Esther Roqueta en 367,42 ?, IVA incluido, todo ello sin efectuar expresa imposición de las costas de esta alzada.
Y firme que sea esta resolución, devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia, con testimonio de la misma para su cumplimiento.
Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
Fallo
Que estimando el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D Raúl, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº3 de Vic, en los autos de juicio verbal 235-2006, de fecha 11 de Mayo de 2006, debemos revocar dicha resolución , y estimando en parte la impugnación de la tasación de costas ,se fijan los Derechos de la procuradora Sra Esther Roqueta en 367,42 ?, IVA incluido, todo ello sin efectuar expresa imposición de las costas de esta alzada.
Y firme que sea esta resolución, devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia, con testimonio de la misma para su cumplimiento.
Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.