Acerca de operadores lógicos
Última revisión
30/04/2008
Sentencia Civil Nº 214/2008, Audiencia Provincial de Madrid, Rec 225/2008 de 30 de Abril de 2008
Relacionados:
Tiempo de lectura: 6 min
Orden: Civil
Fecha: 30 de Abril de 2008
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: PEREZ SAN FRANCISCO, LORENZO
Nº de sentencia: 214/2008
Encabezamiento
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
Rollo: RECURSO DE APELACION 225 /2008
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 621 /2005
Órgano Procedencia: JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 6 de COLLADO VILLALBA
PONENTE: ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
APELANTE: Armando
PROCURADOR: JUAN MANUEL CORTINA FITERA
APELADO: Carlos Jesús , MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA
PROCURADOR: SIN PROFESIONAL ASIGNADO, ANTONIO PUJOL RUIZ
En MADRID, a treinta de abril de dos mil ocho.
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Collado Villalba, seguidos entre partes, de una, como apelante demandado DON Armando representado por el Procurador Sr. Cortina Fitera y de otra, como apelada demandante impugnante MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA SOCIEDAD DE SEGUROS A PRIMA FIJA representada por el Procurador Sr. Pujol Ruiz y como apelado demandado incomparecido DON Carlos Jesús, seguidos por el trámite de juicio ordinario.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO.
Antecedentes
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Collado Villalba, en fecha 3 de septiembre de 2007 , se dictó sentencia y con fecha 14 de septiembre de 2007 se dictó auto de aclaración, cuyas partes dispositivas son del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador D. Antonio de Benito Martín, en nombre y representación de la entidad Mutua Madrileña Automovilista, debo condenar y condeno a D. Armando a abonar a la actora la suma de 120.000 euros, más los intereses legales, así como debo absolver y absuelvo a D. Carlos Jesús de la reclamación frente al mismo formulada. En materia de costas, cada parte abonará las causadas a su instancia y las comunes por mitad".
"PARTE DISPOSITIVA: Dispongo que no ha lugar a aclarar la sentencia de fecha 3 de Septiembre de 2007 en el sentido solicitado".
SEGUNDO.- Por la parte demandada se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000 , se remitieron los autos a esta Audiencia.
TERCERO.- Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 29 de abril de 2008.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Fundamentos
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
Rollo: RECURSO DE APELACION 225 /2008
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 621 /2005
Órgano Procedencia: JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 6 de COLLADO VILLALBA
PONENTE: ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
APELANTE: Armando
PROCURADOR: JUAN MANUEL CORTINA FITERA
APELADO: Carlos Jesús , MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA
PROCURADOR: SIN PROFESIONAL ASIGNADO, ANTONIO PUJOL RUIZ
En MADRID, a treinta de abril de dos mil ocho.
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Collado Villalba, seguidos entre partes, de una, como apelante demandado DON Armando representado por el Procurador Sr. Cortina Fitera y de otra, como apelada demandante impugnante MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA SOCIEDAD DE SEGUROS A PRIMA FIJA representada por el Procurador Sr. Pujol Ruiz y como apelado demandado incomparecido DON Carlos Jesús, seguidos por el trámite de juicio ordinario.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Collado Villalba, en fecha 3 de septiembre de 2007 , se dictó sentencia y con fecha 14 de septiembre de 2007 se dictó auto de aclaración, cuyas partes dispositivas son del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador D. Antonio de Benito Martín, en nombre y representación de la entidad Mutua Madrileña Automovilista, debo condenar y condeno a D. Armando a abonar a la actora la suma de 120.000 euros, más los intereses legales, así como debo absolver y absuelvo a D. Carlos Jesús de la reclamación frente al mismo formulada. En materia de costas, cada parte abonará las causadas a su instancia y las comunes por mitad".
"PARTE DISPOSITIVA: Dispongo que no ha lugar a aclarar la sentencia de fecha 3 de Septiembre de 2007 en el sentido solicitado".
SEGUNDO.- Por la parte demandada se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000 , se remitieron los autos a esta Audiencia.
TERCERO.- Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 29 de abril de 2008.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Que estimando la impugnación formulada por Mutua Madrileña Automovilista y desestimando el recurso de apelación interpuesto por Don Armando DEBEMOS REVOCAR Y REVOCAMOS parcialmente la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Collado Villalba en el Juicio Ordinario nº 621/05 en el sentido de ampliar la condena de forma solidaria junto con Don Armando a Don Carlos Jesús, manteniendo el resto de los pronunciamientos en su integridad con expresa imposición de costas causadas en primera instancia a los dos codemandados y con imposición de las costas en esta alzada en su recurso a Don Armando.
Así por esta nuestra sentencia de la que se unirá certificación literal al Rollo de Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- Firmada la anterior resolución es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma y se expide certificación literal de la misma para su unión al rollo. Certifico.
Fallo
Que estimando la impugnación formulada por Mutua Madrileña Automovilista y desestimando el recurso de apelación interpuesto por Don Armando DEBEMOS REVOCAR Y REVOCAMOS parcialmente la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Collado Villalba en el Juicio Ordinario nº 621/05 en el sentido de ampliar la condena de forma solidaria junto con Don Armando a Don Carlos Jesús, manteniendo el resto de los pronunciamientos en su integridad con expresa imposición de costas causadas en primera instancia a los dos codemandados y con imposición de las costas en esta alzada en su recurso a Don Armando.
Así por esta nuestra sentencia de la que se unirá certificación literal al Rollo de Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- Firmada la anterior resolución es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma y se expide certificación literal de la misma para su unión al rollo. Certifico.