Sentencia Civil Nº 216/2007, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1659/2000 de 02 de Marzo de 2007

Se desestima el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, sobre reclamación de cantidad. Se define el contrato de obra como un contrato de resultado, no de trabajo, donde el primer resultado, el Proyecto Básico apto para obtener la licencia municipal de obra, se produjo, y el incumplimiento de las obligaciones del recurrente respecto de él produjo la resolución contractual por aplicación de los artículos 1124 y 1556 CC, por lo que no puede éste pretender la indemnización de daños y perjuicios. Se niega la existencia de ?incongruencia omisiva? de la sentencia recurrida en base al artículo 359 LEC, con conexión con los artículos 24.1 CE y 6.1 del Convenio de Roma pues la posible infracción por la sentencia a quo de estos preceptos no puede tener encaje casacional, a menos que en el recurso se trate también infracciones procesales concretas.