Sentencia Civil Nº 224/2007, Audiencia Provincial de Asturias, Sección 6, Rec 228/2007 de 04 de Junio de 2007

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Cangas del Narcea, que desestimó la demanda interpuesta en materia de ejercicio de una acción de responsabilidad extracontractual por daños causados por la caza. La Jurisprudencia del TS ha declarado que la objetivación de la responsabilidad extracontractual encontraba su ámbito especifico de aplicación, en forma aún más clara y rigurosa si cabe, en los supuesto de daños causados por animales, a que se refiere el artículo 1905 del Cc. No obstante, esa objetivación alcanza, en principio, al denominado elemento subjetivo de la culpabilidad, presumiendo la culpa o negligencia en el autor del daño salvo prueba en contrario, pero no opera respecto a los denominados elementos objetivos del daño y nexo causal. De la prueba practicada, testifical y atestado policial, se constata que, por un lado, existió error en el conductor del vehículo accidentado, y que, por otro, no se observaron rastros de ningún animal que pudiera ocasionar el accidente en aquélla zona, por lo que procede la desestimación del presente recurso.