Sentencia Civil Nº 225/2012, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1018/2009 de 13 de Abril de 2012

DERECHO SOCIETARIO.- Administradores.- Responsabilidad por deudas.- Buena fe en el ejercicio de la acción.-Se estima el recurso de casación interpuesto contra Sentencia desestimatoria de la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección 1ª), sobre reclamación de cantidad, por responsabilidad del Adminsitrador demandado, por deudas de la Sociedad.La Sala declara que tanto la Sentencia de primera instancia como la de apelación, admiten la concurrencia de los cuatro primeros requisitos y, de hecho, se admiten por la demandada, que trata de escudar su pasividad en las tensiones internas de la sociedad, lo que, en su caso, no solo no constituyen causa de exoneración, sino que podrían configurar la causa de disolución prevista en el artículo 104.1.c) -paralización de los órganos sociales-La cuestión, en consecuencia, queda reducida a examinar si la acción se ejercitó de buena fe, como sostiene la demandante o, por el contrario, de mala fe, como sostiene la demandada.La buena fe es exigible en el ejercicio de la acción prevista antes en los artículos 262.5 de la Ley de Sociedades Anónimas y 105.45 de la de Sociedades de Responsabilidad Limitada, y hoy en el 367 de la Ley de Sociedades de Capital, por lo que no cabe exigir responsabilidad a los administradores cuando la pretensión se deduce en términos que rebasen los límites de la buena fe. Ahora bien, para entender concurrente esa mala fe, no es suficiente con que el acreedor tenga conocimiento de que la sociedad se halla en situación delicada, ya que el principio de seguridad, especialmente exigible en el tráfico mercantil dada su repercusión, permite confiar en que el administrador cumplirá los deberes preconcursales que el sistema le impone o, cuando menos, los que exige la norma concursal. Por lo que, además, es preciso que las excepcionales circunstancias concurrentes en el caso, permitan excluir la aplicación de la norma que impone el deber de responder, sin asociar la responsabilidad a engaño o error inducido.