Sentencia Civil Nº 25/2006, Audiencia Provincial de Zamora, Sección 1, Rec 416/2005 de 27 de Enero de 2006

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia estimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Benavente, sobre reclamación de cantidad. Si bien es cierto que la parte demandante no aportó con la demanda de juicio monitorio el contrato de financiación, no es menos cierto que en el escrito de demanda se especificaba la fecha del contrato, el número de identificación, la sociedad financiera y el importe de la deuda, acompañando con la demanda la certificación expedida por la entidad financiera en la que se recogen todos los datos anteriores. Por tanto, si en el acto del juicio verbal la parte demandada ha reconocido la firma del contrato de financiación, cuyos datos esenciales coinciden con los reflejados en el escrito de demandada del juicio monitorio y los que aparecían en la certificación acompañada con el escrito de demanda, es obvio que el demando tenía perfecto y completo conocimiento del origen de la deuda que se le reclamaba en el proceso monitorio. Por lo que ahora no puede alegar indefensión, ya que desde un primer momento tuvo conocimiento de que se le estaba reclamando el importe de la cantidad total que figuraba en el contrato de financiación firmado por él por la adquisición de muebles, que figuraba también en el contrato de financiación, habiendo tenido oportunidad procesal y tiempo para demostrar la falta de entrega de los muebles o su defectuosa entrega.