Sentencia Civil Nº 26/2007, Audiencia Provincial de Cuenca, Sección 1, Rec 10/2007 de 14 de Febrero de 2007

Se estima el recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de San Clemente, sobre reclamación de cantidad. Los demandados condenados al pago recurren en apelación alegando que ellos se subrogaron al préstamo que el demandante solicitó para poner en marcha el negocio de Hostelería con ellos. El recurso procede, pues una testigo en el juicio oral aclaró que las partes manifestaron que cada uno pagaría el préstamo que asumió al ponerse en marcha el negocio. Incluso la testigo ha ratificado que hizo recuerdo al vendedor de que pagara el crédito que asumió, luego los actos posteriores ponen de relieve que la intención de los contratantes fue que cada uno pagará el préstamo al que se comprometieron cuando pusieron en marcha el negocio. Además, el actor no ha logrado acreditar, en base a la carga de la prueba, que la intención del contrato era sólo la transmisión de su íntegra participación en la Comunidad de Bienes y no así el préstamo.