Sentencia Civil Nº 264/2004, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 813/1998 de 01 de Abril de 2004

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Civil
  • Fecha: 01 de Abril de 2004
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Sierra Gil De La Cuesta, Ignacio
  • Núm. Sentencia: 264/2004
  • Núm. Recurso: 813/1998
  • Núm. Cendoj: 28079110012004100242
Resumen:

La entidad demandada ve estimado su recurso en relación a las costas procesales.

La resolución "a quo" al asumir la instancia resolvió la cuestión definitivamente. Y absolvió en todos sus aspectos a la recurrente, y por ello no aplica correctamente el artículo 523 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Las costas procesales deben correr a cargo de la parte cuya pretensión ha sido rechazada. Teoría del vencimiento. La sentencia de apelación confirma y agrava la de primera al excluir de la condena al pago a determinados demandados, y por eso la apelante, debe correr a cargo con las costas procesales de la parte ahora recurrente en casación. Pues también se aplica la teoría del vencimiento objetivo.


Reaseguro
Juicio de cognición
Personalidad jurídica
Falta de litisconsorcio pasivo necesario
Falta de personalidad
Intereses legales
Interés legal del dinero
Residencia

Ver el documento " Sentencia Civil Nº 264/2004, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 813/1998 de 01 de Abril de 2004 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...