Sentencia Civil Nº 264/2004, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec ... 01 de Abril de 2004
Sentencia Civil Nº 264/20...il de 2004

Última revisión
01/04/2004

Sentencia Civil Nº 264/2004, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 813/1998 de 01 de Abril de 2004

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Civil

Fecha: 01 de Abril de 2004

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SIERRA GIL DE LA CUESTA, IGNACIO

Nº de sentencia: 264/2004

Nº de recurso: 813/1998

Núm. Cendoj: 28079110012004100242

Resumen
La entidad demandada ve estimado su recurso en relación a las costas procesales. La resolución "a quo" al asumir la instancia resolvió la cuestión definitivamente. Y absolvió en todos sus aspectos a la recurrente, y por ello no aplica correctamente el artículo 523 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Las costas procesales deben correr a cargo de la parte cuya pretensión ha sido rechazada. Teoría del vencimiento. La sentencia de apelación confirma y agrava la de primera al excluir de la condena al pago a determinados demandados, y por eso la apelante, debe correr a cargo con las costas procesales de la parte ahora recurrente en casación. Pues también se aplica la teoría del vencimiento objetivo.

Voces

Reaseguro

Juicio de cognición

Personalidad jurídica

Falta de litisconsorcio pasivo necesario

Falta de personalidad

Intereses legales

Interés legal del dinero

Residencia