Sentencia Civil Nº 269/20...io de 2011

Última revisión
20/06/2011

Sentencia Civil Nº 269/2011, Audiencia Provincial de Girona, Sección 1, Rec 223/2011 de 20 de Junio de 2011

Tiempo de lectura: 13 min

Tiempo de lectura: 13 min

Relacionados:

Orden: Civil

Fecha: 20 de Junio de 2011

Tribunal: AP - Girona

Ponente: FERRERO HIDALGO, FERNANDO

Nº de sentencia: 269/2011

Núm. Cendoj: 17079370012011100265

Resumen
SEGUROS.- Accidente de caza.- Moderación de la indemnización, por corresponsabilidad de ambas partes.- Se estima el recurso de apelación formulado contra sentencia desestimatoria del Juzgado Primera Instancia 2 Girona (ant.CI-6), sobre reclamación de cantidad.La Sala declara que el siniestro se produjo cuando el demandante y el demandado participaban en una cacería del jabalí, en el que tabién participaban otra veintena de personas. Cada cazador debía ocupar una posición y en un momento dado, el demandante se desplazó de la que tenía asignada, avisando por radio, pues su intención era ir a buscar agua y cuando bajaba por un camino y al llegar a una zona sucia de matorrales recibió un disparo del demandado, que desconocía su desplazamiento, al tener la radio desconectada y realizando el disparo sin apercibirse de que realmente el objeto que se movía era un jabalí. Dado el número de  personas participantes, debe considerarse lo suficientemente significativo como para exigir a todos los intervinientes la máxima diligencia en una actividad sumamente peligrosa como es la caza. Y dicha exigencia de extremar la diligencia debe exigirse del cazador cuando realiza el disparo o cuando lleva la escopeta en condiciones de ser disparada, pero también debe ser exigida del resto de participantes.Y no puede aceptarse que ante un número importante de cazadores como era el que participaba en la cacería, se disparase el arma hacía una zona boscosa donde no podía percibirse si lo que se movía era un animal o una persona  Y no puede aceptarse tampoco el argumento de que basta con avisar del cambio de posición, pues nuevamente hay que incidir en el número de cazadores y el peligro que supone introducirse en zona de caza, ante ello deben extremarse las precauciones cuando se realiza tal comportamiento, no se aprecia que el demandante actuase de una forma diligente. Por ello, debe moderarse la responsabilidad, al apreciarse culpa de la víctima, moderación que se estima en un 40%.

Voces

Fuerza mayor

Negligencia del perjudicado

Culpa

Secuelas

Seguro obligatorio

Accidente de caza

Asegurador

Daños y perjuicios

Incapacidad

Contrato de seguro

Culpa exclusiva de la víctima

Culpa exclusiva

Concurrencia de culpa

Práctica de la prueba

Responsabilidad cuasi objetiva

Accidente

Perjuicio estético

Perjuicios estéticos

Perjuicios económicos

Daños morales complementarios

Intereses legales

Gasto sanitario

Reducción de la indemnización

Reclamación de cantidad

Responsabilidad

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION PRIMERA

GIRONA

APELACION CIVIL.

Rollo nº: 223/2011

Autos: procedimiento ordinario nº: 1852/2009

Juzgado Primera Instancia 2 Girona (ant.CI-6)

SENTENCIA Nº 269/11

Il…

LIBROS Y CURSOS RELACIONADOS

Reclamaciones ante compañía de seguros. Paso a paso
Disponible

Reclamaciones ante compañía de seguros. Paso a paso

Dpto. Documentación Iberley

14.50€

13.78€

+ Información

Responsabilidad civil derivada del uso de vehículos a motor. Paso a paso
Disponible

Responsabilidad civil derivada del uso de vehículos a motor. Paso a paso

Dpto. Documentación Iberley

17.00€

16.15€

+ Información

Delitos al volante. Paso a paso
Disponible

Delitos al volante. Paso a paso

Dpto. Documentación Iberley

16.15€

15.34€

+ Información

Expediente de Regulación Temporal de Empleo (ERTE)
Disponible

Expediente de Regulación Temporal de Empleo (ERTE)

Dpto. Documentación Iberley

6.83€

6.83€

+ Información

Tarjeta 100 Formularios Jurídicos imprescindibles
Disponible

Tarjeta 100 Formularios Jurídicos imprescindibles

Editorial Colex, S.L.

49.95€

47.45€

+ Información