Acerca de operadores lógicos
Última revisión
20/05/2008
Sentencia Civil Nº 271/2008, Audiencia Provincial de Barcelona, Rec 509/2007 de 20 de Mayo de 2008
Relacionados:
Tiempo de lectura: 5 min
Orden: Civil
Fecha: 20 de Mayo de 2008
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: HERNANDEZ RUIZ-OLALDE, MARIA MERCEDES
Nº de sentencia: 271/2008
Encabezamiento
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN CUARTA
ROLLO Nº 509/2007
JUICIO DE EJECUCIÓN DE TÍTULOS JUDICIALES Nº 22/2006
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 DE TERRASSA
Ilmos. Sres.
D. VICENTE CONCA PÉREZ
Dª. MERCEDES HERNÁNDEZ RUIZ OLALDE
Dª. MIREIA RÍOS ENRICH
En la ciudad de Barcelona, a veinte de mayo de dos mil ocho.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Ejecución de Títulos Judiciales nº 22/2006, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Terrassa, a instancia de D. Baltasar y Dª. Verónica, representados por la Procuradora Dª. CARMEN MUÑOZ VENCES, contra FÉNIX DIRECTO, COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., representada por la Procuradora Dª. ANA ROGER PLANAS; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 23 de Febrero de 2.007, por el/la Juez del expresado Juzgado.
Antecedentes
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimando íntegramente la impugnación a la tasación de costas practicada por el Sr. Secretario de este Juzgado en fecha 11 de abril de 2006 efectuada por el Procurador Sr. Izquierdo Colomer en nombre y representación de Dª Verónica y D. Baltasar, DEBO CONFIRMAR Y CONFIRMO DICHA TASACIÓN EN TODOS SUS EXTREMOS.- Las costas correrán a cargo de la parte impugnante.".
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso al mismo; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 17 de Abril de 2.008.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MERCEDES HERNÁNDEZ RUIZ OLALDE.
Fundamentos
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN CUARTA
ROLLO Nº 509/2007
JUICIO DE EJECUCIÓN DE TÍTULOS JUDICIALES Nº 22/2006
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 DE TERRASSA
Ilmos. Sres.
D. VICENTE CONCA PÉREZ
Dª. MERCEDES HERNÁNDEZ RUIZ OLALDE
Dª. MIREIA RÍOS ENRICH
En la ciudad de Barcelona, a veinte de mayo de dos mil ocho.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Ejecución de Títulos Judiciales nº 22/2006, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Terrassa, a instancia de D. Baltasar y Dª. Verónica, representados por la Procuradora Dª. CARMEN MUÑOZ VENCES, contra FÉNIX DIRECTO, COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., representada por la Procuradora Dª. ANA ROGER PLANAS; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 23 de Febrero de 2.007, por el/la Juez del expresado Juzgado.
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimando íntegramente la impugnación a la tasación de costas practicada por el Sr. Secretario de este Juzgado en fecha 11 de abril de 2006 efectuada por el Procurador Sr. Izquierdo Colomer en nombre y representación de Dª Verónica y D. Baltasar, DEBO CONFIRMAR Y CONFIRMO DICHA TASACIÓN EN TODOS SUS EXTREMOS.- Las costas correrán a cargo de la parte impugnante.".
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso al mismo; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 17 de Abril de 2.008.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MERCEDES HERNÁNDEZ RUIZ OLALDE.
Que desestimando el recurso de apelación interpuesto pro la representación procesal de D. Baltasar y Dª Verónica contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Tarrasa, en los autos de ejecución de títulos nº 22/2006, de fecha 23 de Febrero de 2.007, debemos confirmar y confirmamos dicha resolución, con imposición al apelante de las costas de esta alzada.
Y firme que sea esta resolución, devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia, con testimonio de la misma para su cumplimiento.
Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- En este día, y una vez firmada por todos los Magistrados que la han dictado, se da a la anterior sentencia la publicidad ordenada por la Constitución y las Leyes. DOY FE.
Fallo
Que desestimando el recurso de apelación interpuesto pro la representación procesal de D. Baltasar y Dª Verónica contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Tarrasa, en los autos de ejecución de títulos nº 22/2006, de fecha 23 de Febrero de 2.007, debemos confirmar y confirmamos dicha resolución, con imposición al apelante de las costas de esta alzada.
Y firme que sea esta resolución, devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia, con testimonio de la misma para su cumplimiento.
Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- En este día, y una vez firmada por todos los Magistrados que la han dictado, se da a la anterior sentencia la publicidad ordenada por la Constitución y las Leyes. DOY FE.