Sentencia CIVIL Nº 273/2021, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 3, Rec 454/2020 de 22 de Septiembre de 2021

PRIMERO.- Motivos del recurso. 1.- Error en la valoración de la prueba. En cuanto a la manifestación de voluntad del causante, ya que D. Jose Miguel lega a su esposa el usufructo universal y vitalicio de la herencia del testador con relevación de fianza e inventario. Sin embargo, no realizó en el testamento manifestación alguna respecto del presunto comodato. De la prueba practicada no se deduce que la cesión obedezca a un uso concreto que no sea el genérico, ni se acredita plazo alguno. Que el demandado no presenta recibo de pago alguno de la consulta, siendo la actora-recurrente la que continúa satisfaciendo los importes de los suministros de la vivienda. No existe comodato al darse la inexistencia de uso concreto de los bienes cedidos, que no lo son ni el destino de vivienda, ni la del ejercicio de una actividad profesional. No existe prueba de la existencia de un pacto por el que el matrimonio pactase con el demandado un uso concreto para dar a los inmuebles. Ausencia de pacto de duración de la cesión. Indicios de cesión en precario. 2.- Infracción de la normativa del Cº.c. reguladora del comodato y Jurisprudencia del TS y A.Provinciales.