Sentencia Civil Nº 279, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 2112 de 14 de Julio de 2000

JUICIO DE MENOR CUANTÍA. En primera instancia se desestimó la demanda de tercería de dominio por apreciarse cosa juzgada y por la doctrina que niega la condición de tercero al cónyuge y por no pertenecerle en concreto la finca embargada, sino solo un derecho expectante en la sociedad de gananciales a concretar tras su disolución y liquidación. Es errónea la consideración de cosa juzgada entre lo resuelto en el proceso principal y lo que ahora se plantea, pues faltan las identidades procesales exigidas por el art. 1252 del Código Civil. El marido fue condenado,y la ejecución motivó el embargo de la finca ganancial objeto de la tercería en defecto o insuficiencia de bienes privativos para hacer efectiva la responsabilidad. La defensa de la esposa basa su demanda de tercería de dominio y su recurso en la condición privativa  de la deuda contraída por el marido, sin que se le hubiera notificado a ella el embargo, sino al marido. Se resume que la sociedad de gananciales carece de personalidad jurídica y, por esto, no es ella quien contrae obligaciones sino los cónyuges, y habrá dos deudores o uno, pero tres patrimonios sobre los que hacer efectiva la responsabilidad (el común o ganancial y los privativos de los respectivos cónyuges).