Sentencia Civil Nº 290/2004, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 21, Rec 776/2002 de 22 de Junio de 2004

La Audiencia Provincial de Madrid desestima el recurso de apelación del demandante sobre incumplimiento contractual; la Sala señala que no ha existido por parte de las demandadas incumplimiento contractual alguno y añade que la retrocesión realizada, respecto a los pagos a favor del actor, no es consecuencia de una actuación negligente de ninguna de las demandadas sino consecuencia de lo pactado en el contrato, es decir, consecuencia de la inexistencia de la venta a favor del titular de la tarjeta, o por ser fraudulenta la misma, sin que ese fraude tenga que ser probado de forma plena por las demandadas como parece pretender la actora, exigencia que no está recogida en el contrato; la Sala añade que la demandante para poder vender sus productos mediante tarjeta de débito o de crédito contrató un sistema de pago con la demandada e hizo un uso incorrecto del mismo.