Sentencia Civil Nº 292/2010, Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 2, Rec 7/2010 de 11 de Mayo de 2010

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 202/2006, AP - Alicante, Sec. 4, Rec 266/2006, 15-06-2006

    Órden: Civil Fecha: 15/06/2006 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Rodriguez Mira, Federico Num. Sentencia: 202/2006 Num. Recurso: 266/2006

    03014370042006100091 Nº de Resolución: 202/2006 Fecha de Resolución: 15/06/2006 Nº de Recurso: 266/2006 Jurisdicción: Civil Ponente: FEDERICO RODRIGUEZ MIRA Procedimiento: CIVIL

  • Sentencia Civil Nº 212/2009, AP - Alicante, Sec. 4, Rec 135/2009, 04-06-2009

    Órden: Civil Fecha: 04/06/2009 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Rodriguez Mira, Federico Num. Sentencia: 212/2009 Num. Recurso: 135/2009

    03014370042009100016 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 4 Nº de Resolución: 212/2009 Fecha de Resolución: 04/06/2009 Nº de Recurso: 135/2009 Jurisdicción: Civil Ponente: FEDERICO RODRIGUEZ MIRA Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

  • Sentencia Civil Nº 625/2007, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 781/2007, 29-11-2007

    Órden: Civil Fecha: 29/11/2007 Tribunal: Ap - Pontevedra Ponente: Almenar Belenguer, Manuel Num. Sentencia: 625/2007 Num. Recurso: 781/2007

    DIVORCIO CONTENCIOSO

  • Sentencia Civil Nº 56/2010, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 21/2010, 16-03-2010

    Órden: Civil Fecha: 16/03/2010 Tribunal: Ap - Guadalajara Ponente: Regalado Valdes, Manuel Eduardo Num. Sentencia: 56/2010 Num. Recurso: 21/2010

    PRIMERO.- Se aceptan y dan por reproducidos, para evitar reiteraciones innecesarias, los de igual clase de la resolución apelada. Se centra el objeto de debate en esta alzada en el importe de la contribución alimenticia a cargo del apelante que, establecida en la cantidad de 500 € mensuales en la instancia, se cuestiona a través del recurso de apelación interpuesto por entender el recurrente, por una parte que ambos litigantes disponen de ingresos suficientes resultando los de la apelada...

  • Sentencia Civil Nº 411/2013, AP - Alicante, Sec. 4, Rec 785/2012, 12-11-2013

    Órden: Civil Fecha: 12/11/2013 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Mira, Federico Rodriguez Num. Sentencia: 411/2013 Num. Recurso: 785/2012

    PRIMERO.- La sentencia de divorcio pronunciada en la instancia atribuyó al padre la guarda y custodia de la hija del matrimonio, con el consiguiente régimen de visitas a favor de la madre; estableció a cargo de ésta una pensión alimenticia de 200 € mensuales; y por último rechazó la pretensión de la actora de obtener el reconocimiento de una pensión compensatoria de 350 € durante un periodo de 5 años. Critica la demandante la decisión judicial de instancia, considerando que se h...

Ver más documentos relacionados
  • La pensión de alimentos de los hijos

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por alimentos se entiende todo lo indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia medica. Los alimentos comprenden también la educación e instrucción del alimentista mientras sea menor de edad y aun después cuando no haya terminado su formación por causa que no le sea imputable (Art. 142 ,Código Civil). La cantidad mínima imprescindible para el desarrollo de la existencia en condiciones de suficiencia y dignidad, se denomina mínimo vital.     Los padres tienen la ...

  • Regulación del contrato de vitalicio en Galicia

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    La regulación del vitalicio está recogida en el el Capítulo III, del Título VII, rubricado como "De los contratos", de la Ley 2/2006, de 14 de junio, de Derecho Civil de Galicia.En concreto, dicha regulación está contemplada en los Art. 147-156 ,Ley 2/2006, de 14 de junio. Por el contrato vitalicio una o varias personas se obligan respecto a otra u otras a prestar alimentos, en los términos que convengan, a cambio de la cesión de determinados bienes o derechos.    El vitalicio está re...

  • Contenido del convenio regulador

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

     Según la definición del Diccionario del español jurídico de la RAE y el CGPJ, el convenio regulador se puede entender como "aquel negocio jurídico de carácter mixto por intervenir los particulares y la autoridad judicial que tiene por finalidad regular los efectos de las situaciones de crisis de matrimonio". A este último respecto "incluye una serie de pactos entre los cónyuges, cuyo contenido mínimo está integrado por las medidas relativas a la guarda y custodia, régimen de visit...

  • La contribución a las cargas del matrimonio

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    El numeral tercero del Art. 103 ,Código Civil hace referencia a las medidas provisionales en cuanto a la fijación de las cargas del matrimonio. El contenido de las cargas de matrimonio es muy amplio, y la fijación de su cuantía depende de múltiples factores.    Partiendo del origen de las cargas del matrimonio, este concepto encuentra su origen en los onera matrimonii, cubiertos por una dote. Hoy en día se pueden definir como los gastos que dependen del matrimonio y que surgen de l...

  • Los bienes no troncales de la sucesión intestada en Navarra

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    La sucesión concerniente a los bienes no troncales, se encuentra recogida en Capítulo II del Título XIV del Libro II de la Ley 1/1973, de 1 de marzo, por la que se aprueba la Compilación del Derecho Civil Foral de Navarra.Concretamente, dicha regulación está contemplada en el Art. 304 ,Ley 1/1973, de 1 de marzo.    Respecto a la regulación que se efectúa acerca de los bienes no troncales, el Art. 304 ,Ley 1/1973, de 1 de marzo indica que la sucesión legal en bienes de estas caracter...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda de modificación de medidas convenio parejas de hecho

    Fecha última revisión: 11/03/2016

      NOTA PRELIMINAR: "Las medidas que el Juez adopte en defecto de acuerdo o las convenidas por los cónyuges judicialmente, podrán ser modificadas judicialmente o por nuevo convenio aprobado por el Juez, cuando así lo aconsejen las nuevas necesidades de los hijos o el cambio de las circunstancias de los cónyuges." (Art.90 CC, en redacción por Ley 15/2015, de 2 de julio) AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº [NUMERO] DE [LOCALIDAD]   D/Dña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador/a de los Trib...

  • Solicitud de supresión de alimentos a favor del/la hijo/a

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: Sobre la obligación de la prestación alimenticia de los padres con respecto a los hijos, el Código Civil en su Art. 93 establece que "El Juez, en todo caso, determinará la contribución de cada progenitor para satisfacer los alimentos y adoptará las medidas convenientes para asegurar la efectividad y acomodación de las prestaciones a las circunstancias económicas y necesidades de los hijos en cada momento. Si convivieran en el domicilio familiar hijos mayores de edad o emancipad...

  • Demanda solicitando contribución a las cargas del matrimonio (alimentos para hijos comunes mayores de edad)

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA PRELIMINAR: “El Juez, en todo caso, determinará la contribución de cada progenitor para satisfacer los alimentos y adoptará las medidas convenientes para asegurar la efectividad y acomodación de las prestaciones a las circunstancias económicas y necesidades de los hijos en cada momento.” (Art.93 CC)   AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº [NUMERO] DE [CIUDAD] Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE],  Procurador/a de los Tribunales, en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CL...

  • Demanda de modificación de medidas solicitando la extinción de la pensión de alimentos

    Fecha última revisión: 14/03/2016

    NOTA: Los cónyuges y el Ministerio Fiscal -este último en caso de que haya hijos menores o incapacitados-, podrán solicitar del tribunal que acordó las medidas definitivas, la modificación de las medidas convenidas por los cónyuges o de las adoptadas en defecto de acuerdo, siempre que hayan variado sustancialmente las circunstancias tenidas en cuenta al aprobarlas o acordarlas.   AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚM. [NUMERO] DE [LUGAR]   Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] en repres...

  • Recurso de apelación contra los pronunciamientos sobre medidas de la sentencia de separación, divorcio o nulidad matrimonial

    Fecha última revisión: 02/03/2016

      NOTA PRELIMINAR: “(…) el tribunal determinará, en la propia sentencia, las medidas que hayan de sustituir a las ya adoptadas con anterioridad en relación con los hijos, la vivienda familiar, las cargas del matrimonio, disolución del régimen económico y las cautelas o garantías respectivas, estableciendo las que procedan si para alguno de estos conceptos no se hubiera adoptado ninguna.”/ “Si la impugnación afectara únicamente a los pronunciamientos sobre medidas, se declarará ...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Obligación de alimentos. Pareja no casada

    Fecha última revisión: 12/11/2012

  • PLANTEAMIENTOUna pareja no casada con un hijo menor de edad, cesan su convivencia. La madre del menor, exige al padre una pensión de alimentos para su hijo. ¿Está amparada la madre en su actuación, y en caso afirmativo, qué límites tiene la reclamación de la pensión de alimentos? RESPUESTASí está amparada, con los límites que establece la Ley.ANÁLISISLa Ley no hace distinción entre hijos matrimoniales o extramatrimoniales, por lo que en este caso se puede reclamar la pensión de al...

  • Caso práctico: ¿Es posible la extinción de la pensión alimenticia a favor de un hijo que no mantiene relación alguna con el progenitor obligado al pago de la misma?. CATALUÑA

    Fecha última revisión: 02/12/2014

  • PLANTEAMIENTO¿Es posible la extinción de la pensión alimenticia a favor de un hijo que no mantiene relación alguna con el progenitor obligado al pago de la misma?RESPUESTALa obligación de pagar alimentos tiene su origen legal, concretamente en el Art. 143 ,Código CivilEn caso de separación o divorcio de los cónyuges con hijos, el Art. 93 ,Código Civil del mismo texto legal, señala que el Juez que conozca de esa separación o divorcio, determinará la contribución de cada progenitor pa...

  • Caso práctico: Petición de aumento de la cuantía de pensión alimenticia

    Fecha última revisión: 28/11/2012

  • PLANTEAMIENTONos encontramos ante un supuesto en el que una hija mayor de edad, que está bajo la custodia de su madre, recibe una pensión alimenticia de su padre en proporción a sus ingresos en el momento del divorcio. El obligado pasa a tener mejor fortuna, y la madre interpone demanda de modificación de aumento de la pensión alimenticia.¿Es correcta la constitución de la relación jurídico-procesal que se ha expuesto?RESPUESTALa acción para instar una demanda de modificación de la pe...

  • Análisis STS Nº. 564/2014 de 14/10/2014, R. 660/2013. Pensión de alimentos e ingreso en prisión del obligado al pago.

    Fecha última revisión: 26/12/2014

  • RESUMENLa Sala fija como doctrina jurisprudencial que «la obligación de pagar alimentos a los hijos menores no se extingue por el solo hecho de haber ingresado en prisión el progenitor que debe prestarlos si al tiempo no se acredita la falta de ingresos o de recursos para poder hacerlos efectivos».ANÁLISISLa Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, en la sentencia de fecha 14-10-2014, Nº R. 660/2013 (TS, Sala de lo Civil, nº 564/2014, de 14/10/2014, Rec. 660/2013), fija doctrina jurisprude...

  • Caso práctico: Cálculo de la pensión alimenticia en caso de separación o divorcio. Tablas de los Tribunales

    Fecha última revisión: 17/07/2013

  • PLANTEAMIENTOAnte un divorcio de un matrimonio con dos hijos en común de corta edad, en el que el cónyuge no custodio tiene un sueldo aproximado de mil euros al mes y el otro de ochocientos, ¿cómo determinarán los tribunales la pensión por alimentos?RESPUESTA La determinación de la pensión de alimentos por el juez ante un proceso de familia de divorcio de los progenitores era muy complicada, ya que, no existía un baremo fijo que pudiesen utilizar los jueces. Éstos determinaban la pens...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Navarra, 950201, 24-06-1998

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 24/06/1998

  • Núm. Resolución: 950201
  • ResumenSolicita el recurrente que se le aplique deducción por pensión alimenticia y por gastos de enfermedad con motivo de tratamiento psicológico de un hijo. Se estima parcialmente el recurso, al admitirse la deducción por gastos de enfermedad, al comprobarse la prescripción médica de los mismos, manteniéndose los cálculos realizados por la Sección gestora respecto a la pensión alimenticia y compensatoria por no incurrir en "reformatio in peius".Cuestión1º) Deducción por gastos de ...

  • Resolución de TEAF Navarra, 970159, 17-10-2000

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 17/10/2000

  • Núm. Resolución: 970159
  • ResumenInterpone el interesado recurso de alzada señalando que debe admitírsele por completo la reducción en la base imponible derivada de pagos hechos en concepto de pensión alimenticia en indemnización compensatoria del desequilibrio personal y económico. Se desestima. La reducción de la base imponible por los conceptos que el sujeto pasivo pretende es posible siempre y cuando las cantidades abonadas lo sean en virtud de resolución judicial. No constando en este caso que los pagos fuer...

  • Resolución de TEAF Navarra, 970038, 31-03-2000

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 31/03/2000

  • Núm. Resolución: 970038
  • ResumenSolicita el recurrente que se le reduzca la Base imponible por pensión alimenticia mensual que abona a su mujer en virtud de sentencia de divorcio, siendo esta distinta de la pensión que pasa a ella y sus hijos. Se estima el recurso, ya que habrá de estarse al único dato cierto ante el que nos hallamos, que es el de la obligación de entrega del dinero a la ex-esposa del interesado, en virtud de expresa frase de sentencia judicial de divorcio, que señala que ella es la única benefic...

  • Resolución de TEAF Navarra, 950249, 14-05-1998

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 14/05/1998

  • Núm. Resolución: 950249
  • ResumenSolicita el recurrente que se le aplique reducción de la base imponible por pensión alimenticia en favor de sus hijos. Se desestima el recurso, puesto que la reducción de base sólo se da en el caso de las pensiones al cónyuge, en aras de evitar una doble tributación que no se da en el supuesto, por cuanto las pensiones en favor de los hijos están exentas de tributación.CuestiónReducción de la base imponible por pensión alimenticia en favor de sus hijos.Contestación Visto escr...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 13485, 12-02-2015

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 12/02/2015

    ResumenIRPF. Deducción por abono de anualidades por alimentos a los hijos. Pago de pensión de alimentos establecido por el Departamento de Asuntos Sociales del Gobierno Vasco, a través de mediación.CuestiónEl consultante disolvió su pareja de hecho en el Registro de Parejas de Hecho el 27 de diciembre de 2012, sin mediar proceso judicial alguno. Según indica, tiene un convenio regulador con su expareja, celebrado ante el Servicio de Mediación Familiar del Departamento de Asuntos Sociales...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 11 de Mayo de 2010
  • Tribunal: AP - Zaragoza
  • Ponente: Mata, María Elia Albert
  • Núm. Sentencia: 292/2010
  • Núm. Recurso: 7/2010
  • Núm. Cendoj: 50297370022010100211

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

ZARAGOZA

SENTENCIA: 00292/2010

SENTENCIA NÚMERO 292-010

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

Ilmos. Señores:

Presidente:

D. JULIAN CARLOS ARQUÉ BESCÓS

Magistrados:

D. FRANCISCO ACIN GARÓS

D. MARIA ELIA MATA ALBERT

En ZARAGOZA, a once de Mayo de dos mil diez.

VISTO por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, en grado de apelación, los Autos de MODIFICACION MEDIDAS 497/2009, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 5 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el ROLLO DE APELACIÓN núm. 7/2010, en los que aparece como parte apelante D. Penélope representada por el procurador D. ISAAC GIMENEZ NAVARRO, y asistida por el Letrado D. JOSE- MANUEL MARRACO ESPINOS, y como apelado D. Leoncio representado por el procurador D. MARIA DEL CARMEN IBAÑEZ GOMEZ, y asistido por el Letrado D.MARINA ORTIZ IBAÑEZ; habiendo sido también parte el MINISTERIO FISCAL en cuyos autos en fecha 25-09-09 recayó Sentencia.

Antecedentes

PRIMERO.- Se aceptan los que figuran en la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Estimo parcialmente la demanda de modificación de medidas definitivas instada por don Leoncio contra Dª Penélope . Por tanto: 1.- D. Leoncio estará con el menor: - en fines de semana alternos, desde el viernes a la salida del colegio a las 20,30 horas del domingo.- un dia entre semana (miércoles en dfecto de acuerdo), desde la salida del colegio a las 20,30 horas.-en vacaciones escolares, conforme pactaron los esposos en el convenio de separación. -D. Leoncio debera comunicar con la madre previamente al inicio de las visitas que impliquen pernocta. También, antes de las vacaciones. - Las entregas del menor, salvo las que coincidan con la salida del colegio , se llevarán a cabo en el domicilio materno. 2.- La pensión alimenticia del hijo, con efectos desde la próxima mensualidad de octubre, queda fijada en 140 euros mensuales. Esta cantidad se hará efectiva en los cinco primeros días de cada mes, en la cuenta designada por la madre. Se actualizará automáticamente cada mes de enero (desde 2011), según la variación que haya experimentado el el I.P.C. nacional en el año natural anterior. 3.- No hago especial pronunciamiento sobre costas del proceso."

SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia, la parte demandada presentó escrito de preparación del recurso de apelación, y dentro del término de emplazamiento, escrito de interposición del recurso de apelación, del que se dio traslado a las partes presentando dentro del término de emplazamiento escrito de Oposición por el Ministerio Fiscal y la Procuradora Sra. Ibañez. Seguidamente se remitieron los autos a esta Sala para la resolución de la apelación.

TERCERO.- No habiéndose aportado nuevos documentos, ni propuesto prueba, ni considerándose necesaria la celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 4-05-010.

CUARTO.- Que en la tramitación de la apelación se han observado todas las prescripciones legales.

La Ilma. Sra Magistrada Dª MARIA ELIA MATA ALBERT.

Fundamentos

PRIMERO.- Recurre Dª Penélope la Sentencia dictada en la instancia suplicando su revocación parcial y se mantenga la pensión alimenticia establecida en su día en Sentencia de Separación que aprobó el convenio suscrito por los litigantes el cuatro de diciembre de 2003 ,fijada entonces en 350 euros mensuales para el hijo del matrimonio.

SEGUNDO.- El actor fundó su demanda de modificación de medidas, reducción de alimentos, en que desde febrero de 2008 no desempeña ninguna actividad laboral al padecer una enfermedad derivada de su adicción al alcohol, encontrándose sometido a tratamiento externo de deshabituación en el que se aconseja abstenerse de realizar cualquier actividad laboral hasta que se lo permitan la estabilidad de su abstinencia y la psicológica, minimizando el riesgo de una nueva recaída.

El hijo del matrimonio, Rafael, tiene 9 años de edad. No se discute la realidad de la enfermedad del padre, sólo la situación prolongada de inactividad laboral que mantiene, en perjuicio de la satisfacción de las necesidades del hijo.

En efecto, el actor apoya su pretensión en el informe médico del Centro Terapéutico "Marenostrum", en el que se recomienda, como pauta de tratamiento, entre otras, abstenerse de realizar actividad laboral o profesional hasta lograr una cierta estabilidad psicológica y en su abstinencia (folio 14).

Sin embargo, dicho informe aparece fechado el 7 de julio de 2008, tras haber sido dado de alta de su último ingreso voluntario el 16 de abril de 2008, y la demanda que nos ocupa lleva fecha de abril de 2009,(folio 1), siendo que en el mismo se aconseja siga otras pautas terapéuticas, tales como terapia de referencia todas las semanas y terapias en A.A. cuatro veces a la semana como mínimo.

El propio actor, reconoce no seguir ya la terapia en dicho centro y acudir sólo esporádicamente a la de Alcohólicos Anónimos (véase el informe pericial practicado).

No aporta prueba, tras dos años del ingreso referido, de nueva recaída en su adicción, resultando, cuando menos, irresponsable mantenerse una persona de 43 años de edad en una completa inactividad cuando no costa acreditado siga ninguna terapia o tratamiento, ni exista recomendación actual sobre la persistencia de inactividad laboral en dicha situación.

El hijo sigue generando unos gastos lógicos y necesarios que no pueden hacerse recaer en exclusiva en la madre, que soporta su atención y cuidados diarios.

El padre dice que afronta cargas de préstamos bancarios, pero frente a ellos gozan de preferencia las aquí ventiladas.

Debe, en definitiva, fijarse en 250 euros mensuales, la pensión alimenticia a cargo del padre, mínimo imprescindible de subsistencia, sin perjuicio de que pueda elevarse la misma, si se alterasen las circunstancias concurrentes.

TERCERO.- No procede hacer declaración de las costas causadas en esta alzada.

VISTOS los artículos citados y pertinente y general aplicación

Fallo

Que estimando en parte el recurso de apelación interpuesto por doña Penélope contra la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Zaragoza el 25 de septiembre de 2009 , debemos revocar y revocamos parcialmente la misma en el único sentido de elevar a 250 euros mensuales la pensión alimenticia para el hijo común, a cargo del padre, manteniendo sus restantes pronunciamientos y sin hacer declaración de las costas causadas en esta alzada.

Devuélvanse las actuaciones al Juzgado de procedencia, juntamente con testimonio de la presente, para su ejecución y cumplimiento, debiendo acusar recibo.

Así, por esta nuestra Sentencia, de la que se unirá testimonio al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- Leída y publicada ha sido la anterior Sentencia, por el Iltmo. Sr. Magistrado Ponente, estando celebrando audiencia pública, esta Sala Segunda, en el mismo día de su fecha, doy fe.

Hijo matrimonial
Pensión por alimentos
Necesidades de los hijos
Informes periciales
No responsable

No se han encontrado resultados...