Sentencia Civil Nº 293/2006, Audiencia Provincial de Badajoz, Sección 2, Rec 470/2006 de 13 de Julio de 2006

La Audiencia Provincial de Badajoz desestima el recurso de apelación sobre responsabilidad decenal; la Sala señala que el promotor se lucra con la actividad constructiva, al ser esta la actividad en función de la cual se constituye, debiendo por ello responder de lo construido porque el mismo es quién contrata a la constructora, al arquitecto y al aparejador, concluyendo la Sala que si los mismos no actúan de manera correcta siempre podrá efectuar la correspondiente acción de repetición contra ellos; la Sala señala que la teoría de individualización de responsabilidades debe aplicarse con absoluta reserva respecto del promotor, ya que el mismo responderá siempre de manera solidaria con el resto de intervinientes; la Sala señala que en la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil no existe incidente de ejecución de sentencia, añadiendo la Sala que ante el incumplimiento de una sentencia de hacer no cabe otra cosa que acudir a las normas que regulan en estos supuestos la ejecución procesal de sentencias judiciales.