Sentencia Civil Nº 295/2012, Audiencia Provincial de Granada, Sección 4, Rec 71/2012 de 06 de Julio de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 242/2009, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 201/2008, 27-05-2009

    Órden: Civil Fecha: 27/05/2009 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Alfaro Hoys, Maria Jose Num. Sentencia: 242/2009 Num. Recurso: 201/2008

    Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.Primero.- La representación procesal de Don Germán , propietario de la vivienda sita en el DIRECCION000 nº NUM000 , Bloque NUM001 , Planta Jardín Derecha de las Rozas (Madrid), con base en el art. 1902 CC , demanda a la Comunidad de Propietarios del DIRECCION000 nº NUM000 , Bloque NUM001 , de las Rozas alegando que en la terraza de su vivienda tiene dispuesto un mobiliario de jardín consistente en dos tumbonas, una mesa de 1...

  • Sentencia Civil Nº 170/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2077/2012, 09-05-2012

    Órden: Civil Fecha: 09/05/2012 Tribunal: Ap - Gipuzkoa Ponente: Domeño Nieto, Yolanda Num. Sentencia: 170/2012 Num. Recurso: 2077/2012

    Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, en todo lo que no contradigan lo que después se dirá. PRIMERO.- Por parte de la entidad Promociones Esber, S.L. se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 20 de Noviembre de 2011, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Tolosa , en solicitud de que se revoque la sentencia objeto de recurso, dictando nueva sentencia, por la que se desestime íntegramente la demanda, absolviéndole de todos los p...

  • Sentencia Civil Nº 159/2009, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 170/2009, 06-07-2009

    Órden: Civil Fecha: 06/07/2009 Tribunal: Ap - Murcia Ponente: Larrosa Amante, Miguel Angel Num. Sentencia: 159/2009 Num. Recurso: 170/2009

    MATERIAS NO ESPECIFICADAS

  • Sentencia Civil Nº 171/2012, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 3/2011, 27-03-2012

    Órden: Civil Fecha: 27/03/2012 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Vidal Carou, Ramon Num. Sentencia: 171/2012 Num. Recurso: 3/2011

    PRIMERO .- FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso La mercantil TOLDOS Y LONAS DE CASTILLA SL, que había instalado tres pérgolas motorizadas con un sistema de seguridad (central de viento sol) en una urbanización de Madrid, presentó demanda en reclamación de 22.586,36 euros frente a MOTORES ELERO ESPAÑA SA por considerar que los motores que esta última le había facilitado eran los responsables de los daños habidos en aquella instalación. La ...

  • Sentencia Civil Nº 95/2013, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 580/2012, 19-02-2013

    Órden: Civil Fecha: 19/02/2013 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Ballesta Bernal, Vicente Ataulfo Num. Sentencia: 95/2013 Num. Recurso: 580/2012

    PRIMERO.- La sentencia de fecha 17 de mayo de 2.011 recaída en la primera instancia, estima en su integridad la demanda formulada por Doña Zaira contra Comunidad de Propietarios DIRECCION000 , y le condena a pagar a la demandante la suma de 19.188,17 Euros, intereses legales desde la interposición de la demanda y costas; y absuelve a la codemandada Eroski Erosnmer Ibérica, S.A. de las pretensiones formuladas en su contra, imponiendo a la demandante el pago de las costas originadas por e...

Ver más documentos relacionados
  • La preparación del recurso de casación por infracción de ley en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

     Preparación La persona legitimada que quisiera interponer este recurso, deberá solicitar ante el Tribunal que haya dictado la resolución definitiva, un testimonio de la misma, y manifestará la clase o clases de recurso que trate de utilizar. En el caso de que se alegue error en la apreciación de la prueba, el recurrente deberá designar, sin razonamiento alguno, los particulares del documento que muestren el error en la apreciación de la prueba. Se deberá realizar mediante escrito auto...

  • Sentencias penales recurribles en casación por infracción de ley en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Procedencia Este recurso procederá contra: a) las sentencias dictadas por la Sala de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia en única o en segunda instancia; y b) las sentencias dictadas por las Audiencias en juicio oral y única instancia. Contra los autos dictados, bien en apelación por las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, bien con carácter definitivo por las Audiencias, sólo procede el recurso de casación, y únicamente por infracció...

  • La culpa o dolo en la responsabilidad civil extracontractual

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. En la responsabilidad extracontractual, uno de los presupuestos necesarios para su existencia es la concurrencia de culpa o dolo en la actuación.    Para que se genere responsabilidad civil extracontractual,...

  • Elementos de la responsabilidad del empresario

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 01/12/2012

    Cabe diferenciar tres elementos que comportan la responsabilidad del empresario: Patrimonio que responde Requisitos de la responsabilidad Personas de las que responde     Patrimonio que responde: El empresario, individual y social, responde de sus deudas con todos sus bienes presentes y futuros, como se deduce del Art. 1101 ,Código civil. No sólo responde con los bienes que se encuentran afectos a la actividad empresarial, sino también con los personales. Esto permite a los acreedo...

  • La culpa y el dolo como modos de incumplimiento de las obligaciones

    Órden: Civil Fecha última revisión: 22/09/2016

    La culpa y el dolo son dos figuras que dan lugar al incumplimiento de la obligación según lo establecido en el Art. 1101 ,Código Civil, junto con la morosidad y, por tanto, suponen una responsabilidad para quien incurre en ellos. Dicha responsabilidad, supone generalmente hacerse cargo del cumplimiento y de los daños y perjuicios causados por tal actuación dolosa o negligente.   La culpa viene definida en el Art. 1104 ,Código Civil, y la define tal que así: “La culpa o negligencia del ...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda de resolución de contrato por incumplimiento

    Fecha última revisión: 07/06/2016

    NOTA: Según el artículo 1124 del Código Civil, la facultad de resolver es implícita en las obligaciones recíprocas, si una parte no cumpliere. El perjudicado podrá escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la obligación, con el resarcimiento de daños y abono de intereses en ambos casos, o pedir la resolución.  AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [LOCALIDAD] Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], según se ...

  • Escritura de disolución y liquidación simultánea de Sociedad de Responsabilidad Limitada

    Fecha última revisión: 02/03/2016

    NOTA: Los liquidadores otorgarán escritura pública de extinción de la sociedad que contendrá las manifestaciones previstas en el artículo 395 de la Ley de Sociedades de Capital.  En [LOCALIDAD], a [DIA] de [MES] dos mil [ANIO].  Ante mí, [NOMBRE_NOTARIO], notario de la ciudad de [CIUDAD] y de su Ilustre Colegio.  COMPARECE  Doña [NOMBRE_CLIENTE], mayor de edad, de nacionalidad española, soltera, vecina de [LOCALIDAD], con domicilio en [CALLE], núm. [NUMERO], con DNI/NIF [NIF_CIF_DNI...

  • Demanda de ejercicio de acción individual de responsabilidad contra administradores de una S.L.

    Fecha última revisión: 01/03/2016

     NOTA: Los administradores responderán frente a la sociedad, frente a los socios y frente a los acreedores sociales, del daño que causen por actos u omisiones contrarios a la ley o a los estatutos o por los realizados incumpliendo los deberes inherentes al desempeño del cargo, siempre y cuando haya intervenido dolo o culpa. (Art. 236 Ley Sociedades de Capital) AL JUZGADO DE [LUGAR] Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador/a de los Tribunales, en nombre y representación de la mercan...

  • Contrato de compraventa con promotor inmobiliario, de vivienda proyectada

    Fecha última revisión: 15/04/2016

     NOTA: Se trata de un contrato de compraventa de vivienda proyectada con promotor inmobiliario. Es recomendable incluir los datos de la sociedad vendedora de la forma más completa posible, haciendo mención de los datos de inscripción en el Registro Mercantil y su C.I.F. También debe expresarse en el contrato que el representante de la sociedad tiene facultades suficientes para intervenir en el contrato en nombre de dicha sociedad.  En [LOCALIDAD], a [DIA] de [MES] de [ANIO]. REUNIDOSDe...

  • Contrato de compraventa de finca proyectada con cláusula penal

    Fecha última revisión: 20/04/2016

    NOTA: Según el art. 11 de la Ley hipotecaria, en su redacción dada por la Ley 13/2015, de 24 de junio, de Reforma de la Ley Hipotecaria: "En la inscripción de los contratos en que haya mediado precio o entrega de metálico, se hará constar el que resulte del título, así como la forma en que se hubiese hecho o convenido el pago, debiendo acreditarse los medios de pago utilizados, en la forma establecida en los artículos 21, 254 y 255 de esta Ley.La expresión del aplazamiento del pago no ...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Daños ocasionados en vivienda y responsabilidad extracontractual de comunidad de propietarios.

    Fecha última revisión: 10/07/2013

  • PLANTEAMIENTOReclamación de daños y perjuicios contra comunidad de propietarios, en concreto por daños ocasionados por rotura de bajante. Aplicación del Art. 1902 ,C.Civ.RESPUESTASe condena a la reparación total de los desperfectos ocasionados en la vivienda de la recurrente, que no se le hubiera causado ningún daño (material o estético) si no se hubiera producido la rotura del bajante. Obligación de la comunidad de propietarios: Realización de obras necesarias para el adecuado sosteni...

  • Caso práctico: Responsabilidad municipal en el otorgamiento de licencias de obras y culpa de promotor.

    Fecha última revisión: 30/01/2013

  • La responsabilidad del Ayuntamiento en el otorgamiento de la licencia de obras ¿Puede provocar que se exonere de culpa al promotor?Para resolver esta cuestión analizaremos la TS, Sala de lo Contencioso, de 09/10/2009, Rec. 3526/2005, que confirmó una multa impuesta a una mercantil por la comisión de una infracción urbanística consistente en la realización de obras en contra del uso del suelo, concretamente, la construcción de viviendas en el ámbito del Plan Parcial de un municipio de Se...

  • Caso práctico: Incendio en vivienda arrendada e inimputabilidad al arrendador.

    Fecha última revisión: 26/06/2013

  • PLANTEAMIENTOTenemos el caso de un propietario-arrendador de vivienda, en la cual se produce un incendio, por causas imputables al arrendatario, y se le reclama por la aseguradora.RESPUESTALa sentencia de apelación ante la Audiencia Provincial de Málaga 693/2008 de 25 de abril de 2008 exime de toda responsabilidad al arrendador por los daños acaecidos en la vivienda de su propiedad y declara la culpa del inquilino, en los siguientes términos:“Bajo este prisma y en el marco del Art. 73 ,LCS...

  • Caso práctico: Indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón en un accidente de tráfico

    Fecha última revisión: 12/12/2014

  • PLANTEAMIENTO¿En que consiste la indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón, en un accidente de tráfico?RESPUESTAEl Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, en su artículo 1 establece lo siguiente:"1. El conductor de vehículos a motor es responsable, en virtud del riesgo creado por la conducción de estos, de los daños causados a las p...

  • Análisis STS sobre daños por caídas en comunidades

    Fecha última revisión: 27/08/2014

  • PLANTEAMIENTOEn la entrada de un hostal-restaurante una señora de sesenta y cinco años de edad, aquejada con anteriormente de serios padecimientos óseos y articulares, cae al suelo cuando, en compañía de su marido y sus consuegros, cuando entraba sobre las 13.30 horas en el restaurante al no darse cuenta de la presencia de un escalón.Dicha señora interpone contra la sociedad limitada propietaria del hostal-restaurante y contra la compañía aseguradora de su responsabilidad civil, una dem...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 7036/2015/00/00, 18-02-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 18/02/2016

  • Núm. Resolución: 7036/2015/00/00
  • ResumenInfracciones y sanciones. Culpabilidad. Motivación. Ejemplo de utilización de fórmula generalizada o estereotipada que no es motivación suficiente de la culpabilidad. Rechazo del automatismo en las sanciones. Descripción En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada, ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio interpuesto por LA DIRECTORA DEL DEPARTAMENT...

  • Resolución de TEAC, 00/744/2003, 19-04-2007

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 19/04/2007

  • Núm. Resolución: 00/744/2003
  • Descripción         En la villa de Madrid, a 19 de abril de 2007 este Tribunal Económico-Administrativo Central, reunido en Sala, ha visto los Recursos de Alzada interpuestos por el DIRECTOR DEL DEPARTAMENTO DE INSPECCIÓN FINANCIERA Y TRIBUTARIA DE LA AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, con domicilio a efectos de notificaciones en c/ Infanta Mercedes nº. 37, 28020-Madrid, así como por la entidad X, S.L., con C.I.F.: ..., y actuando en su nombre y representación D. ....

  • Resolución de 11 de julio de 2014, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación extendida por la registradora de la propiedad de Vic n.º 3, por la que suspende la anotación preventiva de demanda en base a una resolución administrativa de resolución unilateral de contrato de compraventa de dos bienes inmuebles.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 31/07/2014

    En el recurso interpuesto por don Ángel Torres Sancho,Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Santa Eulàlia deRiuprimer, en nombre y representación de la citadaCorporación Local, contra la nota de calificaciónextendida por la registradora de la Propiedad de Vic número3, doña Luz Sunyer de la Puente, por la que suspende laanotación preventiva de demanda en base a unaresolución administrativa de resolución unilateral decontrato de compraventa de dos bienes inmuebles.HechosISe presenta en ...

  • Resolución de TEAC, 00/5670/1999, 10-04-2002

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 10/04/2002

  • Núm. Resolución: 00/5670/1999
  • ResumenProcede incrementar la sanción impuesta, calificada como infracción grave, en un porcentaje del 10% al que se refiere el artículo 82.1. d) de la LGT, por ocultación de datos mediante la falta de presentación de declaraciones o la presentación de declaraciones incompletas o inexactas, aunque se reflejasen en la contabilidad los datos omitidos, al no haberse actuado con la diligencia debida realizando la complementaria correspondiente pues se realizó posteriormente al inicio de las a...

  • Resolución de TEAC, 00/3936/2005, 28-03-2007

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 28/03/2007

  • Núm. Resolución: 00/3936/2005
  • ResumenLa responsabilidad de los administradores de las personas jurídicas, en el caso de infracciones tributarias graves, se extiende a la totalidad de la deuda tributaria con inclusión de las sanciones, ya que el artículo 40.1 primer párrafo de la LGT (Ley 230/1963) es un precepto general y específico frente al artículo 37.3 de la misma LGT (Ley 230/1963), lo cual es acorde con la exigencia de culpa o al menos negligencia en la conducta de los administradores, si bien, adaptando el impor...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 06 de Julio de 2012
  • Tribunal: AP - Granada
  • Ponente: Gallo Erena, Antonio
  • Núm. Sentencia: 295/2012
  • Núm. Recurso: 71/2012
  • Núm. Cendoj: 18087370042012100064

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA

SECCION CUARTA

ROLLO Nº 71/12

JUZGADO LOJA Nº 2

AUTOS ORDINARIO Nº 202/10

PONENTE SR. ANTONIO GALLO ERENA

SENTENCIA Nº 295

ILTMOS. SEÑORES:

PRESIDENTE

D. ANTONIO GALLO ERENA

MAGISTRADOS

D. MOISÉS LAZUEN ALCON

D. JUAN FRANCISCO RUIZ RICO RUIZ

============================== =

En la Ciudad de Granada a seis de julio de dos mil doce. La Sección Cuarta de esta Iltma. Audiencia Provincial, ha visto, en grado de apelación los precedentes autos de juicio Ordinario, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia de LOJA nº 2, en virtud de demanda de Dª. Camila y CENTRO DE FORMACIÓN ILURQUENSE S.L., representados por las procurador/as Sr/a. Espigares Huete, en alzada, contra GESTAGUA (GESTION Y TÉCNICAS DEL AGUA S.A.), representados por el/la procurador/a Sr. Rubio Pavés y contra CC.PP. DE LA CALLE000 , Nº NUM000 DE ILLORA, no personada en esta alzada.

Aceptando como relación los "Antecedentes de Hecho" de la resolución apelada, y

Antecedentes

PRIMERO .- La referida resolución, fechada en veintiuno de noviembre de dos mil once, contiene el siguiente fallo: " QUE ESTIMANDO COMO ESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por D. ª Camila y CENTRO DE FORMACIÓN ILURQUENSE, S.L. contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE000 , NUM000 de Íllora, debo condenar y condeno a ésta a abonar a la actora la suma 3.297,22 euros, más los intereses mencionados en el Fundamento de Derecho Tercero y con expresa imposición de las costas. QUE DESESTIMANDO COMO DESESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por D. ª Camila y CENTRO DE FORMACIÓN ILURQUENSE, S.L. contra GESTION Y TÉCNICAS DEL AGUA, S.A. (GESTAGUA), debo absolver y absuelvo a ésta de todos los pedimentos que son de ver en el suplico de la demanda, con expresa imposición de las costas a la parte actora."

SEGUNDO .- Sustanciado y seguido el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, por escrito y ante el Órgano que dictó la sentencia; de dicho recurso se dio traslado a las demás partes para su oposición o impugnación, tras ello se elevaron las actuaciones a este Tribunal, señalándose día para la votación y fallo, en que ha tenido lugar.

TERCERO .- Han sido observadas las prescripciones legales de trámite.

Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. ANTONIO GALLO ERENA.

Fundamentos

Aceptándose los de la resolución apelada y

PRIMERO .- Se impugna la sentencia dictada tan solo en relación a la condena en costas que se impone a la parte actora en relación a la desestimación de la demanda que se hace respecto de GESTION Y TÉCNICAS DEL AGUA S.L. (GESTAGUA), denunciándose al respecto infracción del artículo 394 de la LEC por error en la valoración de la prueba.

SEGUNDO .- La regulación que hace la vigente LEC, en el artículo 394 , de las costas en el proceso declarativo, sanciona con mayor rigor que la Ley de 1881 el criterio del vencimiento objetivo. Viene así a reforzarse la teoría procesalista de las costas abandonando la concepción francesa que veía la condena en costas la reparación de un daño o perjuicio causado por culpa o negligencia.

De esta forma desaparece la posibilidad genérica de que el juez, razonándolo debidamente, aprecie la concurrencia de circunstancias excepcionales, que posibilitasen en cualquier caso la de no imposición de costas.

Este criterio del vencimiento total aparece matizado en el art. 394.1 de la LEC por la posible concurrencia de, "serias dudas de hecho o de derecho" que el tribunal aprecie, debiendo razonarlas. Solo su presencia posibilitará excluir el criterio general de imposición.

El art. 523 de la anterior LEC se refería a "circunstancias excepcionales" como causa de exclusión del principio general del vencimiento objetivo. Estas, eran interpretadas por la jurisprudencia como "circunstancias contrarias a lo normal, dignas de tenerse en cuenta, equitativas en razón al problema debatido, en fin moralmente justificativas de la discrecionalidad del juzgador para apartarse del régimen general".

El art. 394 además de limitar estas "circunstancias" a lo que denomina "serias dudas de hecho o de derecho" viene a interpretar su expresión anterior, disponiendo que para apreciar que el caso es jurídicamente dudoso se tendrá en cuenta la jurisprudencia recaída en casos similares. Para aplicar esta excepción el Juez ha de valorar tres conceptos como son los de "dudas", el caso no podrá presentarse claro desde el punto de vista fáctico o jurídico, "serias", la falta de claridad ha de ser importante y transcendente en si misma y desde el punto de vista jurídico se impone una pauta para apreciar su concurrencia que será la jurisprudencia recaída "casos similares".

La posibilidad de esta imposición de costas constituye un riesgo común que todo potencial litigante debe valorar y asumir antes de instar la actividad procesal de los Jueces y Tribunales, sopesando, con el adecuado asesoramiento profesional, las posibilidades de éxito de las acciones judiciales que se propongan ejercitar y contra quien deben de hacerlo, absteniéndose de promover las que, en buena técnica jurídica y según normales criterios de experiencia forense, se manifiesten improcedentes o de traer como demandados a quienes no proceda.

TERCERO .- De todo lo expuesto entendemos que se deriva la inviabilidad del recurso, debiendo resaltarse al efecto que lo que en este sentido se pide, no se corresponde con la postura mantenida en la 1ª instancia en la que se instó la condena de contrario en razón al vencimiento, tanto de la Comunidad de Propietarios como de GESTAGUAS, con inclusión de costas, lo que se mantuvo aún después de la práctica de prueba. Además, la traída a juicio de GESTAGUAS fue decisión única de la parte actora sin dar lugar a pronunciamiento sobre la falta de litisconsorcio pasivo necesario que se opuso en la contestación. La oposición de dicha excepción así como de la falta de legitimación pasiva, que hizo la comunidad de Propietarios, no comportaba en principio necesidad de demandar a GESTAGUAS, que desde luego no debe soportar su traída a juicio por decisión ajena a ella misma.

En consecuencia este Tribunal considera que la condena en costas efectuada por el Sr. Juez de Primera Instancia al desestimar la demanda respecto de GESTAGUAS, no vulnera el artículo 394 de la LEC , como se denunciaba, por lo que deberá ser desestimado el recurso.

CUARTO .- .- Desestimándose el recurso sin que concurran en el supuesto de autos serias dudas de hecho o de derecho, la parte apelante deberá ser condenada al pago de las costas de esta alzada, de acuerdo con lo previsto en los arts. 394 y 398 de la LEC .

Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación, este Tribunal dispone el siguiente

Fallo

Que desestimándose el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de la que dimana este Rollo, debemos confirmar y confirmamos íntegramente la misma, condenándose a la parte apelante al pago de las costas del recurso y debiendo darse destino legal al deposito constituido.

Contra la presente resolución cabe recurso de casación, si hubiere interés casacional, y, en su caso, recurso extraordinario por infracción procesal, que deberá interponerse ante este Tribunal dentro del plazo de veinte días contados desde el siguiente a su notificación.

Así, por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ilmo. Sr. D. ANTONIO GALLO ERENA, Ponente que ha sido de la misma, doy fe.

Sociedad de responsabilidad limitada
Error en la valoración de la prueba
Culpa
Comunidad de propietarios
Práctica de la prueba
Falta de litisconsorcio pasivo necesario
Falta de legitimación pasiva