Sentencia Civil Nº 3/2003, Audiencia Provincial de Soria, Rec 285/2002 de 14 de Enero de 2003

La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por la Aseguradora recurrente frente a la sentencia, por la que se estimó parcialmente la demanda en reclamación de cantidad promovida contra ésta por el entonces actor como consecuencia del accidente. La actuación del propietario y conductor del vehículo automóvil que arrolló el ciervo no puede ser reputada negligente en atención a las circunstancias concurrentes. En efecto, la actividad probatoria desarrollada en el primer grado del proceso resulta claramente insuficiente para acreditar que el accidente automovilístico del que deriva el pleito hubiese sido debido al incumplimiento del deber objetivo de cuidado inherente a la actividad de conducción de un vehículo a motor por parte del demandante-apelado, y, en particular, al exceso de velocidad que se achaca, y así ha de resaltarse que no se ha practicado prueba alguna directamente encaminada a acreditar dicho exceso de velocidad. A juicio de esta Sala, la sentencia dictada en primera instancia da cumplida respuesta a la petición de reducción de la indemnización realizada por la representación procesal de la Aseguradora en su escrito de contestación a la demanda, al aplicar un porcentaje reductor prudencialmente fijado en el 15%.