Sentencia Civil Nº 31/2006, Audiencia Provincial de Albacete, Sección 2, Rec 313/2005 de 02 de Febrero de 2006

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

ALBACETE

SENTENCIA: 00031/2006

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION 2ª

ALBACETE

Rollo: RECURSO DE APELACION 0000313 /2005

Autos num.

JUZGADO MIXTO NUM. Primera Instancia n. 1 de ALBACETE

S E N T E N C I A NUM. 31/2006

Iltmos. Sres. Magistrados:

Presidente:

D. ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA

Magistrados:

D. FRANCISCO CAÑAMARES PABOLAZA

DOÑA MARIA ANGELES MONTALVA SEMPERE

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

En ALBACETE, a dos de Febrero de dos mil seis.

VISTOS, ante esta Audiencia Provincial, en apelación admitida a la parte APELANTE, los autos de Juicio VERBAL N.182/05, seguidos en el Juzgado Mixto num. N.1 PRIMERA INSTANCIA DE ALBACETE , a instancia de AVALOS COMERCIALIZACION S.L., representado por el/la Procurador/a D/DÑA. LLANOS RAMIREZ LUDEÑA contra CERRAJERIA CULEBRAS S.L., B.S.M. EUROPA S.A., representas por la Procuradora Sra. GALINDO ANAYA , FORESTALES AVIOCTONAS S.L. Y GABALDON Y ALFARO S.L., representado por el/la Procurador/a D/DÑA. ENCARNA COLMENERO LOPEZ .

ACEPTANDO, los antecedentes de la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice así: "Que debo desestimar como desestimo la demandad interpuesta por la Procuradora DOÑA LLANOS RAMIRES LUDEÑA en representación de AVALOS COMERCIALIZACION S.L., contra CERRAJERIA CULEBRAS SL., B.S.M. EUROPA S.A. representadas por la Procuradora DOÑA PILAR GALINDO ANAYA, FORESTALES AUTOCTONAS SL. Y BABADON Y ALFARO S.L., representadas por DOÑA ENCARNACION COLMENERO LOPEZ, absolviendo a las citadas demandadas de las pretensiones en su contra deducidas, todo ello sin hacer especial imposición de costas procesales.".-

Antecedentes

PRIMERO.- La relacionada Sentencia de 16-6-2005 , se recurrió en apelación por la parte demandante, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma las partes litigantes y seguidos los demás trámites, se señaló el día hora para la votación y fallo de la apelación.-

SEGUNDO.- Que en la sustanciación de los presentes autos, en ambas instancias se han observado las prescripciones legales .-

VISTO, siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. FRANCISCO CAÑAMARES PABOLAZA.-

Aceptando los fundamentos jurídicos de la resolución impugnada, y

Fundamentos

PRIMERO.- La parte recurrente reitera en la alzada, los argumentos utilizados en la instancia sobre la procedencia de la acción negatoría de servidumbre suscitada, y tales extremos precisan señalar que el propietario único de la finca donde radican las parcelas, establecido como dueño único de todas ellas, la segregación de la referida finca, mediante la constitución de distintas parcelas para la edificación y construcción de naves industriales, dotándolas de luces y vistas mediante ventanas con acceso a las viales, constituidos por calles dotadas con una anchura de quince metros y cuya utilización y aprovechamiento se realizaba por los propietarios de las distintas parcelas donde se hallan ubicadas las citadas naves industriales.

SEGUNDO.- Siendo la situación la antes indicada, ha de señalarse haberse constituido una servidumbre del artículos 541 del Código Civil , por destino del dueño de toda la finca, quien llego a segregar la misma y a vender los distintas parceles, sin hacer desaparecer los signos externos de las ventanas y los viales ni llegar a relacionar en el titulo traslativo del dominio la desaparición de las citadas carga y tales extremos han de merecer el mantenimiento de lo resuelto y la prevaléncia de mantener la denegación de la acción negatoria de servidumbre planteada, dado que los actores adquirieron conociendo y viendo cual era la situación de la finca, configurada por la totalidad de las naves, y los elementos comunes que disponían para poder desarrollar su actividad negocial, así con o el libre transito de las personas y los vehículos por las calles allí existentes, para facilitar y ayudar a la actividad negocial allí desarrollada y la que era la base de la adquisición efectuada; procede rechazar recurso de apelación, integra confirmación de la sentencia y costas al recurrente por ser preceptivas.

En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberanía Popular y en nombre de S.M. el Rey.

Fallo

Que desestimando la apelación interpuesta por la representación de la parte demandante, contra la sentencia de fecha 16-6-05, dictada por el Juzgado Mixto num. n.1 DE ALBACETE , debemos CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS la resolución impugnada. Imponiendo las costas a la parte recurrente por ser preceptivas.

Notifíquese esta resolución observando lo prevenido en el art. 248-4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial 6/1985 de 1 de Julio .

Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Iltmos. Sres. Magistrados que la firman y leída por el/la Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo día de su fecha, de lo que yo el/la Secretario certifico.