Sentencia Civil Nº 325/2011, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 19, Rec 638/2010 de 22 de Junio de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 474/2010, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 107/2010, 04-11-2010

    Órden: Civil Fecha: 04/11/2010 Tribunal: Ap - Burgos Ponente: Garcia Espina, Arabela Carmen Num. Sentencia: 474/2010 Num. Recurso: 107/2010

    RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

  • Sentencia Civil Nº 294/2008, AP - Leon, Sec. 3, Rec 388/2007, 05-11-2008

    Órden: Civil Fecha: 05/11/2008 Tribunal: Ap - Leon Ponente: Amez Martinez, Miguel Angel Num. Sentencia: 294/2008 Num. Recurso: 388/2007

    MATERIAS NO ESPECIFICADAS

  • Sentencia Civil Nº 120/2013, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 469/2012, 13-02-2013

    Órden: Civil Fecha: 13/02/2013 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Vega De La Huerga, Maria Margarita Num. Sentencia: 120/2013 Num. Recurso: 469/2012

    Se aceptan, en lo pertinente, los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida. PRIMERO.-El presente recurso trae causa del juicio ordinario tramitado con el nº 2147/2010 en el Juzgado de 1ª Instancia número 10 de Madrid, promovido por MAPFRE FAMILIAR S.A. contra LA COMUNIDAD DE PROPIETAIROS DE LA AVENIDA000 NUM000 DE MADRID (en adelante C de P) y OCASO S.A. en reclamación de 62.618 €,con apoyo legal en el art. 43 párrafo 1º de la Ley de Contrato de Seguro (LCS ), según el cu...

  • Sentencia Civil Nº 365/2016, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 1074/2013, 08-07-2016

    Órden: Civil Fecha: 08/07/2016 Tribunal: Ap - Malaga Ponente: Saez Martinez, Maria Teresa Num. Sentencia: 365/2016 Num. Recurso: 1074/2013

    PRIMERO.-Por la entidad Banco Mais, S.A. se formuló demanda de juicio ordinario en reclamación de cantidad, dimanante de monitorio, contra D. Hermenegildo recayendo en la instancia sentencia desestimatoria de sus pretensiones. Por la representación procesal de la entidad Banco Mais, S.A. se interpone el presente recurso de apelación contra la mencionada resolución alegando, en esencia, error en la valoración de la prueba practicada. SEGUNDO.-La lectura del desarrollo argumental de los ...

  • Sentencia Civil Nº 344/2006, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 345/2006, 21-09-2006

    Órden: Civil Fecha: 21/09/2006 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Garcia-chamon Cervera, Enrique Num. Sentencia: 344/2006 Num. Recurso: 345/2006

    03014370082006100343 Nº de Resolución: 344/2006 Fecha de Resolución: 21/09/2006 Nº de Recurso: 345/2006 Jurisdicción: Civil Ponente: ENRIQUE GARCIA-CHAMON CERVERA Procedimiento: CIVIL

Ver más documentos relacionados
  • Póliza del contrato de seguro.

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 29/01/2016

    La póliza del contrato deberá redactarse, a elección del tomador del seguro, en cualquiera de las lenguas españolas oficiales en el lugar donde aquélla se formalice. Si el tomador lo solicita, deberá redactarse en otra lengua distinta, de conformidad con la Directiva 92/1996, del Consejo de la Unión Europea, de 10 de noviembre de 1992. Contendrá, como mínimo, las indicaciones contenidas en el Art. 8 ,LCSNOVEDADES: La Ley 20/2015, de 14 de julio, modifica la Ley del Contrato de seguro ...

  • La póliza de seguro

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 29/01/2016

    Como establece el Art. 5 ,LCS ,el contrato de seguro debe formalizarse por escrito, con igual obligación para el caso de modificaciones o adiciones. El asegurador tiene el deber de otorgarla al tomador del seguro, o como mínimo, el documento de cobertura provisional.NOVEDADES: La Ley 20/2015, de 14 de julio, modifica la Ley del Contrato de seguro en su DT 13ª, con efectos desde el 16/07/2015, otorgándole a las entidades aseguradoras el plazo de 6 meses, para adaptar las pólizas que se come...

  • Mora del asegurador en el cumplimiento de la indemnización en el ámbito del seguro obligatorio

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 31/10/2014

    Mora del asegurador   Art. 9 ,Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor Si el asegurador incurriese en mora en el cumplimiento de la prestación en el seguro de responsabilidad civil para la cobertura de los daños y perjuicios causados a las personas o en los bienes con motivo de la circulación, la indemnización de daños y perjuicios debidos por el asegur...

  • Obligaciones y deberes de las partes en el contrato de seguro

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 29/01/2016

    Las obligaciones y deberes de las partes del contrato de seguro, se recogen a lo largo de los artículos Art. 14-21 ,LCS de la Ley de contrato de seguro. OBLIGACIONES TOMADOR/ASEGURADO Pago de la prima en las condiciones estipuladas en la póliza. Comunicar al asegurador el acaecimiento del siniestro dentro del plazo máximo de siete días de haberlo conocido, salvo que se haya fijado en la póliza un plazo más amplio. Emplear los medios a su alcance para aminorar las consecuencias del siniest...

  • La actividad aseguradora y las entidades aseguradoras

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 03/12/2015

    La actividad aseguradora comprende la otorgación de coberturas y la asunción de riesgos de personas naturales o jurídicas, incluyendo las propias entidades aseguradoras y de todo otro servicio que implique cubrir riesgos y el prepago de servicios de índole similar al seguro.    NOVEDADES: Real Decreto 1060/2015, de 20 de noviembre, de ordenacion, supervision y solvencia de las entidades aseguradoras y reaseguradoras. (Publicado BOE 2/12/2015) Este real decreto tiene por objeto desarrollar...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de cancelación de póliza de seguro de coche

    Fecha última revisión: 29/02/2016

    Las partes pueden oponerse a la prórroga del contrato mediante una notificación escrita a la otra parte, efectuada con un plazo de, al menos, un mes de anticipación a la conclusión del período del seguro en curso cuando quien se oponga a la prórroga sea el tomador, y de dos meses cuando sea el asegurador. (Art. 22 Ley contrato seguro)   Asunto: CANCELACIÓN DE LA PÓLIZA DE SEGURO COCHE Compañía de seguros: [NOMBRE] Asegurado: [NOMBRE_CLIENTE] Dirección asegurado: [DOMICILIO_CLIENTE] D...

  • Demanda de juicio verbal en accidente de circulación

    Fecha última revisión: 27/04/2016

    NOTA: El procedimiento del juicio verbal con la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, sufre algunos cambios: la demanda sucinta solo se puede presentar en los juicios verbales en los que no se actúe con abogado ni procurador (juicios de menos de 2.000 euros); la contestación a la demanda deja de realizarse de forma oral durante la vista para pasar a realizarse por escrito y el desarrollo de la vista, se asemeja más a la audiencia p...

  • Oposición a la cuantía consignada como indemnización por la aseguradora

    Fecha última revisión: 04/05/2016

    NOTA: A los accidentes producidos con posterioridad al 1 de enero de 2016, se les aplica el sistema recogido en el Anexo del Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre en su actualización por la Ley 35/2015, de 22 de septiembre, de reforma del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación (Véase Nuevo baremo 2016 de indemnizaciones en accidentes de tráfico)   AL JUZGADO DE [LUGAR] Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] ...

  • Demanda de reclamación de cantidad y cumplimiento de contrato de seguro

    Fecha última revisión: 23/05/2016

    NOTA:  El tomador del seguro o el asegurado o el beneficiario deberán comunicar al asegurador el acaecimiento del siniestro dentro del plazo máximo de siete días de haberlo conocido, salvo que se haya fijado en la póliza un plazo más amplio. En caso de incumplimiento, el asegurador podrá reclamar los daños y perjuicios causados por la falta de declaración. Este efecto no se producirá si se prueba que el asegurador ha tenido conocimiento del siniestro por otro medio. (Artículo 16 de l...

  • Demanda de responsabilidad contractual por incumplimiento de contrato de seguro

    Fecha última revisión: 16/03/2017

    NOTA:  El tomador del seguro o el asegurado o el beneficiario deberán comunicar al asegurador el acaecimiento del siniestro dentro del plazo máximo de siete días de haberlo conocido, salvo que se haya fijado en la póliza un plazo más amplio. En caso de incumplimiento, el asegurador podrá reclamar los daños y perjuicios causados por la falta de declaración. Este efecto no se producirá si se prueba que el asegurador ha tenido conocimiento del siniestro por otro medio. (Artículo 16 de l...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Contenido de certificación de antecedentes siniestrales

    Fecha última revisión: 24/07/2015

  • PLANTEAMIENTO ¿Qué información ha de constar en los certificados de siniestralidad solicitado por las aseguradoras en relación con los vehículos a motor?Ç RESPUESTA Según el apartado 7 del Art. 2 ,Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, las entidades aseguradoras deberán expedir a favor del propietario del vehículo y del tomador del seguro del veh...

  • Caso práctico: Responsabilidad empresarial por falta de cobertura de la póliza de seguro establecida en convenio.

    Fecha última revisión: 18/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Responsabilidad empresarial por falta de cobertura de la póliza de seguro establecida en convenio. Tomando como ejemplo el Convenio Colectivo del Comercio de Alimentación para la provincia de León se estudia el siguiente supuesto: Un trabajador fallece en un accidente de circulación cuando conducía un vehículo con una tasa de alcohol etílico de 1,66 g/L. Sus padres reclaman la indemnización prevista en el artículo 7 del Convenio Colectivo de Trabajo, ámbito provincial, ...

  • Análisis del artículo 38 de la Ley del Contrato de Seguro, respecto al seguro de daños

    Fecha última revisión: 03/07/2015

  • RESUMEN Análisis del artículo 38 de la Ley del Contrato de Seguro, respecto al seguro de daños. ANÁLISIS Una vez tenga lugar el siniestro, en el plazo de cinco días desde que se comunicara al asegurador ese hecho, (comunicación que debe efectuarse en el plazo máximo de siete días desde que se tiene conocimiento del mismo), el asegurado o tomador deberá comunicar por escrito al asegurador la relación de objetos que existían en el momento del siniestro, los salvados y la estimación de ...

  • Caso práctico: Aportación mensual a aseguradora para el seguro de jubilación para empleados

    Fecha última revisión: 02/02/2017

  • PLANTEAMIENTO   La empresa XYZ tiene contratado un seguro con ABC, por el que le paga 120.000 € al año para que los empleados de la compañía en caso de jubilarse, perciban una pensión por jubilación adicional a la percibida por el Estado.   OPERACIONES A REALIZAR   Asientos contables a realizar para uno de los pagos mensuales arriba descritos.   SOLUCIÓN 120.000 € (643) Retribuciones a largo plazo mediante sistemas de aportación definida  a (466) Remuneraciones mediante sistemas...

  • Caso práctico: Subrogación y modificación de los préstamos hipotecarios

    Fecha última revisión: 28/11/2012

  • PLANTEAMIENTO "A" tiene constituida una hipoteca para la compra de vivienda con el banco XXX. "A" no está contenta de la atención que recibe en dicha entidad, y además los intereses del préstamo que paga mes a mes son demasiado elevados. "A" se plantea cambiar de banco, ya que otra entidad bancaria le ha ofrecido la posibilidad de asumir su crédito de vivienda, con lo que "A" cambiaría de acreedor. ¿Puede hacerlo?  RESPUESTA Con el fin  de que la bajada de los tipos de interés benefic...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución No Vinculante de DGT, 0110-03, 29-01-2003

    Órgano: Sg De Operaciones Financieras Fecha: 29/01/2003

  • Núm. Resolución: 0110-03
  • NormativaLey 13/1996, art. 12-cinco-1 Real Decreto 2402/1985CuestiónExención del impuesto sobre las primas de los seguros referidos.DescripciónLa entidad consultante es una aseguradora que suscribe pólizas de seguros que instrumentan compromisos por pensiones, asistencia sanitaria y enfermedad.ContestaciónEl artículo 12.cinco de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social regula las exenciones del Impuesto sobre las Primas de Seguros, y en co...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 0033-07, 30-11-2007

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 30/11/2007

  • Núm. Resolución: 0033-07
  • NormativaLey 40/1998, Art. 31Cuestión Tributación del incremento del 20 por 100 anual sobre el importe de la indemnización.DescripciónLa consultante sufrió un accidente de circulación en enero de 1995. Tras ejercer las oportunas acciones legales contra el conductor del vehículo contrario y contra la compañía aseguradora de aquél, recayó sentencia del Juzgado de Instrucción competente con fecha 29 de julio de 2000, sentencia que resultó confirmada tras los correspondientes recursos p...

  • RESOLUCION de 14 de marzo de 2005, de la Direccion General de Seguros y Fondos de Pensiones, por la que se publican las condiciones especiales y la tarifa de primas del seguro combinado y de daños excepcionales en viveros de viñedo; incluido en el Plan de Seguros Agrarios Combinados para el ejercicio 2005.

    Órgano: Direccion General De Seguros Y Fondos De Pensiones Fecha: 22/04/2005

    Las pólizas y tarifa correspondientes a estos segurosúnicamente podrán suscribirse, a través de lasentidades integradas en el cuadro de coaseguro de laAgrupación Española de Entidades Aseguradoras de losSeguros Agrarios Combinados, S. A.La Disposición Adicional del Reglamento paraaplicación de la Ley 87/1978, aprobado por Real Decreto2329/1979, de 14 de septiembre, indica textualmente que «LosMinisterios de Hacienda y Agricultura dentro de sus respectivascompetencias, quedan facultados ...

  • RESOLUCION de 27 de mayo de 2004, de la Direccion General de Seguros y Fondos de Pensiones, por la que se publican las condiciones especiales del seguro colectivo de platano; incluido en el Plan de Seguros Agrarios Combinados para el ejercicio 2004.

    Órgano: Direccion General De Seguros Y Fondos De Pensiones Fecha: 01/07/2004

    Las pólizas y tarifa correspondientes a estos segurosúnicamente podrán suscribirse, a través de lasentidades integradas en el cuadro de coaseguro de laAgrupación Española de Entidades Aseguradoras de losSeguros Agrarios Combinados, S. A.La Disposición Adicional del Reglamento paraaplicación de la Ley 87/1978, aprobado por Real Decreto2329/1979, de 14 de septiembre, indica textualmente que «LosMinisterios de Hacienda y Agricultura dentro de sus respectivascompetencias, quedan facultados ...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1850-15, 12-06-2015

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 12/06/2015

  • Núm. Resolución: V1850-15
  • NormativaLey 35/2006. Art. 7CuestiónSi la indemnización percibida se encuentra amparada por la exención del artículo 7.d) de la Ley 35/2006.DescripciónComo consecuencia de un accidente de tráfico, la consultante sufrió lesiones personales percibiendo una indemnización de 9.000 € de la compañía aseguradora, en virtud de la garantía de accidentes personales del conductor de la póliza del contrato de seguro de coche que tenía suscrito con la entidad.ContestaciónEn el escrito de cons...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 22 de Junio de 2011
  • Tribunal: AP - Barcelona
  • Ponente: Foncillas Sopena, Ramon
  • Núm. Sentencia: 325/2011
  • Núm. Recurso: 638/2010
  • Núm. Cendoj: 08019370192011100314

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE BARCELONA

SECCIÓN DECIMONOVENA

ROLLO Nº 638/2010- C

Procedimiento ordinario Nº 410/2008

Juzgado Primera Instancia 2 Arenys de Mar

S E N T E N C I A Nº. 325 / 2011

Ilmos./as Srs./as Magistrados:

D . RAMÓN FONCILLAS SOPENA

Dª. ASUNCIÓN CLARET CASTANY

D . JOSÉ MANUEL REGADERA SÁENZ

En la ciudad de Barcelona,a veintidós de junio de dos mil once.

VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimonovena de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento ordinario número 410 / 2008, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Arenys de Mar, a instancia de ALLIANZ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. contra OCASO, COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA AVENIDA000 Nº. NUM000 DE PINEDA DE MAR y REALE SEGUROS; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada REALE SEGUROS contra la sentencia dictada en los mismos el dia 6 de mayo de 2010, por el/la Sr./a. Magistrado/a del expresado Juzgado.

Antecedentes

PRIMERO.- La parte dispositiva de la resolución apelada es del tenor literal siguiente: " Que estimando la demanda de juicio ordinario promovida por la Procuradora de los Tribunales DOÑA BLANCA QUINTANA RIERA, en la representación que tiene acreditada en autos de CIA. ALLIANZ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, debo condenar y condeno a la Comunidad de Propietarios del edificio sito en la AVENIDA000 , nº. NUM000 de Pineda de Mar y a la aseguradora REALE a que abonen conjunta y solidariamente a la demandante en la cantidad de SIETE MIL SETECIENTOS SESENTA Y CUATRO EUROS CON NOVENTA Y CINCO CÉNTIMOS DE EURO ( 7764,95 euros ), intereses legales desde el día 9 de mayo de 2008 y hasta su completo pago, así como al pago de las costas procesales. Y absuelvo a la compañía OCASO, no habiendo lugar a la reclamación efectuada frente a la misma por la Cia. Allianz, sin que proceda condena en costas a ninguna de las partes por su llamamiento al proceso como demandada. "

SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandada REALE SEGUROS, a través de su representación procesal y mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria, que formalizó oposición, elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.

TERCERO.- Se señaló para la deliberación, votación y fallo el día 1 de junio de 2011.

CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.

VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. RAMÓN FONCILLAS SOPENA.

Fundamentos

PRIMERO.- Se reclama por un siniestro de escape de agua de la tubería general del edificio. La responsabilidad de la Comunidad de Propietarios no está en cuestión. Ha sido condenada y no ha recurrido la sentencia. La parte actora, la aseguradora que abonó el importe de los daños y actúa por subrogación de su asegurado, ante las dudas sobre qué compañía aseguraba en el momento del siniestro a la Comunidad por razones de vigencia de los sucesivos seguros, acabó demandando a las dos, Ocaso y Reale, y ha resultado condenada la segunda por estimar la sentencia que era la que cubría temporalmente el siniestro. La actora no ha recurrido ni impugnado la absolución de Ocaso, por lo que el único punto controvertido es la procedencia de la condena a Reale, cosa a la que esta se opone a través de su recurso.

SEGUNDO.- La póliza de seguros de Reale empezó su vigencia el 28/4/2005 y el siniestro se dice producido el 14 de mayo siguiente, por lo que la cobertura estaría clara. Pero tal fecha del siniestro no puede tomarse como indiscutible ni como punto de referencia, debiendo situarse en un momento anterior, y anterior también al 28 de abril. Hay abundantes datos en los autos que abonan esta conclusión, lo que debe llevar a la consecuencia de la absolución de Reale por no poder extenderse la cobertura de su póliza a un siniestro producido con anterioridad.

El perito de la propia actora, aunque señala como fecha del siniestro el 14/05/05, hace constar que cuando se produjeron las primeras señales de la existencia de la avería no estaba vigente la póliza con Reale y expone como razón de ello que el asegurado había advertido con anterioridad la aparición del problema y que lo había puesto en conocimiento de la Comunidad en repetidas ocasiones sin resultado hasta que tomó la decisión ya en mayo de proceder a la localización y reparación de la avería. El asegurado Sr. Carlos José lo ha confirmado en el acto del juicio.

El perito de Reale también sitúa la aparición del siniestro en fecha anterior y razona que, por deberse a la corrosión de la tubería, la salida de agua tenía que ser muy anterior a la fecha formal del 14 de mayo.

Obran en autos la factura y el recibo de pago de la reparación encargada por la Comunidad. Existen dos versiones que solo difieren en las fechas que expresan, siendo idéntico su contenido. Hay una factura de 30 de mayo de 2005 que indica partes de reparación del 29 de abril y días posteriores y hay otra de 20 de abril que contiene la indicación de partes del 15 de abril y días posteriores. La razón de la duplicidad puede estar en la manifestación del presidente de la Comunidad, de que se perdió la factura y se solicitó un duplicado. Si es así, obviamente, habría que estar a la factura anterior que señala actuaciones anteriores a la fecha de eficacia de la póliza de Reale ( las actuaciones son de 15, 17 y 18 de abril de 2005 y la fecha de vigencia es 28 de abril). Incluso si se atiende a la factura posterior, la primera actuación del lampista es de 29 de abril, es decir un día después del inicio de vigencia de la póliza, lo que da a entender que el siniestro se habría producido antes pues no es posible tanta rapidez en la detección, el encargo de reparación y la reparación misma. Es decir, que se mire por donde se mire, y hay que mirar sobre todo por la factura de 20 de abril, cuando se produjo el siniestro no estaba en vigor la póliza de Reale, por lo que no pueden cargársele las consecuencias económicas del mismo.

Por último, la declaración del presidente de la Comunidad en el acto del juicio resulta definitiva y decisiva. Dijo que, cuando acudió a Ocaso para que se hiciera cargo del siniestro ( acudió cuando ya se oía el ruido del agua), esta le dijo que había dado de baja la póliza ( fue por comunicación de 31 de marzo de 2005 y por razones de alta siniestralidad) y entonces "tuvo que buscarse la vida, buscando un seguro y acudió a Reale por recomendación de un cuñado".

TERCERO.- Por lo expuesto y razonado procede estimar el recurso de Reale y dejar sin efecto su condena. No procede imponer las costas de su defensa a la actora por las dudas que hubo al principio sobre la vigencia temporal de las pólizas en liza, dudas que se han aclarado en el curso del proceso. Tampoco se hará pronunciamiento sobre las costas del recurso.

Fallo

Se estima el recurso interpuesto pro Reale Seguros Generales contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 2 de Arenys de Mar, de fecha 6 de mayo de 2010 , la cual se revoca en el sentido de excluir de los términos de la condena a dicha apelante sin pronunciamiento sobre las costas de su defensa, dejando subsistentes los demás contenidos en la sentencia. No se hace condena en cuanto a las costas del recurso.

Contra esta sentencia no cabe recurso alguno.

Y firme que sea esta resolución, devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia, con testimonio de la misma para su cumplimiento.

Así por esta nuestra sentencia, de la cual se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- En Barcelona, a 22-06-2011 , y una vez firmada por todos los Magistrados que la han dictado, se da a la anterior sentencia la publicidad ordenada por la Constitución y las Leyes. DOY FE.

Fecha del siniestro
Responsabilidad de la comunidad de propietarios
Asegurador
Subrogación
Póliza de seguro
Presidente junta propietarios
Ruido
Siniestralidad

No se han encontrado resultados...