Sentencia Civil Nº 348/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 3276/1999 de 24 de Marzo de 2006

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que es doctrina jurisprudencial consolidada la de considerar el deber de declaración del tomador del seguro como un deber de contestación o respuesta al cuestionario preparado por el asegurador; la Sala, sin perjuicio de manifestar que el contrato ha sido interpretado correctamente, señala que si bien el infarto de miocardio no está comprendido en los supuestos del art.100 de la Ley de Contrato de Seguro, sin embargo, debe comprenderse dentro del seguro de accidente cuando tenga su génesis en una causa externa.