Sentencia Civil Nº 369/2012, Audiencia Provincial de Valencia, Sección 8, Rec 65/2012 de 03 de Julio de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 542/2012, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 113/2012, 04-12-2012

    Órden: Civil Fecha: 04/12/2012 Tribunal: Ap - Baleares Ponente: Artola Fernandez, Miguel Alvaro Num. Sentencia: 542/2012 Num. Recurso: 113/2012

    MATERIAS NO ESPECIFICADAS

  • Sentencia Civil Nº 250/2013, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 15/2012, 10-10-2013

    Órden: Civil Fecha: 10/10/2013 Tribunal: Ap - Toledo Ponente: Carrion Matamoros, Alfonso Num. Sentencia: 250/2013 Num. Recurso: 15/2012

    MATERIAS NO ESPECIFICADAS

  • Sentencia Civil Nº 119/2015, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 106/2013, 12-03-2015

    Órden: Civil Fecha: 12/03/2015 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Holgado Madruga, Federico Num. Sentencia: 119/2015 Num. Recurso: 106/2013

    PRIMERO.- Antecedentes del debate Don Herminio promovió acción judicial frente a Don Luis Antonio y Doña Cristina consignando en su demanda inicial, sucintamente expuestos, los siguientes antecedentes de hecho: a) Como consecuencia de las lesiones padecidas a raíz de un accidente de tráfico ocurrido en fecha 3 de febrero de 2008, Don Herminio presentó demanda judicial por vía civil frente al conductor del vehículo causante de dicho accidente y frente a su compañía aseguradora....

  • Sentencia Civil Nº 807/2012, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 1102/2011, 27-11-2012

    Órden: Civil Fecha: 27/11/2012 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Ferrer Barriendos, Agustin Num. Sentencia: 807/2012 Num. Recurso: 1102/2011

    PRIMERO.-Línea Coche, en calidad de cesionaria del crédito, reclama 569,56 euros a la compañía aseguradora Línea Directa Aseguradora, como importe de la cesión de vehículo de sustitución al Sr. Cesar durante 6 días, por razón del accidente sufrido el día 21 de marzo de 2007 en el que resultó dañado el vehículo ....-XKV de que es titular; accidente del que no se discute sea responsable el conductor del vehículo asegurado en la compañía demandada. El Juzgado de Primera Instanc...

  • Sentencia Civil Nº 256/2010, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 275/2010, 24-06-2010

    Órden: Civil Fecha: 24/06/2010 Tribunal: Ap - Baleares Ponente: Rosello Llaneras, Guillermo Num. Sentencia: 256/2010 Num. Recurso: 275/2010

    Se aceptan los de la resolución de instancia. PRIMERO.- Sobre las 8'25 horas del día 27 de octubre de 2007 ocurrió un accidente de circulación en el cruce de la Avenida Bartolomé Rosselló y Avenida Ignacio Wallis de Ibiza, al colisionar el vehículo policial Citroën Xsara matricula CBQ-....-OC conducido por doña Visitacion y el vehículo Honda Civic matrícula EH-....-VH conducido por don Armando , asegurado en la entidad Asitur S.A. (Seguros Bilbao). A consecuencia de la colis...

Ver más documentos relacionados
  • Declaración amistosa de accidente en caso de indemnización del seguro obligatorio de vehículos

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 22/07/2015

    Para agilizar las indemnizaciones en el ámbito de los daños materiales originados con ocasión del uso y circulación de vehículos de motor, el asegurador facilitará ejemplares de la denominada «declaración amistosa de accidente» que deberá utilizar el conductor para la declaración de los siniestros a su aseguradora. (Art. 8 ,Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de ve...

  • Contratos de seguros más habituales

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 29/01/2016

    Las compañías de seguros ofrecen seguros tan distintos como lo son los riesgos que cubren. A continuación exponemos los tipos de seguros más frecuentes en la práctica y sus características, pero se debe tener en cuenta que los efectos que se deriven del seguro serán los que, dentro de la legalidad, se haya pactado en la póliza con la compañía aseguradora a través de las llamadas ?condiciones particulares?.  EL SEGURO DE ENFERMEDAD Y ASISTENCIA SANITARIA Art. 105,Art. 106 ,LCS En est...

  • Obligaciones del asegurador en caso de indemnización del seguro obligatorio de vehículos

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 31/10/2014

    Obligaciones del asegurador Art. 7 ,Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre   SOLICITUD DE INDEMNIZACIÓN POR LA PARTE PERJUDICADA (accion directa: plazo de un año) → PLAZO DE 3 MESES (desde reclamación por perjudicado): PRESENTACIÓN DE OFERTA MOTIVADA DE INDEMNIZACIÓN Si el afectado acepta: SATISFACCIÓN DE LA INDEMNIZACIÓN: PAGO EN EL PLAZO DE 5 DÍAS (o consignación del importe). En caso de que no sea así: INTERESES DE DEMORA Requisitos de la oferta motivada: Cont...

  • Contratación de un seguro

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 29/01/2016

    SEGURO: Un seguro es un ?contrato? (póliza) por el cual una persona (tomador) paga a una compañía de seguros una cantidad de dinero o ?prima? a cambio de recibir una compensación o indemnización en caso de que se ocurra cualquiera de los eventos o ?riesgos? concertados.  ELEMENTOS Tomador: La persona que suscribe el seguro y paga las primas. No tiene por qué ser el beneficiario del seguro. Asegurado: Es el objeto del contrato, ya sea el bien asegurado su propia persona (seguros de vida, p...

  • Condiciones para el ejercicio de la actividad aseguradora

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 05/01/2016

    NOVEDADES: A partir del 01/01/2016, el Real Decreto Legislativo 6/2004, de 29 de octubre dejará de tener vigencia y será de aplicación la Ley 20/2015, de 14 de julio        AUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA (Art. 20,Art. 21 ,Ley 20/2015, de 14 de julio) Previa obtención de autorización administrativa del Ministro de Economía y Competitividad.   La autorización a las entidades aseguradoras se concederá por ramos, conforme a la clasificación establecida en el anexo de esta Ley. Abarcar...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda de juicio verbal en accidente de circulación

    Fecha última revisión: 27/04/2016

    NOTA: El procedimiento del juicio verbal con la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, sufre algunos cambios: la demanda sucinta solo se puede presentar en los juicios verbales en los que no se actúe con abogado ni procurador (juicios de menos de 2.000 euros); la contestación a la demanda deja de realizarse de forma oral durante la vista para pasar a realizarse por escrito y el desarrollo de la vista, se asemeja más a la audiencia p...

  • Modelo de impreso de declaración amistosa de accidente

    Fecha última revisión: 14/11/2016

  • Demanda ejecutiva de auto de cuantía máxima

    Fecha última revisión: 16/05/2016

      NOTA: El auto de cuantía máxima sólo se mantiene cuando se celebre juicio penal recayendo sentencia absolutoria y en casos de fallecimiento (cfr. artículo 13 de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro, modificado por la Ley 35/2015, de 22 de septiembre, de reforma del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación)  Los accidentes de tráfico con lesiones se han despenalizado, salvo que los hechos revistan carácter de...

  • Demanda de juicio verbal en accidente de circulación (sin abogado ni procurador)

    Fecha última revisión: 28/04/2016

       NOTA: El procedimiento del juicio verbal sufre importantes cambios, con la reforma hecha por la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. La demanda sucinta solo se podrá presentar en los juicios verbales en los que no se actúe con abogado ni procurador (juicios de menos de 2.000 euros); la contestación a la demanda deja de realizarse de forma oral durante la vista para pasar a realizarse por escrito y el desarrollo de la vista se ...

  • Demanda de juicio ordinario en accidente de circulación (Modelo I)

    Fecha última revisión: 20/05/2016

    NOTA: El daño patrimonial se puede manifestar como lucro cesante. Este perjuicio económico se define por ser la ganancia dejada de obtener como consecuencia directa e inmediata de un hecho lesivo. Estas "ganancias frustradas" ofrecen dificultades para su determinación, siendo necesaria la existencia de una cierta posibilidad objetiva que resulte del curso normal de las cosas y de las circunstancias especiales del caso concreto, no bastando, que las ganancias se funden en meras esperanzas   ...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Desacuerdo entre compañía aseguradora y asegurado en la liquidación del siniestro

    Fecha última revisión: 22/12/2014

  • PLANTEAMIENTO En caso de desacuerdo en la valoración de los daños sufridos en un siniestro, ¿cómo puede solucionar esta discrepancia el cliente con su compañía de seguros? RESPUESTA En el plazo de cinco días a partir de la notificación del acaecimiento del suceso (Art. 16 ,Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro), el asegurado/tomador deberá comunicar por escrito al asegurador la relación de los objetos existentes al tiempo del siniestro, la de los salvados y la estimación...

  • Caso práctico: ¿Es responsable el propietario de un vehículo que lleva a un taller de reparación, y el mecánico en el momento de comprobar la reparación sufre un accidente de circulación con el mismo?

    Fecha última revisión: 19/12/2014

  • PLANTEAMIENTO ¿Es responsable el propietario de un vehículo que lleva a reparar a un taller, y el mecánico en el momento de comprobar la reparación sufre un accidente de circulación con el mismo? RESPUESTA En la sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, nº recurso 1606/2012, de 11-04-2014, (Ver: TS, Sala de lo Civil, nº 640/2014, de 04/11/2014, Rec. 1606/2012) se resuelve un supuesto similar. En el mismo, al sufrir el accidente, se produjeron unas lesiones y daños. La compa...

  • Análisis STS sobre daños por caídas en comunidades

    Fecha última revisión: 27/08/2014

  • PLANTEAMIENTO En la entrada de un hostal-restaurante una señora de sesenta y cinco años de edad, aquejada con anteriormente de serios padecimientos óseos y articulares, cae al suelo cuando, en compañía de su marido y sus consuegros, cuando entraba sobre las 13.30 horas en el restaurante al no darse cuenta de la presencia de un escalón. Dicha señora interpone contra la sociedad limitada propietaria del hostal-restaurante y contra la compañía aseguradora de su responsabilidad civil, una d...

  • Caso práctico: Accidente laboral de trabajador del mar. Período de descanso

    Fecha última revisión: 15/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Un trabajador, con categoría de marinero de altura, 2º oficial de puente, cuando prestaba servicios, sufrió un accidente a bordo del buque pero en su tiempo de descanso. ¿Puede calificarse de accidente laboral? RESPUESTA SI. Siguiendo la jurisprudencia que se analizará debe ser calificado el accidente como de trabajo. ANALISIS Con respecto a sí es dable o no calificar como accidente de trabajo el sufrido por el trabajador del mar -marinero de altura, 2º oficial de puente- a ...

  • Caso práctico: Nómina de trabajador en incapacidad Temporal derivada de Accidente Laboral (sin horas extra y retribución mensual, plus distancia )

    Fecha última revisión: 18/04/2016

  • Nómina de trabajador en incapacidad Temporal derivada de Accidente Laboral (sin horas extra y retribución mensual, plus distancia ) Un auxiliar administrativo, grupo 7 de cotización, causa baja por accidente de trabajo durante 15 días (del 12/04/2014 al 27/04/2014), teniendo su retribución los siguientes extremos: Salario base 650 euros/mes Incentivos 20 euros /mes Plus distancia 20 euros/mes 2 pagas extra en verano y navidad 650 euros/paga BCC/P mes anterior a la baja 76...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 03 de Julio de 2012
  • Tribunal: AP - Valencia
  • Ponente: Gómez-moreno Mora, José Luis
  • Núm. Sentencia: 369/2012
  • Núm. Recurso: 65/2012
  • Núm. Cendoj: 46250370082012100386

Encabezamiento

Rº 65/12

SENTENCIA Nº 000369/2012

SECCIÓN OCTAVA

===========================

Iltmo. Sr. D. JOSE LUIS GOMEZ MORENO MORA

===========================

En la ciudad de VALENCIA, a tres de julio de dos mil doce

Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, constituida por el Magistrado Ilmo. Sr. D. JOSE LUIS GOMEZ MORENO MORA como órgano unipersonal, los autos de Juicio Verbal, promovidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de GANDIA, con el nº 001304/2010, por Dª Adelina representado por el Procurador D. JOSE VICENTE FERRER FERRER y dirigido por el Letrado D. FELIPE SERRA PEIRO, contra Dª Caridad , Dª Esther Y MAPFRE, representados por la Procuradora Dª. GABRIELA MONTESINOS MARTINEZ y dirigido por el Letrado D. AGUSTIN ALBERT CASTEJÓN, pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por Dª Caridad ,COMPAÑIA DE SEGUROS MAPFRE y Dª Esther .

Antecedentes

PRIMERO .- La sentencia, apelada pronunciada por el Sr. Juez de 1ª Instancia nº 3 de GANDIA, en fecha 19 de Mayo de 2011 , contiene el siguiente: "FALLO: Estimar la demanda instada por Adelina , representada por el Procurador Sr. Nogueroles Peiró, contra Caridad , Esther y la aseguradora Mapfre S.A., y condeno solidariamente a los demandados a pagar a la actora la cantidad de 1.739,07 euros en concepto de indemnización por los daños materiales causados a su vehículo, más el interés legal devengado por dicha cantidad, y al pago de las costas causadas en la tramitación del presente litigio.".

SEGUNDO .- Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Dª Caridad , COMPAÑIA DE SEGUROS MAPFRE y Dª Esther , que fue admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, señalándose para la resolución del recurso de Apelación el 20 de Junio de 2012

TERCERO .- Se han observado las prescripciones y formalidades legales

Fundamentos

PRIMERO.- Se interpone demanda por el señor Adelina contra la entidad de seguros MAPFRE y las Sras. Caridad y Esther , todo ello con ocasión de un accidente acaecido el 25/08/2010. Habiendo recaído sentencia con fecha 19/05/2011 procedente del juzgado número tres de garantía en el presente procedimiento, y con estimación de la demanda íntegramente.

Se formula recurso de apelación al folio 112 de actuaciones, por la entidad aseguradora MAPFRE SA y otras, que es seguida por una diligencia de ordenación en cuyo número segundo, se observa que en el escrito existe un defecto subsanable consistente la falta de acreditación de la constitución del deposito exigido en la disposición adicional 15 de la LOPJ de acuerdo con lo establecido se procede a otorgar dos días para la corrección de dicho defecto, informándose concretamente del depósito de 25 50 € respectivamente donde debe constituirse y la forma. Al folio 117, se observa la presentación escrito por dicha aseguradora en la que se especifica que se acompaña la copia de la consignación efectuada en concepto de principal e intereses, y en tal sentido efectivamente se acompaña el ingreso de 1818,86 € con la correspondiente liquidación de intereses que lo aparece consignada en la cuenta de referencia. Al folio 122 también por diligencia de ordenación se observa que de conformidad con el artículo 35 apartado siete número segundo de la ley 50 tres/2002 de medidas fiscales se otorga el plazo de 10 días para la presentación del modelo 696 debidamente validado, observándose al folio 125 que se acompaña cumplimentado correctamente el modelo 696 con el ingreso de 308,70 €.

SEGUNDO.- Es de observar que en el presente caso son tres las actuaciones de ingreso que debe verificar la apelante, en primer lugar la referente a la disposición adicional quinta de la LOPJ en su número tercero apartado B en referencia la cantidad 50 €, que es justo la que no se ha consignado tal como se especifica en la primera parte de la oposición al recurso, si que es cierto que se concedió dos días para que se verifica dicha consignación, y lo que se hizo fue consignar las cantidades que se establecen artículo 449 apartado tercero, para posteriormente consignar las calles presas del artículo 35 de la ley 53/2002 . Lo bien cierto es que esta sección en multitud de ocasiones ha venido pronunciándose en el sentido de que la causa de inadmisión del recurso, verificada por la falta de consignación de cualquiera de estas cantidades es suficiente como para la desestimación del recurso interpuesto, y baste mencionar la sentencia de 07/02/2011,10/10 2005 y otras tantas unas veces con referencia a la falta de consignación de la cantidad de condena, otras con referencia a la falta de consignación de las cantidades especificadas el artículo 35 de la ley 53/2002 y otras con referencia a la falta de consignación de la disposición adicional 15 mencionada, lo bien cierto es que cualquiera de ellas su inobservancia da lugar al efecto que se ha traducido en este punto en concreto es decir la falta de admisión del recurso y por tanto la consiguiente desestimación del recurso interpuesto.

TERCERO.- La desestimación del recurso conlleva que se impongan a la parte apelante las costas causadas en esta alzada ( art. 398 L.E.C .).

Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación.

Fallo

PRIMERO.- SE DESESTIMA el recurso de apelación interpuesto por MAFRE SA y otras contra la sentencia dictada con fecha 19/5/2011 por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Gandia en Juicio Verbal 1304/2010 .

SEGUNDO.- SE CONFIRMA íntegramente la citada resolución.

TERCERO.- SE IMPONEN a la parte apelante las costas causadas en esta alzada. Notifíquese esta resolución a las partes, y, a su tiempo, devuélvanse los autos principales al Juzgado de procedencia con certificación literal de la misma, debiendo acusar recibo.

Dese al depósito constituido el destino legal procedente

Contra la presente resolución podrá interponerse recurso de casación por interés casacional siempre que concurran las causas y se cumplimenten las exigencias del art. 477 de la L.E.C ., y, en su caso y acumuladamente con el anterior, recurso extraordinario por infracción procesal, y a tenor de lo establecido en la Ley 37/11 de 10 de Octubre, de Medidas de Agilización Procesal, dichos recursos, habrán de interponerse en un solo escrito ante esta Sala en el plazo de los 20 días contados desde el siguiente a su notificación, adjuntando el depósito preceptivo para recurrir establecido en la Ley Orgánica 1/2009 de 3 de noviembre, con las formalidades previstas en aquélla.

Así por esta Sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronuncio mando y firmo.

PUBLICACIÓN.- Con fecha ha sido leida y publicada la presente Sentencia, estando celebrando Audiencia la Sección Octava de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia de cuya resolución expido testimonio para el rollo de su razón, con esta fecha, Doy fe.-

Diligencia de ordenación
Accidente
Compañía aseguradora
Defecto subsanable
Asegurador
Liquidación de intereses
Consignación de cantidades